@mazi: No i nic się nie zmieniło - nikt nie musi nic zmieniać. Kto chce - dostosowuje się, kto nie chce, nie musi.

@eros: Dlatego została wprowadzona wolność wyboru. Kodujesz w tym, w czym chcesz.

Proszę o zamknięcie wątku. Wydaje się, że osoby zainteresowane już się wypowiedziały i zagłosowały.

Za gołą Amigę z dyskiem 170MB tyle dać? :) No cóż, każdy ma prawo robić ze swoimi pieniędzmi co chce ;) Ale chciałbym namiary na kupującego, skoro lubi tak przepłacać, chętnie bym mu kilka rzeczy sprzedał z "odpowiednią marżą" ;)

Bo w obrębie standardów ircowych dąży się do jak największej unifikacji standardów, poprzez zastosowanie tych najpopularniejszych, a nie tych najrzadziej stosowanych :P

W czasach, gdy posiadałem CT63 to bazowo ustawiłem 75MHz - zysk z tytułu podbicia do 90 czy 100MHz bardziej benchmarkowy, a szkoda było ryzykować tak unikatowy sprzęt jak Falcon z CT63, który działał stabilnie. Tego sprzętu z biegiem czasu będzie coraz mniej na rynku, więc wydaje mi się, że nie warto "szarżować" - oczywiście to moje prywatne zdanie ;) Każdy ma prawo robić ze swoim sprzętem co chce ;)

Atari chciało inaczej - zrobić przesiadkę z 6502 na 68000 ;) Apple było mądrzejsze i z 6502 przeszło po drodze w swoim czasie na 65816 ;) Atari dzisiaj "NIE MA" (przynajmniej jako producenta komputerów), Apple istnieje do dzisiaj bo w odpowiednim momencie potrafi zrobić właściwą ewolucję (dzisiaj w komputerach korzysta z procesorów Intela) i zadbać o marketing ;) Uczmy się od tych, którzy osiągają sukcesy, a nie porażki ;)

@drac030: może się mylę, ale "28MHz turbo mode" zinterpretowałem, jako tryb pracy turbo, czyli prawdopodobnie chodzi o opcję takiej prędkości (coś w stylu przycisku "turbo", który umożliwia wybór między standardowym taktowaniem a trybem 28MHz).

No tak, nowa architektura wymagająca nowego softu - już tłum programistów, wydający tysiące aplikacji każdego miesiąca na zwykłe Atari 8-bit pewnie się rzuci na tworzenie na nowej architekturze :P

W sumie, po kij ograniczać się do PI - i7 jest wydajniejsze - zawsze większy lans, bo tylko lans pozostanie, żeby odwrócić uwagę, że na palcach legendarnego drwala po wypadku z piłą tarczową można policzyć soft wykorzystujący tę architekturę :P

Mi też w prawie nowym TOMS 720 silnik się czasem zawieszał. Pomogło poprawienie lutów.

@Adam Klobukowski: emulacja (prawie 100%) do gierek pewnie wystarczy, ba nawet dema da się pooglądać i jak na chwilę coś "przymuli" tragedii nie będzie, ale do "developerki" to już upierdliwy przypadek (patrz post #118).

@Fox: to tym bardziej potwierdza teorię, że do "wygodnej developerki" przydaje się maszyna, dla której emulacja Atari 8-bit to obciążenie rzędu np. 10% a nie blisko 100%, żeby właśnie w momentach "większego obciążenia" (np. przy opisywanym przez Ciebie przypadku) "nie spadać" poniżej realnej prędkości.

Co nie zmienia faktu, że to i tak za mało, żeby z sensowną prędkością odpalić emulator typu atari800.

Eros: a masz na Atari 16/32bit dobry emulator Atari 8-bit, co pozwoli na odpalenie softu z szybkością porównywalną do oryginalnego Atari 8-bit? :P Najszybsze Atari 32-bit ma wydajność CPU zbliżoną do Pentium +/i- 100MHz - to tak średnio na odpalanie emulatora typu Atari 800 ;) Oczywiście były także stare XFormery, które nie wymagały dużej mocy CPU, ale nawet dobrze duszków nie emulowały.

Aby proces tworzenia przebiegał sprawnie na wyższej platformie powinna istnieć wydajna para: wygodny edytor + emulator.