Tak, właśnie o tego typu rzeczy mi chodziło. Tylko tak jak pisałem: pod to musisz mieć większe otwory w pcb niż standardowo pod scalaki. Takie jak są w SIC!. Widziałem podobne rzeczy też u nas na allegro, ale nie pamiętam kto to sprzedawał, ani nie wiem nawet pod jakimi nazwami tego szukać...

Układ w precyzyjnej i układ w zwykłej sumarycznie daje taką samą wysokość. Co prawda precyzyjna na oko wydaje się niższa, ale układ wchodzi głębiej w podstawkę zwykłą, więc na jedno wychodzi. Niższą wysokość da się uzyskać jedynie w takim przypadku, gdy zaprojektuje się pcb z większymi otworami pod podstawkę precyzyjną, tak żeby podstawka precyzyjna weszła w te otwory grubszą częścią pinów. Takie otwory są zaprojektowane np. w gerberach do kartridża SIC!
Wracając do pytania: w obudowie Sikora nie zmieści się scalak z podstawką ani zwykłą ani precyzyjną montowaną w standardowych otworach.

30 lat temu mieliśmy już rok 90, kiedy to szalały Amigi i pecety, a pamięć liczyło się faktycznie w megabajtach. W czasach Atari w latach 80-tych liczyło się w kilobajtach:-)
Kolego laborant, mówimy już o komputerach sprzed 40 lat a nie sprzed 30:-) Mamy rok 2020 jakkolwiek by to nie brzmiało jak science fiction:-)

PS. To tak wszystko półżartem:-)

willy, ale w jakim sensie niby SRAM gorszy od DRAM? Co to zmienia wg Ciebie? Robiłem płytki z podstawową pamięcią SRAM, testowałem i Atari działa identycznie, nic się kompletnie nie dzieje. Napisz coś więcej o czym mówisz, bo nie bardzo rozumiem.

_tzok_ namieszałeś strasznie... Nie ma oprogramowania wykorzystującego specyfikę konkretnego typu pamięci, bo oprogramowanie nie umie wykryć czy pamięć to DRAM czy SRAM. Pamięć to pamięć, a system widzi tylko czy ją ma czy nie, jakiego jest ona typu i jak podłączona, to kwestia wyłącznie sterownika sprzętowego.

Zgodność ze 130XE, to masz na myśli rozszerzenie typu "Compy Shop" i to jest zgodne na zasadzie, że daje osobny dostęp do pamięci rozszerzonej dla Antica, oprócz tego używa się "Rambo", które takiego odrębnego dostępu nie ma, ale za to pozwala zaadresować więcej pamięci przy wykorzystaniu tej samej ilości bitów portu B, bo ma jeden dodatkowy bit wolny do adresowania (czyli dwa razy więcej pamięci rozszerzonej).

Obecnie projektowane rozszerzenia wszystkie robi się tak, żeby były zgodne z obydwoma tymi standardami.

A SIMM-y 1MB z dwiema kościami 512kB kupowałem już wielokrotnie w ciągu ostatnich 2-3 lat za kwoty jakie podałem, czasem trzeba trochę na nie popolować, ale pojawiają się regularnie na portalach, a są też handlarze starociami od PC, którzy regularnie wystawiają tego typu rzeczy.

Jest taka teoria:-)

Jeśli brak zrozumienia ma dotyczyć wg Ciebie Twojego podręcznikowo-akademickiego bełkotu, to mylisz się, rozumiem wszystko o czym piszesz, ale zwykle te odpowiedzi z racji użytego przez Ciebie właśnie takiego języka napawają mnie lekkim obrzydzeniem na forum entuzjastów-pasjonatów i w dużej części amatorów. Ich z resztą również może to skutecznie odrzucać.

Powyższy fragment pokazuje raczej, że to Ty nie bardzo rozumiesz o czym rozmawiamy, nie rozróżniasz też z kim rozmawiasz, czytasz fragmentarycznie wątki, a odpowiadasz trochę nie na temat, a jak już na temat to odpowiedź niewiele wnosi.

Nie wiem czy przeczytasz w całości również tą odpowiedź i czy ją zrozumiesz, jestem też przekonany, że nie sprawdzisz czy faktycznie jest tak jak piszę, ale odnosząc się do tego co napisałeś, powiem, że odpowiedziałeś zwracając się bezpośrednio do mnie, tyle że... odpowiedziałeś w tym na część tego co pisał pancio.net (o pomocy z klasą), część tego w czym w ogóle nie zabierałem zdania (o pamięci 320kB) i na koniec wsadziłeś mi w usta słowa, których nie użyłem i opinię której wcale nie wyrażałem i nie wyrażam (że AKI be, a TK-II wspaniałe).

Nieraz już zastanawiałem się po co Ty w ogóle piszesz cokolwiek na forum. Umiesz sobie sam odpowiedzieć na to pytanie? Hint mały: pytanie jest retoryczne, bo nieszczególnie lubię z Tobą dyskutować i nie zamierzam również teraz tego dalej ciągnąć. Dla mnie EOD.

Co do rzucania rękawic i innych pierdół, które proponujesz, to przypomnę Ci, że w tej dyskusji głównym interesantem jest xangel, który rozważa swój projekt płyty, a my tu rzucamy różne myśli, które być może będą mu pomocne i będzie chciał wykorzystać jeśli będzie miał ochotę.

Wiesz, na forum pojawiają się czasem też problemy ludzi z uruchomieniem U1MB i dyskusje skąd jaki sygnał brać z płyty. Możliwe, że w przypadku U1MB te problemy są mniejsze niż w przypadku innych rozszerzeń, możliwe, że to kwestia SRAM, który ma prostsze podłączenie i sterowanie niż DRAM oraz mniejszy pobór prądu. No ale w sumie tego nie wiemy. Wiemy natomiast, że całkowitego zniknięcia problemów spodziewać się nie należy, a dobrym przykładem jest rozbudowany mocno komputer Pina, gdzie wiadomo, że koleś ma kupę znajomych, wszyscy go lubią, każdy mu pomaga, jeździ po zlotach, a mimo tego walczył latami ze swoim ledwo domykającym się sprzętem pełnym wszelakiego dobrodziejstwa jakie wymyślono wśród rozszerzeń:-) Temat jest ciągle ten sam bez względu na to jakie rozszerzenia się stosuje: brak buforowania magistral, a każda zmiana i dopięcie jakiegokolwiek rozszerzenia powoduje zmianę pojemności i tym samym nieprzewidywalne zmiany w kształcie zboczy sygnałów oraz ich minimalne przesunięcia. To wszystko na tle braku powtarzalności parametrów "wielkiej czwórki" daje ostateczne efekty takie jakie daje.

Edit: a zamiennik 08 od Simiusa u mnie np. w jednym kompie pomógł przy SIMMexp, ale w innym pogarszał sprawę, więc też nie jest to złoty środek i nie ma reguły.

Nie ma "1MB by Mq" - jest 1MB by Pasiu. Ja tylko zrobiłem fajne płytki pod jego projekt dopasowane do płyty 130XE.
Można zrobić to bezpośrednio na płycie i pod warunkiem, że płyta będzie dobrze zaprojektowana i rozszerzenie ruszy bez problemu, to będzie to bardzo tanie rozwiązanie 1MB za 20-30zł.
Pisząc o dobrze zaprojektowanej płycie nie mam na myśli umiejętności xangela, które niewątpliwie są wystarczająco wysokie i dobrze to robi, tylko trochę przy tym szczęścia żeby ten przypadkowo działający projekt jakim jest Atari akurat dobrze zadziałał na jego płycie:-)
Natomiast jeśli ma być nowocześniej, to w ogóle bym nie szedł w rozwiązanie na DRAM, tylko trzeba po prostu zrobić 1MB na SRAM, bo to jest stosunkowo łatwe do zrobienia jak pisał wcześniej Candle. I prędzej czy później ktoś zrobi w końcu otwarty projekt tego, tylko jak to z otwartymi projektami - musi minąć mnóstwo czasu, aż ktoś się za to weźmie i zrobi, bo przecież robią to hobbyści w wolnym czasie, a nie zawodowi projektanci pod batem obciętej premii w wyścigu szczurów:-)

xangel: dobrym startem będzie jeśli zrobisz od razu na płycie podstawową pamięć jako SRAM wg projektu Torimana. Tylko tam na jego stronie nie ma jednego sygnału, jak by co to kontaktuj się ze mną na PM, bo moje płytki SRAM robione w konsultacji z Torim działały idealnie, więc można ten projekt przenieść na Twoją płytę. Tylko kości wykorzystać inne, bo te, które ja wykorzystałem były super, ale trudno je dostać.

xangel, na standardowej płycie też można zbudować od stock po mocno rozbudowany sprzęt. Co do mnóstwa pinheaderów, to grunt żeby to w ogóle działało - sam wiesz, że np. w U1MB znaczenie ma z którego miejsca ścieżki bierzemy sygnał, a wszelkie rozszerzenia RAM działają inaczej (lub nie działają) przy tym samym schemacie Atari na różnych rewizjach płyt. Sorry za sceptycyzm, ale w moim przekonaniu większą robotę stanowi tu projekt samej płyty Atari niż pinheadery do rozszerzeń. Włącznie z tym, że jak wyprowadzisz newralgiczny sygnał pokroju np. PHI2 w potrzebne Ci miejsce dla jakiegoś rozszerzenia, to sama ścieżka i pinheader zmienią pojemność i może czasem przestać działać poprawnie inne rozszerzenie, lub nawet samo Atari, czy standardowe rzeczy jak np. jakiś zwykły kartridż. Candle zawsze jedzie na wszystkich konstruktorów hobbystów jak to beznadziejnie projektują rozszerzenia, to może tutaj Ci pomoże i zwróci uwagę co poprawić zanim wywalisz grube tysiące na PCB, które nie zadziała.
Jeszcze co do aki. Po co to komu jak płyta idzie do oryginalnej obudowy? A poza tym aki jest stare i od dawna nie wspierane przez nikogo, bez źródeł itp. Zainteresuj się np. TKII, to jest bardziej współczesne i wspierane obecnie.

Też mi się wydaje, że fajniejsze było by zintegrowanie rozszerzeń na płycie. Żeby nie było tych kanapek już. Jakie to rozszerzenia, to już Twoja decyzja. Bo tak jak teraz proponujesz, to w sumie nie ma wielkiej różnicy w stosunku do oryginału - i tak mamy osobno rozszerzenia i tak. Poza tym posonduj na etapie projektowania ilu będzie faktycznie chętnych na taką płytę, bo mam trochę wrażenie że każdy chce coś innego i na koniec będzie mało chętnych na zbyt zogniskowaną pod konkretne rozszerzenia płytę.

No właśnie, przeciez x_angel ma już te płytki narysowane do Z7 i nawet ze zdjęcia wynika, że chyba ma jakiś zapas gotowców?

Co do wariantów szablonu do obudowy Sikora, to chodzi o to, że szablon przewiduje przy maksymalnym rozmiarze płytki wejść w obszar całej obudowy, żeby zyskać miejsce na elektronikę. W płytce są miejsca i otwory na mocowania obudowy, ale jak bardzo potrzeba miejsca, to kosztem wyłamania tych zaczepów można zrezygnować z otworów w PCB. W drugą stronę jeśli miejsca nie potrzeba dużo na elektronikę, to ta sama płytka może zostać przycięta do rozmiaru wapsowującego się między zaczepy w obudowie - płytka jest wtedy mniejsza, coś jak oryginalna xegs, ale dzięki temu możemy taką płytkę zrobić taniej. W każdym razie mój projekt ostateczny będzie miał rozrysowane te wszystkie niuanse żeby można było łatwo przełączyć się na wybrany wariant i zmienić szybko kształt płytki z jednego szablonu zawierającego wszystkie opcje.