Dobra, przeczytalem dwa razy tego podchwytliwego posta ;)

Prosze jednak o dodanie do listy Hobbita.

Nagrode w postaci 8 cartow za przeportowanie tego tytulu takoz podtrzymuje :)

I jak sie pozniej nie dziwic, ze "nie ma kobiet atarowcw"? Przeciez Wy naprawde szowinisci jestescie! Jak kobieta interesuje sie Atari, to znaczy ze probuje poderwac atarowca, ta? Dobrze, ze od razu nie lapie meza "na atari" :P A komputer pewnie nie byl jej tylko brata albo sasiada. Niemozliwe zeby sama szczerze ineteresowala sie komputerami a w szczegolnosci Atari.
Żenuła!

Dzieki za pomoc.
Produkty z Collectorz.com sa w porzadku za wyjatkiem ceny (40Euro) :/ Inne to bida. No ale albo rybka albo akwarium... Rozgladam sie dalej, katalogujac w dalszym ciagu w excelu.

Grzeniu - Twoj komentarz do wypowiedzi mikeya swiadczy tylko o wysokim poziomie tego forum.
No naprawde "niezle pojechal"... :)
Nie chodz Grzeniu na inne fora bo mozesz doznac szoku kuturowego ;)

Mikey - dzieki za wyjasnienie. Faktycznie Twoja lapidarna wypowiedz przyjalem w pierwszej chwili jako uszcyzpliwa. Jest ok.

Niesamowite jest to, ze jak czlowiek NIE szuka, to wpada mu w oczy 1000 aplikacji do organizacji zbiorow kart, butelek albo mysich bobkow. A porzadnego freewarowego (albo taniego) softu dla kolekcjonerow gier naprawde chyba nie ma...
Umiem (umialem pare lat temu) robic aplikacje w Delphi i choc dobry program to raczej 2-3 tygodnie niz 2-3 godziny pracy, to faktycznie umialbym go napisac. Ale naprawde chcialem zaoszczedzic czas, ktorego mi wiecznie brakuje, no i nie mam juz Delphi, a nie chce uzywac lewych kopii, szczegolnie gdybym chcial sie podzielic tym softem z innymi.

Sprawdze jeszcze rozne uniwersalne bazki dla kolekcjonerow. W koncu opcje automatycznego sciagania info o grach z sieci albo skanowania kodow kreskowych z pudelek nie sa mi potrzebne ;)

Dzieki za pomoc. Jak cos znajde to sie podziele informacja.

Dzizus, ale dalem plame! Jak ja moglem przegapic te gierke? :/
Dzieki Miker!

Spoznilem sie :/
Jakbys wystawil te gry na Allegro w takich cenach to najpierw sam bym kupil od reki, a potem zlozyl doniesienie do UKiOK o stosowaniu cen dumpingowych ;)

Pecus - przemyslalem to co napisales. To ze szybkosc nagrywania ma wplyw na jakosc slyszalem od dawna, ale dotad myslalem ze ma wplyw na: ilosc bledow likwidowanych w czasie korekcji i dlugoterminowa trwalosc zapisu.
I to co piszesz sie kwalifikuje. Pamietaj, ze analizy zawartosci nosnikow dokonywaliscie na jednym sprzecie, porowniania poprawianych bledow na innym a testu odsluchowego na jeszcze innym. I to moze byc sedno. Po prostu dla analizatora plyty byly identyczne, ale odtwarzac na ktorym robiliscie test odsluchowy byl juz bardziej wrazliwy na minimalne roznice w fizycznej strukturze plyty nagrywanej 4x i 8x.
Tym niemniej, zeby bylo to slyszalne, poziom bledow musialby byc monstrualny i przekraczac mozliwosci korekcji. W warunkach sprzetu studyjnego ciezko to sobie wyobrazic O_o Istotnie zagadka...

Kaz - myslac dokladnie tak jak Ty, doszedlem niedawno do wniosku, ze gdyby taka Partia Piratow albo innych cyberanarchistow najskuteczniejsza forma walki bylaby akcja edukacyjna, informujaca ludzi o ich prawach. Tlumaczaca jasno i prosto co wolno w naszym kraju a czego nie.
Tymczasem organizacje "broniace" praw autorskich wiedza to od dawna i dokladnie lobbuja gdzie moga. Szlag mnie trafia, jak czytam w powaznej gazecie komputerowej wywiad z prawnikiem, ktory twierdzi, ze wg Polskiego prawa mozna zrobic sobie kopie kopie plyty i dac ja komus z rodziny, powolujac sie na dozwolony uzytek, tylko jesli sie posiada oryginal! Niech skubany pokaze, ktory paragraf o tym mowi! Niech powie, dlaczego ta obdarowana kopia osoba z rodziny, nie moze jako legalny w koncu uzytkownik, w majestacie prawa zrobic kolejnej kopii dla swojego przyjaciela?
Inna sprawa: wg prawa autorskiego, wlasciciel praw moze dochodzic odszkodowania w wysokosci 2 lub 3 krotnosci wartosci utworu od osoby, ktora posiada go nieleganie. I wszelkie "organizacje" znow trabia o tym gdzie tylko moga - w wywiadach w tv w czasopismach. Tylko ja jeszcze nie slyszalem o takim procesie cywilnym, bo konia z rzedem temu kto mi udowodni wg polskiego prawa, ze posiadam dany utwor nielegalnie.
Choc prawnicy potrafia wszystko zagmatwac. Kiedys musialem przyznac racje prawnikowi, ktory na forum przedstawil wykladnie, wg ktorej osoba sciagajaca utwor, moze byc uznana (a przynajmniej oskarzona) za wspolsprawce osoby udostepniajacej tenze utwor (co juz jest przestepstwem). Niezla jazda! Pamietajcie, ze w sadzie nie ma spraw "oczywistych".

Dopiero niedawno UOKiK zmusil sprzedawcow CD i DVD do usuniecia z pudelek informacji niezgodnych z polskim prawem (wlasnie co do nielegalnosci wykonywania kopii).
To jest krok w dobrym kierunku.

Przede wszystkim edukacja! Reszta przyjdzie sama.

Polska ustawa poki co jest chyba bardziej liberalna :P

Tytul newsa jest nie tyle mylacy co klamliwy - zapowiedz, ze policja nie bedzie czegos scigac aboslutnie nie oznacza legalizacji tego czegos wg prawa! To po pierwsze.

Czytalem tego newsa na roznych serwisach i czytalem komentarze. Wszedzie pojawiaja sie identyczne glosy "zeby tak bylo w Polsce, super ta Kanada". Ludzie po prostu nie znaja wlasnego prawa... Sciaganie i posiadanie utworow sciagnietych z sieci nie jest u nas scigane z urzedu ani z KK a moze byc jedynie podstawa pozwu cywilnego i zadania odszkodowania przez wlasciciela praw w wysokosci 2 lub 3 krotnosci. Ostatnio weszla w zycie nowela, ktora troche tu zmienia (nie znam szczegolow), ale sciagnie dalej nie jest zadnym przestepstwem ani nawet wykroceniem.

Zauwazcie, ze we wszystkich newsach jest mowa o tym, ze kanadyjska policja nie bedzie scigac prywatnych uzytkownikow za SCIAGANIE utworow. A co z tymi, ktorzy udostepniaja? Zgoda, jesli ich "abolicja" obejmie calosc zjawiska p2p, w tym udostepnianie,  to bylby to krok naprzod w porowaniu do Polski, bo w wiekszosci sieci p2p udosteopnianie jest obowiazkowe.
Tyle, ze nasza Policja stanowczo oswiadcza, ze takze nie sciga PRYWATNYCH osob uzywajacych sieci p2p w sposob niezorganizowany. Mowiac krotko - nie robia nalotow po domach, wbrew temu co sie slyszy. I ja im wierze - maja dosc innej roboty. Jednak sa wyjatki: policja MUSI zareagowac jak dostanie donosik (chocby od sasiada) albo jak zgarana kogos i znajda na jego komputerze logi swiadczace ze ktos inny udostepnial utwory. Albo tez kiedy np dostana informacje, ze ktos prowadzi taka dzialalnosc na duza skale w sieci akademickiej, osiedlowej itp. Wtedy reaguja i to naglasniaja. Policja musi to sprawdzic a reszta nalezy do prokuratora.
I to chyba jedyne co nas rozni od Kanady, sadzac z tego skromnego newsa.

Ale krok jest oczywiscie w slusznym kierunku. Jest to publiczne przyznanie ze nie da sie zmienic kijem biegu rzeki  postepu ;)

Z tym metanolem to bym uwazal. Mozesz stanac przed sadem, jesli nie ostrzezesz zlodzieja, ze w srodku jest trujaca zawartosc. Wydaje sie to glupie, ale gdybys trzymal matanol w baniaku na wino to proces moglbys przegrac :P

To tak samo, jak nie wolno Ci zamontowac we wlasnym samochodzie urzadzenia, ktore porazi kogos niespodziewanie pradem, jesli nie wpisze kodu przed przekreceniem kluczyka.