syscall napisał/a:Nie jestem zwolennikiem RM ani ogolnie specjalnie religia sobie glowy nie zawracam ale zauwazam ze wolnosc mediow polega wlasnie na tym ze kazdy (nawet gwalciciel z pedofilem) moze zalozyc sobie stacje radiowa i w ramach prawa w niej nadawac zgodne z pogladami i prawem programy.
Niekoniecznie. Bycie gwałcicielem i pedofilem automatycznie skazuje takiego delikwenta za kratki, ergo radia nie założy.
Po drugie, jestem absolutnie za tym, aby każda opcja - czy to katolicka, czy satanistyczna (włącznie ze skrajną prawicą) - miała równy dostęp do multipleksu (bo o to w tym przypadku chodzi), ale właśnie - równy. Dlaczego więc mamy dać miejsce na wspomnianym multipleksie rozgłośni, która nie spełniła warunków stawianych po to, aby można było takie miejsce zapewnić. Proszę nie pisać oraz nie powtarzać za niektórymi niedoinformowanymi dziennikarzami, że "nie dano miejsca RM", "nie wybrano RM do multipleksu", itp. Gdyby w papierach było w porządku, miejsce by było i koniec, kropka. Tu nie ma miejsca na wybór, ocenę czy na to, że sympatie przechylą szalę.
Ojciec Rydzyk myślał, że i tym razem uda mu się prześlizgnąć na fali szerzonej wiary i zostanie potraktowany ulgowy, na szczęście od momentu, kiedy uzyskał status "nadawcy społecznego" nieco się pozmieniało, a niektórzy zaczęli baczniej przyglądać się nadawanym reklamom, itp.
Niemniej uważam, że RM / Trwam są potrzebne i powinny nadawać dalej, sam chętnie oglądam - w szczególności wywiady z politykami. To chyba nie jest problem, spełnić wymagania uczestnictwa na multipleksie, aby zadowolić te kilka milionów słuchaczy i telewidzów, którzy nie mają zestawów TV Sat.
