marcin1040stfm - oki - miałem chwilkę więc zrobiłem. Podejrzewam, że Twoja Yamaha też powinna być widziana. oczywiście bez parzystości i z wyłączonym terminatorem.

Duddie - tak - miałem na mysli środowisko. Rozumiem, że Twój wybór to raczej Altera. Pisząc ATF1508 miałem też na myśli EPM7128 Altery - o ile wiem - są wymienialne między sobą ? Zastanowię się gdy skończę niektóre projekty :)

Dzieki za opowiedź.

pozdrawiam i oczywiście zapraszam na moja stronę...

Hej Cyprian!

Oczywiście, że by się dało :) bez przetwornika A/D całość funkcjonuje jako zestaw próbkująco-pamiętający.
Wypadałoby użyć generatora zegarowego o różnych częstotliwościach (podstawa), częstotliwość mogłaby wynosić
i ze 40 MHz. Nie trzeba rejestrów przesuwnych, i tak dalej. Generalnie powinno być dużo prościej niż jest w digitizerze.
Z przetwornikiem A/D zamiast wizualizacji sygnału jako kolory można przedstawiać jako wykres i wtedy masz oscyloskop.
Oczywiście - przydadzą się dłuższe bufory i różne tryby wyzwalania. A ewentualnie przetwornik 8-bit tak ze 40 albo 80 MHz.

Taaaa... Myślę, że się da.

P.S. Widzisz... Przez tyle lat nawet o tym, kurczę, nie pomyślałem - niezły shiz... teraz raczej się nie będę brał za przeprojektowywanie chyba, że byłoby serio bardzo duże ciśnienie :) Sam używam 8 kanałowego analizatora na blaszaku.

Witam

artik-wroc - to nie jest taki sam interfejs jak ten z c't - o ile piszesz o tym na zdjęciu na samym dole Twojej stronki z linka.
Zupełnie inna ilość układów, inne układy, możliwość wyboru tylko 2 urządzeń SCSI a nie 8 ACSI jak na opublikowanym przeze mnie. Nie próbowałem podłączać CD chociaż mam gdzieś taki napęd. Zajmę się tym przy okazji. Nie przesądzam, że może nie działać ale stawiałbym na to że zadziała. Za jakiś czas dam znać w tej sprawie :)

Na marginesie - program diagnostyczny ICD raportuje ten intefejs jako kompatybilny z STHA, więc po prostu trzeba się przekonać osobiście.

pozdrawiam

Witam!

Aż się prosi - to fakt z tym, że zwykły GAL raczej tu nie wystarczy. Dobrze by było gdyby był to jakiś niedrogi i popularny układ. No i miło by było gdyby udało Ci się znaleźć trochę czasu.

Czekam na wyniki - dzięki za odzew.

pozdrawiam

Cze

Masz kwadratowe kości w podstawkach PLCC?

No to wyciągnij scalaki i przemyj im nóżki izopropanolem i przetrzyj na zwykłej kartce papieru.

Powinno pomóc

pzdr

Cze!

Obawiam się, że MMU "odleciało" :-( Na 4 martwe płyty - 3 miały wraz z RAM upalone MMU.

Polecam podstawkę pod MMU oraz podmiankę z innej płyty.

Pzdr

tOri

drac030 - no i tu jest leciutka skucha bo klawiatury PC wysyłają owszem kody, i owszem - po swojemu, i owszem czasami jest tego całkiem sporo :( Szkoda by było zajmować atarkę obsługą takich bzdetów jak tłumaczenie kodów z PC na Atari ( szkoda czasu ) Niech procesory zewnętrzne odwalają czarną robotę i tyle. A AKI to niby co jest ? ;-) Obecnie koszty takich rozwiązań są znikome w stosunku do efektów
(popatrz na SIO2IDE - IMHO rewelacja :) Po to są urządzenia zewnętrzne żeby dostarczały porządne dane a nie "półprodukty"

Tak właśnie myślę. W końcu wykorzystanie mocy Atari osiągnie 100% i co wtedy... ? Bez mikrokontrolerów nastąpi to o niebo szybciej
i niejako "na własne życzenie" a tego bym nie chciał. Kiedyś był niejako przymus projektowania "na piechotę" i sam widziałem
FDD 8" zbudowane w oparciu o kilogram (albo więcej) scalaków TTL - a przeciez nie o to chodzi. Ważne aby było jak najbardziej
wydajnie i skutecznie :) Jeśli mam skutecznie rozwalić brzęczącego komara nie zawaham się użyć lasera jeśli to mi da 100% pewności,
że już go nie usłyszę ;-)

Pozdrawiam

tOri

Cze!

O ile dobrze wnioskuję - tablica HATABS jest wypełniana w RAM przed inicjalizacją nowych urządzeń, więc procedura inicjalizacyjna
powinna skutecznie podmienić wektory - zreszta - tu już drac030 powinien mieć większe doświadczenie a skoro pisze, że podmieni
to pewnie podmieni ;)

OK - spokojnie na razie... Całość jest w fazie całkowicie wirtualnej więc lepiej mimo wszystko nie gdybać za bardzo...
Wiem, że przydałoby się to i tamto i jeszcze coś. Na początek i tak trzeba zrobić uniwersalną płytę dla NevDev + CART + ECI.
Cała reszta (karty NevDev) i tak będzie musiała się dostosować do wymogów logiki płyty. A tę trzeba zaprojektować z uwzględnieniem
najgorszych i najlepszych przypadków :).

Czy znajdzie się jeszcze jakiś sprzętowiec na forum, który chciałby trochę pomyśleć nad resztą - czyli tym co ma być na płycie
aby całość grała jak należy?

1. Jest sporo różnic pomiędzy seriami XL i XE... Niestety - XE tylko ze złączem CART nie skorzysta na tym pomyśle.
2. PBI serii XL różni się dosyć znacząco od CART/ECI serii XE. Wypadałoby tak zaprojektować rozszerzenie aby obydwie serie
    mogły z niego korzystać.
3. Seria XL niestety nie będzie mogła korzystać z możliwości CART oraz CART/ECI extendera, gdyż wymagałoby to
    wykonania przeróbek w Atari ewentualnie dostawianie jakichś protez na złącze CART XL.
4. Co do spraw sprzętowych... Musze znaleźć jeszcze kilka informacji nt. NevDev żeby nie strzelić jakiejś sprzętowej gafy
    w związku z pkt. 2
5. Wszystko da się zrobić - to tylko kwestia czasu...

6. Wszystko co jest niezbędne dla poprowadzenia i ukończenia projektu powinno być zawarte w punktach jak wyżej...

drac030 - przewiduję tak z lekka, że na kartach nowych urządzeń zagoszczą na dobre mikrosterowniki :)
Myślę, że użycie do budowy jakiegoś PICa czy ATMEGA wcale nie bedzie bezsensowne.

Za jakiś czas powinienem przedstawić jakieś schematy dla extendera. Tylko nie będę wiedział do końca czy są OK
dopóki tego softwareowo i w realu nie sprawdzę...

W jakiś tam sposób "zaplątałem się" w pomysł więc postaram się coś sensownego wymyślić i przedstawić do oceny
i poprawek... :) Mam nadzieję, że to co umiem przełoży się na sensowny projekt i że "nie polegnę" w trakcie.

To tyle z mojej strony :D (hehheh - taki akces)

Pozdrawiam

tOri

Czee

Zajrzyj na www.privateservice.friko.pl
ext_board6.gif

oczywiście nie muszą to być 3 gniazda cartridge na tej pionowej płytce - mogą być 2
no i ECI jedno, więc trzeba sobie wymazać CART 3-5 i to drugie ECI (to był taki lekki shiz ;)

I wtedy wszystko będzie jasne...

Pozdr

tOri

Cze!

To co wrysowałem na ext_board6 to oczywiście propozycja.
Być może drugi slot ECI jest niepotrzebny tak samo jak
CART 3-5. Czyli pozostałyby 3 CART i 1 ECI oraz troche miejsca :)

Ale gdyby... w świetle tego co napisał Simius nt. obudowy KMK
no to dwie takie obudowy muszą się zmieścić obok siebie...
I tak musiałyby być rozmieszczone sloty ECI. Złącze ma długość
dokładnie taką jak ISA 2x31 czyli 85 mm.
Jeśli płytka jest symetrycznie usytuowana do złącza no to wygląda na to, że
sloty ECI muszą być od siebie oddalone o jakies 20 mm dla obudowy
tej wielkości.

A kto zagwarantuje, że nie pojawi się jakaś inna - większa, tzn. szersza niż 94 mm ???

Pozdrawiam

tOri

P.S. Należałoby zadbać aby płyta główna była położona dokładnie na takiej wysokości jak w Atari
       żeby uniknąć przykrych niespodzianek z ECI rzecz jasna - ale ta sugestia już dawno padła :)
       Z moich pomiarów wynika, że płyta główna powinna być oddalona od podstawy o 8-9 mm
       rzecz jasna gdy jest w jakiejś obudowie - wtedy ta odległość będzie inna i to trzeba uwzględnić...

Cze!

zapraszam www.privateservice.friko.pl

ext_board5.gif

Jeżeli ma być zdecydowanie nisko położone gniazdo CART/ECI tak żeby wlazło tam np. KMK/IDE - no to będzie tylko jedno takie
chyba, że obudowa spuchnie na szerokość bo serio nie wiem nawet jakie miałaby mieć wymiary gdyby były obok siebie
dwa sloty CART/ECI obok siebie ??? Mam wylutowany slot z XE ale nie znam maxymalnych rozmiarów urządzenia CART/ECI
i w związku z tym nie mam juz pomysłów

Gniazda stojące skierowane w bok ?? ;-o może jakis rysunek ? Możliwe że kumam ale nie wiem czy napewno tak jak Ty :)

Pozdrawiam

tOri