thePink, tak odnośnie tylko "nadpremiera" - czy będziesz zadowolony, jeśli Kaczyński nie zostanie prezesem PiS (a nie zostanie, bo nie będzie kandydował)? Czy wtedy też będziesz powtarzał za tłumem, że kaczor decyduje o tym, co się dzieje w parlamencie i rządzie i w sądzie i Bóg wie jeszcze gdzie? Czy Ty oczekujesz, że premier, prezydent i przywódca partii rządzącej będą mieli odmienne stanowiska w kluczowych dla ich elektoratu sprawach? Przecież to jakaś paranoja. A tak na marginesie: J. Kaczyński to serio nieprzeciętny polityk- nie zasiada na żadnym stołku, a trzęsie całą Polska.

PiS ma przes...e, bo cokolwiek zrobi, to zawłaszczone przez PO "państwowe" i liberalne, niepubliczne (finansowane przez niepolski kapitał) media zjadą ich kompletnie. Przeciętny współczesny Polak jest pełen kompleksów, a szczególnie przejmuje się tym, co tzw. zachodnie media napiszą, a napiszą oczywiście wszystko, co najgorsze (prawda jest tutaj najmniej istotna). Sprawa oczywiście zostanie odpowiednio nagłośniona w tzw. polskich mediach i stąd to całe zamieszanie. Nikt z nas tutaj piszących nie interesował się np. co się działo, jak PO procedowało ustawę o TK w czerwcu.

Nie, kosa0- zmień poglądy polityczne. Zacznij biadolić nad obecną sytuacją w Polsce. Zostań Peowcem! Wszyscy będą cie lubić. Twoje posty zaczną być pozytywnie komentowane :)

...

Skoro Ty się nie wysiliłeś i nie zmusiłes się na jakies bardziej oryginalne określenia, to ja też sztampowo:
sprawiasz wrażenie typowego peowskiego leminga.  Jeśli jakakolwiek krytyka dla Ciebie to okazywanie nienawiści, to tak, jestem typowym, pisowskim hejterem.
Skrajna prawica..., a jest jakas mniej skrajna? zbliżona do centrum? PiS w polskiej rzeczywistości jest partią prawicową.  Niemiecka CDU określana jako prawicowa, w polskich realiach by na takie miano nie zasługiwała.

Bartosz, nasza dyskusja prowadzi donikąd, dlatego ja odpadam. Nie przekona mięsożerca wegetarianina, że "nie ma to jak kebab". Tak samo w poglądach politycznych, społecznych, religijnych itp. nie ma szans na konsensus. Ja korzystając z usług medycznych nie zastanawiam się skąd pochodzi to, czy inne urządzenie, czy zakupił ją Owsiak, minister peowski, pisowski, czy inny. Żyjemy w cywilizowanym, demokratycznym :) kraju w 21 wieku i obowiązują pewne standardy. Nikomu nie mam zamiaru być za to wdzięczny. A co do wośp- daj im Boże pobić kolejny rekord w zbiórce kasy, a czy policja i straż będzie się w to angażować- nie ma większego znaczenia. Chłopaki zamiast bumelować będą pełnić normalną służbę.

Nie, nie dotyczy. Obowiązek biadolenia nad brakiem obecności policji na spędach owsiakowych obowiązuje? Jakoś się tym nie przejmuję. I wyobraź sobie- nie lubię Owsiaka. Mam nadzieję, że nie trafię za to do więzienia.A tak w ogóle: od kiedy to decydujesz o czym się pisze w dziale "bałagan"?
Skoro trudno ci zrozumieć, to wyjaśnię: ktoś napisał (raptem dwa posty powyżej mojego), że wstyd mu za wybór jakiegoś posła z PiS. Ja pozwoliłem sobie napisać, że wstyd mi za takiego pieniacza jak Niesioł, a uprzedzając twoje pytanie: udowodnij, że niesioł jest pieniaczem, dałem linka do filmiku, który w postaci prawie obrazkowej odpowie ci na pytanie.

Przecież na przykładzie pokazałem Ci jak zauważyć brak obiektywizmu. Ja nie mam problemu z "wyłapywaniem" takich sytuacji. Ostatnio, jak w odstępie dwóch dni odbyły się w wawie dwie manifestacje, WP w jednym artykule opisując te dwa wydarzenia, naliczyła w marszu zorganizowanym przez KOD 50 tys. ludzi, a dwie linijki poniżej pisząc o marszu pisowskim zapomina wspomnieć cokolwiek o liczbie uczestników. Przypadek, czy manipulacja? A może ja przewrażliwiony jestem? To są niuanse, sprawy ukryte miedzy wierszami. Nie spodziewaj się, że ktoś podając jakąś wiadomość poinformuje Cie: Uwaga! Za chwilę usłyszysz nieobiektywnie przekazaną informację!

Bartosz: najprościej będzie na przykładzie
Wieczór przedwyborczy, kilka godzin przed ciszą wyborczą, TVP INFO. Wśród zaproszonych "ekspertów", ludzi "kultury", "nauki", przedstawicieli mediów- przewaga tych prorządowych (wielu) na jednego. No i oczywiście prowadzący dziennikarz już niekryjący się (no bo to finisz kampanii, idziemy na całość) ze swoimi poglądami peowiec.

Bartosz: To może łatwiej będzie odróżnić obiektywne media od nieobiektywnych.
bart: Szanuję Twoje poglądy, ale żaden z nas nie przekona tego drugiego do swoich racji, niezależnie od nawet najlepszych użytych argumentów. Ale proszę Cie, nie ujmuj sukcesu obecnie rządzącym (mam na myśli wynik wyborczy oczywiście) pisząc, że głosujący na PiS to tylko mały procent ogółu Narodu. Może to lepiej, że tacy, co wolą posiedzieć przed TV i oglądać jakiś badziewny program, zamiast iść głosować, nie mają wpływu na to, kto rządzi w kraju.

bart: zgadzam się z tym co napisałeś: PiS owszem ma do spełnienia misję i tego oczekują od nich ich wyborcy (dodajmy, że po raz pierwszy w 25-leciu Naród zdecydował, że jedna partia, samodzielnie bierze odpowiedzialność za całość władzy). Nie wiem, co jest złego w poczuciu spełniania jakieś misji, czy w przeświadczeniu o własnej racji. Oczekujesz, że rząd PiSowski będzie konsultował swoje decyzje z Millerem albo Petru? A pamiętasz, co poprzedni sejm robił ze społecznymi projektami ustaw? Nawet tymi podpisanymi przez setki tysięcy osób?
W odróżnieniu od "misji" poprzedni układ zaoferował profesjonalizm:) Ale co to miało wspólnego z profesjonalizmem... szkoda czasu i miejsca na to, żeby to wszystko wymienić...no i profesjonalny był również poczciwy były prezydent. Jeśli by wierzyć "niezależnym mediom" jak GW, czy TVN, to faktycznie żyliśmy w raju i mieliśmy nieograniczona wolność.
Trzeba mieć dużo złej woli, żeby po tak krótkim czasie rządów nowej władzy tak mocno ją krytykować.

Sorki za zdublowany post

Jedynym plusem tej żałosnej organizacji jest możliwość legalnej pracy w bogatych krajach starej unii. No może jeszcze rolnikom się poprawiło... Więcej pozytywów nie widzę.