hmm, już lepiej bo nie krzyczy że nie ten procesor ale po uruchomieniu się, zaraz się zamyka, do tego to jest amon a nie mon, kurcze nie pamiętam czym się różniły, a właśnie przeczesałem wszystkie atari magazyny ( jak jak kochałem to dużo-atarowe pismo :) moje polskie ulubione ) bo tam jest opis srodowiska Devpac'a, ale nic nie znalazłem o amon'ie. Ale miker wielkie dzięki !!!

sqward, przy okazji, czy na Outline Nature prezentowało SuperVidel'a?, bo nie mogę znaleźć informacji na ten temat, no i przedewszystkim nie ma nic na youtube'ie :)  hehehehe

ale ja to jakiś czas temu trochę programowałem w Devpac'u na STE i myślę że nie przestawię się na nic innego, a do tego Devpac i tak jest chyba najlepszym narzędziem asm na duże atari, niektórzy jeszcze twierdzą że lepszy jest Turbo Assembler ( szybciej kompiluje ), a pozatym to chyba nic innego się nie liczyło wtedy w tym segmencie.

edit:
w zeszłym roku próbowałem trochę działać w pure c, fajne narzędzie, ale c jest dziwne :) assembler jest prostszy i bardziej logiczny niż ansi c :)

nieprawda! :) to kwestia gustu, mi się nie podobają, ładnie to wygląda mega ste :D

dokładnie, a nawet 95MHz :) ale YERZMYEY, ja tego EtherNEC'a zakupiłem ( nim miałem Falcona ) do  STE i słuzył mi głównie to zasysania stuff'u przez FTP, na STE wyciągałem max 50KB/s, więc nie jest tak źle, na gołym Falconie pewnie byś miał podobny transfer, ale to i tak lepsze bazylion razy niż dyskietki.

edit:
wieczor, www może na AT 16MHz jakoś działało, nie wiem bo nie widziałem, natomiast na F03 16MHz tez próbowałem i jeśli nie przeszkadzało by Tobie czekanie ok 2-3 minut na rozparsowanie onet.pl to tak, też się da :) innych stron już nawet nie próbowałem. Pozostałe usługi typu FTP, IRC i tym podobne to i na ST będą chodziły wyśmienicie. Faktem jest też to że nie potrzebuję tych 95MHz aby w miarę płynnie przeglądać www, jak zejdę do 66 ( niżej się nie da ) to przeglądanie sieci jest prawie identyczne jak na 95.

rozumiem że planujesz to wykorzystywać, a nie tylko do postawienia :)
w związku z czym wrzucę swoje 2 grosze i już :)
lepiej mega ste, a nie st, z dwóch prostych powodów:
- mega-łatwo-roszerzalna pamięć
- 16Mhz mocy, co przy pracy będzie wygodniejsze

Sikor, zdrowia, będzie dobrze!!!

słusznie, słusznie
duży i mały Grzybson, przed szeregiem wystąp
order za przygotowanie party w Częstochowie przyjmij :)
dzięki wielkie

Nature odgraża się prezentacją SuperVidel'a więc może być tam ciekawie :)

Sikor, pudło :) Yerz pisał o:

Sikor, postaram się jutro zejść do katakumb :) to tam powinienem mieć jakiś 18GB 68-pin ( nie jestem na 100% pewien, ale tak mi się wydaje ), więc przy najbliższej okazji bym Ci go podrzucił ( sztab, Grzybsoniada, czy coś ), a że go nie używam i wala się tam już 6 lat, to tylko zwiększę sobie miejsce "przechowawcze"  w piwnicy :)

Pojemności akceptowalnej przez ST ( nie ma znaczenia jakie ) nie znam, ale śmiem twierdzić że jest duża :)
Natomiast, limitem jaki znam jest 1GB dla prawie wszystkich kontrolerów SCSI--ACSI które się pojawiły,
jedyne znane mi kontrolery które dopuszczają większą pojemność są od ICD i tu znam 2: Link 97 oraz Link 2
A skoro masz za dużo dysków, to byłbym zainteresowany jakimś 1GB 50-pin, będziesz u Grzybsona?, bo
tam najlepiej było by dokonać transakcji :)