Ale NIE MASZ, za to masz atariki. And this teaches you no lesson :P

Głodny drugiemu wypomni :P Zamiast rozkręcić i lampić się bezmyślnie na kabelki możesz skorzystać z częściowo już przeprocesowanych rozpisek w atariki. Ale jak tam wolisz :P

Ewentualnie bez odrkęcania można, jak zwykle, zajrzeć do Atariki: http://atariki.krap.pl/index.php/Gniazdo_klawiatury

No właśnie, gazety są ogólnie mało wiarygodne :> a "gazety amigowe" miały skłonność do robienia bóstwa zarówno z samej Amigi, jak i wszystkich tematów z nią związanych, więc wszystko to wymaga sprawdzenia w źródłach niezależnych. Bo np.:

ale:

Jeśli oba źródła podają prawdę, to projektantami byli Michel i McLeod, a Miner tylko z grubsza wymyślił, jak to ma działać. Powielił przy tym schemat zaimplementowany poprzednio w 2600, gdzie obraz jest tworzony za pomocą mikroprocesora 6502 - u nas różnica jest tylko taka, że odciążono CPU przekładając tę robotę na drugi mikroprocesor (i w tym sensie rzeczywiście jest "ojcem" całości, jako twórca TIA i koncepcji jego działania, która się potem już nigdy w atarce nie zmieniła).

Znaczy kogo? Bo chyba nie masz na myśli Jaya Minera, kontruktora TIA (układu wizyjnego od 2600). Jest co prawda podpisany pod wnioskami patentowymi np. ANTIC-a, ale tylko jako jeden z wielu "ojców", a na pewno nie jako gł. konstruktor. Nawet GTIA (wersję rozwojową TIA) zaprojektował kto inny.

Tym że loader pewno zawiera własną procedurę szeregową do obsługi magnetofonu...

Najbardziej to by wyglądało na uwalony ROM.

A sorry. Tam jest 8341 :)

EDIT: wpisałem do Atariki.

Z tego zdania wynika, że "wszystkich retromaniaków na świecie" jest od 25 do 50.

Takie pytanie, czy ten scroll na początku nie mógłby być płynny? Z tego co widzę w ramce są 24 znaki, nie powinno więc być wielką filozofią zakombinowanie z zestawem znakow tak, żeby literki w środku się przesuwały, z prawa wchodziły, z lewa wychodziły, a ramka stała w miejscu.

Ja rozumiem ból, że potrzeba do tego kawałka sprzętu oraz lutownicy, bo bym sam tego nie umiał zrobić. Ale sytuacja jest taka, że:

1) DLT samo nie jest w stanie podjąć produkcji, bo składa się z jednego 100% kodera (który, jak to kiedyś ujął laoo, lutownicą to się może najwyżej sparzyć), a drugiego z umiejętnościami lutowniczo-sprzętowymi, ale bez czasu na takie zabawy.

2) trub zrobił chyba wszystko, co możliwe w tej sytuacji, żeby userom oraz elektronikom ułatwić. Jak ktoś ma dryg albo znajomego elektronika, może sobie zbudować intSDX128. Jak ktoś ma intSDX64, może sobie rozbudować. Jak ktoś ma karta Atraxu, też można go rozszerzyć. Można kupić od ABBUC-a (za 100 euro) gotowy Turbo Freezer 2005 albo od pana Tuckera maxflasza - nowa Sparta na tym wszystkim chodzi.

3) Nie pojmuję, dlaczego chętni nie zwróca się do któregoś z elektroników-stałych bywalców - a do wyboru są: duddie, jer, piguła, zenon - żeby się tym zajęli, nawet za odpowiednią formą wdzięczności (na pewno wyjdzie taniej niż 100 EUR za Turbo Freezer, acz muszę powiedzeć, że TF to fajne urządzenie jest). Nie wiem, jak inni, ale Duddie chyba montuje intSDX128 nawet z ARC clockiem (komercyjnie), i jakoś nie cierpi na nadmiar zamówień.

Teraz, co do "czysto programowej" Sparty, jest pewna przeszkoda. Mianowicie SDX jest dość mocno przyrośnięta do kartridża. Ta sama rzecz, która jest w niej dobra jako takiej, mianowicie biblioteka i lista symboli, czyni problematycznym przeniesienie tego wszystkiego na dysk. Oczywiście, jak napisał trub, myśli się nad tym, ale nawet jak się wymyśli, to wymagania sprzętowe pójdą znacząco w górę: hdd oraz minimum 128 KB RAM-u (obecne minimum to 48 KB).

EDIT:

Stara Sparta (tj. 4.22) się, śmiem twierdzić, nie umywa do nowej, a do tej, co mamy w CVS-ie (4.42), to już kompletnie nie :) Ale karta można kupić, a potem przerobić (lub dać komuś do przerobienia) wg instrukcji u truba na stronie zamieszczonej.