Przejdź do treści forum
atari.area forum
Twoje polskie źródło informacji o Atari
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Aktualności ze świata Atari
MyAES 0.99 Beta 8 Nowa wersja MyAES z poprawkami błędów
Działające RM800XL! Na X pokazano działającą replikę RM 800XL - to ważny krok w stronę gotowego produktu.
PyDPainter 2.2.0 Pixel art w stylu Deluxe Paint.
SillyVenture 2025SE - nowe wiadomości Ruszyła sekcja regulaminów i uploadu prac. Zaktualizowano regulamin i dodano nową kategorię muzyczną
Doom8088 dla Atari ST Nowy port Dooma na Atari ST bazuje na wersji dla 8088 i wspiera tylko pierwszy epizod
Opcje wyszukiwania
Sikor napisał/a:@adamn: a zasilacz na pewno masz dobry?
na tym zasilaczu na co dzień chodzi 65XE z podpiętym SdriveMax i nie ma żadnego problemu. Testowałem też na nim 600XL i jest wszystko ok . Tylko 800XL robią takie szopki . Mam inne zasilacze , wrócę do domu to sprawdzę .
Sprawdziłem na egzemplarzu z podstawkami swoje dwa różne zestawy 4164 .W obu przypadkach komp jest ciemny RAMy są lekko ciepłe . Druga sztuka jest w trakcie wstawiania podstawek jeszcze nie testowana . Jedno należy zaznaczyć ze kompy uszkodziły się same z siebie od stania na regale . Zrobie tyle ile sam dam radę , wstawie podstawki , poczekam na nowe kości, wymienie reszte kondensatorów .... _tzok_ jak skończą mi się pomysły to chętnie skorzystam z pomocy zwłaszcza że jesteśmy z jednego miasta więc będzie prościej.
A to wiadoma rzecz, zawsze przy takich akcjach wstawiałem podstawki . Obie płyty wizualnie się sporo różnią , nawet nie wiedziałem że 800XL był na różnych płytach składane . Poza tym jedna jest opodstawkowana , druga nie .
... weź mnie nie strasz . Sam mam kilka C16 i 116 nie odpalane od ruskiego roku . Mam nadzieje że ciągle żyją :)
Dzięki za obszerne info .Pojedyncze sztuki 4264 też znalazłem w PL ,ale mam dwie padnięte 800XL i w selfteście jest czerwono więc to nie jest jedna kość czy dwie tylko przynajmniej połowa . Dla tego kupiłem 20 szt żeby zmienić wszystkie na takie same i mieć zapas no ale niestety przeoczyłem dwie dodatkowe nogi w scalaku.... Mam garść 4164 z demontażu niestety nie mam pojęcia w jakim są stanie . Zamówiłem też właściwe dwa komplety 4264 tym razem DIP16 , ale dojada pewnie kiedyś w czerwcu . Dla mnie odpowiedź jest prosta i temat zamknięty , Nie da się nic przerobić w prosty sposób trzeba mieć odpowiedni model RAMu .
Nie to nie są 4464 , Tak jak napisałem w poście, kości różnią się tylko pierwszymi literami dla tego się pomyliłem przy zamawianiu .W opisie nie było że to DIP18 a na zdjęciu nie liczyłem wyjść .Akurat nowe MT4264-15 są trudne do dostania w PL i nie ma opcji od tak sobie ich dokupić zwłaszcza że potrzebuje dwa komplety . Znalazłem właściwe na Alix i kiedyś tam przyjadą do mnie . Z tymi co mam nie mam co zrobić , kasa wydana a użyć się normalnie nie da . Stąd moje pytanie do Atarowych mózgów elektroniki czy takie kości da się zaadaptować .
Podepnę się pod post kolegi bo w sumie też dotyczy ramu do 800XL . Co prawda moje dwie 800 nie są ciemne ale ewidentnie mają uwalony RAM , tak przynajmniej zeznaje selftest . Załatwiłem 20 szt nowych 4264-15 niestety nie sprawdziłem że to wersja MN zamiast MT i są w obudowie DIP18 zamiast DIP16 . Jest jakaś opcja przeróbki płyty żeby dało się tych kości użyć ?
Dzięki za odzew i chęć pomocy , niestety żadna opcja nie pomaga . Wygląda na to że wyświetlacz ma uwalona opcję dotyku .... albo wcale jej nie miał . Mam zamówiony inny model wyświetlacza tym razem 2.8 , będzie koło środy wtedy myśle że wiele rzeczy się wyjaśni.
Mam już nowy wyświetlacz 2.8" Całość poskładana , kontroler przeprogramowany na ili9341 v 1.2 Wszystko ruszyło od ręki , dotyk działa i kalibruje się bezbłędnie . Niestety jest jedna zmiana której nie rozumiem. Jak mam założony wyświetlacz 2.4" to działają mi wszystkie trzy tryby zasilania czyli przez SIO , USB i z osobnego zasilacza 5V ( ta opcja mi akurat najbardziej pasuje ) . Zakładam 2.8" i po podłączeniu zewnętrznego 5V brak jest obrazu, działa tylko podświetlenie ,pozostałe dwie opcje zasilania działają bez problemu . Ktoś ma pomysł o co chodzi ?
Rozumiem , ale co dalej z tego wynika ? brak właściwego sterownika do obsługi dotyku , wada sprzętowa czy jeszcze coś innego ?
Tak , tylko ta ruszyła i po wgraniu przeszła od razu do softu pomijając etap kalibracji . Pierwsze usiłowałem użyć wersji 1.1 tak jak podpatrzyłem u innych twórców tej przystawki ,ale proces zatrzymywał się na etapie kalibracji na którą ekran nie reaguje .
Pod wgraniu pliku eeprom_writer otrzymałem komunikat :
Done !
Detecting touchscreen...
Values: 23, 262
Not detected!
Now flash SDrive.hex!
Dzięki za info . Liczę się z opcją że wyświetlacz jest walnięty , jak by nie było to chińska masówka .Zamówiłem inny model , powinien być w środę . Tym razem wybrałem wersje 2.8 Potestuję i bedzie to jakieś porównanie .
Witam wszystkich w swoim pierwszym poście . Coś mnie podkusiło i zrobiłem sobie wgrywadełko Sdrive Max na wyświetlaczu 2.4 i płytce UNO . Projekt wydawał się prosty ,ale niestety nie do końca . Po pierwsze wyświetlacz niby jest opisany jako ili9341 ( tak twierdzi sprzedawca) ale obraz poprawnie wyświetla się po wgraniu ili9329 . W tym pierwszym przypadku treść jest w lustrzanym odbiciu i do góry nogami. Udało się uzyskać poprawny obraz dopiero w wersji softu 1.2 bo wcześniejsze ( 1.0 i 1.1 ) albo nie wyświetlały nic albo tylko znacznik kalibracji . I tu dochodzimy do sedna. Co bym nie wgrał do tego to nie da sie zmusić urządzenia do obsługi funkcji dotykowych. Pomijając to wgrywajka działa i da się ją obsługiwać z poziomu Atari. Pisaliście tutaj że to się zdarza bo jest bałagan w opisie i obsłudze wyświetlaczy a dostępny soft nie jest w 100% kompatybilny .Niestety moja wiedza jest za cienka do własnoręcznej kompilacji kodu . Pytanie czy jest mi ktoś w stanie podrzucić jakiś pomysł na rozwiązanie problemu ?
Znalezione posty [ 12 ]
Forum oparte o: PunBB
Currently installed 7 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.
Wygenerowano w 0.010 sekund, wykonano 81 zapytań