@ Adam i  Jell > ale z orzeczenia SN cytowanego przeze mnie i z faktu, że siedziba Autodesk, Inc. właściciela praw materialnych jest poza granicami Polski należy więc domniemywać, że w tym przypadku obowiązuje prawo obce. Innymi słowy: umowy takie jak cytowane fragmenty chyba jednak mają moc prawną. Innymi słowy: za grube pieniądze okrada się klientów z ich praw konsumenckich w majestacie prawa. Jeśli jest inaczej, proszę o "namiar" na konkretne rozporządzenie, żebym mogła się wczytać, bo wkręciłam się już w temat :)

Jeszcze chciałam wrzucić kamyk do wątku o okradaniu muzyków, bo to też temat-rzeka.
Rozważcie:
Sytuacja prawdziwa, doświadczył jej mój znajomy prowadzący swego czasu świetny, undergroundowy lokal w naszej mieścinie:
Kupujesz legalnie płyty różnych "mrocznych" kapel :) Prowadzisz legalnie "mroczny" pub, w którym puszczasz tylko ciężką muzykę, a klienci mają równie "mroczne" upodobania.
Jesteś uczciwy do bólu, dlatego skrzętnie notujesz sobie, jakie kapele "puszczasz" najczęściej, aby później ucziwie i rzetelnie rozliczyć się z różnymi instytucjami ściągającymi tantiemy, np. dajmy na to z ZAiKsem.
Przychodzi urzędnik do takiego pubu i kasuje cię za korzystanie z legalnie kupionej już muzyki, ale odtwarzanej publicznie, więc przynoszącej dodatkowe zyski (nie do końca jednak mierzalne, ale to już niuans)... no wiadomo. Przychodzi urzędnik i kasuje wg cennika. To ty mu z listą: 354 razy puściłeś płyty zespołu MrokMrok, 1256 razy płyty zespołu MRok, a 12638494 razy leciał w pubie singiel zespołu Mroook. Naiwnie wręczasz taką listę urzędnikowi, żeby mogli się Panowie z Instytucji potem uczciwie rozliczyć z wykonawcami, procentowo, sprawiedliwie.
Urzędnik po tym jak przestaje się śmiać uprzejmie objaśnia nieświadomemu właścicielowi pubu, że tantiemy, które właśnie opłacił, jeżeli w ogóle trafią do kasy jakichś muzyków, to raczej do tych z pierwszych miejsc list przebojów: Cukierkowej Wokalistki, Słodkiego Dżerrego i folkowego zespołu Wiejskie Granie. Zero, dokładnie zero procent właśnie opłaconej przez ciebie składki trafi do twoich mrocznych zespołów, bo one leżą (leżą i kwiczą) gdzieś w ogonie całego muzycznego biznesu.
Ergo, płacąc uczciwie abonament ZAIKsowi również okradam, choć może nie do końca świadomie, swoich ulubionych artystów.

Żeby też była jasność: jestem przeciwna okradaniu artystów, twórców, twórców oprogramowania, etc. przeciwna okradaniu kogokolwiek. Ale z drugiej strony: oto funkcjonują przeróżne instytucje do kontrolowanie naszej uczciwości, które koniec końców same prowadzą co najmniej podejrzane działania... w świetle prawa.

Nosty, przytoczony fragment świetny :) Czytam dużo umów (z racji konieczności zawodowej) i one naprawdę mają takie zapisy.

Pozwolę sobie dorzucić cegiełkę do tej arcyciekawej dyskusji. Interesuje mnie w jakim stopniu możemy (analizując np. wspomniane już tu działania/próby działań Sony co do regulacji sposobu korzystania ze sprzętu ich produkcji) przekładać obostrzenia proponowane przez Sony na polskie podwórko, tzn. interpretować zapisy różnorodnych umów producentów sprzętu czy oprogramowania w myśl praw (autorskich, własności intelektualnej, cywilnych, karnych...) obowiązujących w RP. Akurat nie znam szczegółowo umów licencyjnych czy gwarancyjnych dostarczanych z produktami Sony, ale proszę - oto fragment jednej z umów licencyjnych chyba największego producenta oprogramowania CAD:

Znawców prawa proszę o pochylenie się nad tym fenomenem. Jeśli Konsument zechce pozwać Producenta do sądu, to w myśl tej umowy może to zrobić TYLKO albo w Sądzie Najwyższym Stanu Kalifornia, Hrabstwo Marin, lub w Sądzie Okręgowym USA dla północnej Kalifornii w San Francisco, lub w sądach w Szwajcarii "lub w (...) Singapurze" :) innymi słowy Konsument nie może dochodzić swych praw w Polsce, bo prawo polskie nie jest tu wymienione jako wiążące. Czy taki zapis umowy nie stoi w sprzeczności z lokalnymi prawami? Przecież Konsument kupuje produkt dajmy na to w Polsce, użytkuje go też w Polsce.
Natomiast w drugą stronę Producent może wnieść pozew przeciwko Konsumentowi w wymienionych wyżej sądach/krajach a także w dowolnym kraju "w którym naruszenie (dop. praw własności intelektualnej) rzekomo miało miejsce".

Mam wrażenie (chciałabym, żeby to było tylko wrażenie), że płacąc niemałe pieniądze za taką licencję, jednocześnie pozbawiamy się (przynajmniej częściowo) swoich praw konsumenckich.
To był mój kij w mrowisko, do zobaczenia  na zlocie.

Dely - ja też młoda nie jestem, to może stąd moje ciągoty do węgla :P A powód używania PM 6.5 - znam i lubię. Poleciłam, bo Innuendo szukała czegoś prostszego od ID.
Ale przyznaję Ci w 100% rację, dla amatora składu profesjonalnego nauczenie się obsługi tego typu programów jak Page czy InDesign w krótkim czasie, "na wczoraj", to spore wyzwanie. Niemniej, w Wordzie bym książki raczej nie złożyła. Chyba, że "książką" nazywamy jakąś pracę magisterską ;) to tak, to do takiego dłubania, gdzie wystarczą numery stron i dobry spis treści, no może jeszcze indeks - czemu nie. Ale nie upieram się, być może znam Worda za mało, żeby wykorzystać jego potencjał.

Innuendo - masz specjalizację edytorską, ale bez zajęć ze składu tekstu? Kurde. Ja miałam na swojej i typografię, i skład tekstu, i praktyczne ćwiczenia z obróbki grafiki, i..., aaa, długo by wymieniać. No, ale skład to u nas na roku była podstawa. Hmm. Confused. Założyłam w ciemno, że na każdym edytorstwie muszą tego uczyć :D
Nazwisko tej dziewczyny, która miała złożyć, ale nie złożyła - wywal. Bez żalu.

Tylko uprzedzam - to też lekkie, łatwe i przyjemne nie będzie. Łatwiejsze od InDesign, dużo trudniejsze niż skład w Wordzie.
Tak przy okazji, podstawą dobrego składu w takim zaawansowanym narzędziu jest najpierw porządny, spójny skład w mniej zaawansowanym edytorze, np. w Wordzie... bo inaczej to można sobie kuku zrobić. No, streszczając się - jeśli publikacja ma wyglądać profesjonalnie, to wybrałabym PM. W razie czego - służę wsparciem, ino ja z tych mocniej zajętych (praca, dziecko, Piguła :P)

Cześć chłopaki!

Tak, można oddać krew innej grupy - w tym konkretnym przypadku jest to w tej chwili informacja potwierdzona przez najbardziej zainteresowanego - męża chorej. Co nie zmienia faktu, że i tak brakuje tej krwi z rh- i to taka krew jest najbardziej potrzebna.
Jakby ktoś się igieł nie bał, zapraszam na priv or gg: 1889855.
To jest białaczka, dziewczyna jest w ciąży, a poród niebawem. Krew będzie potrzebna do transfuzji przy porodzie.

Acha, palenie papierosów nie jest przeszkodą przy oddawaniu krwi - tak na marginesie :)

Epi - doszło :) Sorry, ale firmową skrzynkę sprawdzam tylko w robocie :D

Acha, chłopaki, sorry - małe sprostowanie. Dopiero teraz zauważyłam, że napisałam mocno nieprecyzyjnie "cała próbka to pół strony tekstu" - a pół strony tekstu to ma jeden fragment (a jest ich 5).