No to czas na mały teścik.

1. czy jest połączenie pomiędzy nóżką 10 układu U3 HC374 [GND] a nóżką nr 1 układu U5 [gate array] - nóżka nr 1 jest oznaczona bezpośrednio kropką/zagłębieniem w obudowie PLCC (patrz od strony procesora 286)

IF jest połączenie - jest to układ z rodziny XC4000, XC5000 THEN STOP

2. czy jest połączenie pomiędzy nóżką 10 układu U3 HC374 [GND] a nóżką 21 układu U5 [gate array] - nóżki liczymy w lewo począwszy od oznaczonej kropką/zagłębieniem nóżki nr 1.

IF jest połączenie - jest to układ z rodziny XC3064, XC3090, XC3195 THEN STOP

3. czy jest połączenie pomiędzy nóżką 10 układu U3 HC374 [GND] a nóżką 43 układu U5 [gate array] - nóżki liczymy w lewo począwszy od oznaczonej kropką/zagłębieniem nóżki nr 1.

IF jest połączenie - jest to w ogóle układ z rodziny XC3000. Jeden z XC3020, XC3030, XC3042 THEN STOP

4. czy jest połączenie pomiędzy nóżką 10 układu U3 HC374 [GND] a nóżką 8 i 16 układu U5 [gate array] - nóżki liczymy w lewo począwszy od oznaczonej kropką/zagłębieniem nóżki nr 1.

IF jest połaczenie - jest to XC9572 THEN STOP

Nie przewiduję większej ilości testów. Jeżeli tylko trafisz w kolejności na jedną z opisanych sytuacji - nie rób już następnych .Te dane są jednoznaczne i nie ma sensu tracić czasu. Dalsza identyfikacja układu w podgrupie jest już dużo bardziej zaawansowana i pracochłonna.

Tak czy siak. Wiemy, że jest to XilinX i najprawdopodobniej s-RAM based FPGA. CPLD jest raczej za małe do ogarnięcia takiej ilości logiki. Mnie tylko zastanawiałoby - jak i którędy konstruktorzy rozwiązali ładowanie konfiguracji do FPGA. To jest niezwykle ciekawe o ile zachodzi tu ten przypadek...

edit:

co do podłączenia do SHIFTERa - zgadza się to jest 16MHz clock

O qrczę :)
Bardzo ładnie, bardzo ładnie...

Teraz pytanie podstawowe:

Czy jest możliwe wypożyczenie go do wykonania klona? Mówiąc wprost - bez posiadania osobistego tego systemu do dokładnych oględzin i pomiarów nic z odtwarzania nie będzie.

Jeżeli nie udałoby mi się poprawnie zidentyfikować układu scalonego U5 - i tak będą nici.
Oczywiście całość jest nieniszcząca. Moim zdaniem warto spróbować i jeśli się uda będzie świetnie.

To co udało mi się "odtworzyć" po tym jak bohaterski użytkownik zdjął nalepkę z U5 załączam.

Jak widać na składanym obrazie - prawdopodobnie jest to FPGA XC3042-50, ale musiałbym się własnoręcznie upewnić, ponieważ Xilinx jednak trochę rodzin tych układów wypuścił w świat. Na szczęście pewnym ograniczeniem jest rok produkcji AT-once, rodzaj obudowy, styl napisów na obudowie PLCC84, itp.

W ostatnim zdaniu

Może się udać :)

edit:

jeżeli masz miernik uniwersalny z brzęczykiem/piszczałką do pomiaru ciągłości obwodu i wiesz jak tego używać - podałbym Ci co i jak pomierzyć aby się upewnić czy jest to rodzina XC2000, XC3000, XC4000, XC5000...

Do czego koło SHIFTERa jest podłączony ten kabelek w jasnej izolacji z AT-once?

Hejka,

Jakoś leci :) odnośnie dongla Steinberga prowadzę ożywioną korespondencję z jednym programistą ze Szkocji. Cos tam rozkminiamy na razie jako pewne idee podpierając się kodem Cubase i zachowaniem na bitstreamie...

Mam bardzo ważne info. Najprawdopodobniej reverse engineering Vortex AT-ONCE jest łatwiejszy niż się mogłoby wydawać!!! procedura RE byłaby w 100% nieniszcząca i najprawdopodobniej dałoby się stworzyć klona :) Nie żartuję! To kwestia odtworzenia schematu i sprawdzenia według datasheets jaki układ konkretnie został zastosowany jako GATE ARRAY.

KTO MA DO WYPOŻYCZENIA NAWET NIEDZIAŁAJĄCY AT-ONCE TAKI JAK NA ZDJĘCIU?

Pozdrawiam

-> Cyprian - dziękuję.

A ja wam napiszę ciekawostki.

Właśnie poznałem strukturę układu PLD 5C060/EP600 jaki został umieszczony w red dongle Steinberga. Teraz pozostaje ściągnąć z niego konfigurację i BAM! zostaną odtworzone równania opisujące logikę. Może się udać...

Dzięki odważnemu człowiekowi poznałem tajemnicę AT-once plus firmy Vortex choć nie do końca, ale prawie. Otóż tenżę odważny człowiek odkleił nalepkę z układu obok procesora żeby zobaczyć co jest pod spodem. Niestety - napis został starty ale na szczęście na tyle niechlujnie, że mam 80% pewności co do typu zastosowanego układu jako GATE ARRAY :)
Kiedyś się może opowiem co to za "pies". Zwłaszcza, gdy taki at-once trafi w moje ręce.

pozdrawiam

-> robecc - mam taką dużą z dwiema lupami i powiem, że to kwestia gustu bo musiałbyś czegoś takiego użyć, aby się dowiedzieć czy Ci pasuje. Powiem, że mi pasuje, choć używam z reguły w poważniejszych przypadkach, np. przyjrzenie się nóżkom 0,5mm gdy nie mogę się okiem upewnić o braku zwarć.

W lutym :)

-> perinoid - ciekawy sprzęt - widać, że robiony "na piechotę" Nie widzę miejsca gdzie należy ustawić nr urządzenia ACSI (?) poza tym wydaje się to być konwerterem zrobionym według Atari ACSI-DMA guide. Taki prosty. Można by kiedyś odtworzyć schemat i spróbować naprawy o ile jest taka potrzeba :)

No to pytanie nieretoryczne - a ile to panie zakosztuje finalnie? Ktoś to podliczył?

O matko z ojcem - no super.
Jedno pytanie (retoryczne i nie do Ciebie Cyprian) - a co z custom chips?

-> Cyprian - może i podobne ale nie takie same. Z pewnością.

-> μicr0Bee - to jest właśnie red dongle. Trzymaj. Ja najpierw pośmigam wokoło zakupionych czystych układów. Muszę ściągnąć trochę materiałów. Jedzie do mnie jeszcze z Chin nowiuśki analizator 16 kanałowy, więc może się coś będzie działo. Dam znać gdy skończę przygotowania. Dzięki :)