Ale to chyba dobrze, że przed głosowaniem każdy może obejrzeć to na co głosuje (nie chcę wchodzić w porównania z głosowaniami w polityce)? I wymóg aby to co jest na "cartach" było również w pliku pod emulator właśnie temu chyba służy?

"Sprzedaż biletów" - z czegoś trzeba taką imprezę sfinansować. Mało kogo stać na pracę wolontariacką i opłacanie ze swojej kasy wynajmu sal, noclegów uczestników, itp.

A czym się różni "klub" od "scenowego party" to nie wiem bo jak pisałem patrzę na to z boku jako nie scenowiec. I nadal nie rozumiem w czym problem :).

Znowu się wtrącę będąc osobą z boku.

Zapisy wszelkich regulaminów z czegoś na ogół wynikają, a raczej nie są jedynie hasłami rzuconymi bez przemyślenia.

Wydaje mi się, że w tym przypadku cytaty pochodzą z regulaminu Lost Party. W pełnym brzmieniu ten punkt ma taką treść:
"jeżeli nośnikiem jest cart, to należy dostarczyć także plik, którym można samodzielnie zaprogramować nośnik i plik/i w formacie akceptowalnym przez emulatory".

W cytacie zabrakło początku, tj. "jeżeli nośnikiem jest cart.... Nie wiem czy to ma tutaj znaczenie, ale być może.

Ponieważ mam wrażenie, że przedstawiciele Lost Party są aktywni na tym forum (świadczy o tym wątek w dziale Zloty), to może warto, aby oni wyjaśnili skąd taki zapis w regulaminie. Zapewne nie jest on przypadkowy i jakiś powód takiego punktu jest.

Może ten element o "cartach" jest istotny? Tak się zastanawiam (ale lepiej jeśli przedstawiciele się wypowiedzą), że przyczyny mogą być co najmniej dwie:

1. Zapis regulaminu: "prace zgłoszone na niewyszczególnione niżej platformy są mile widziane i muszą spełniać wymagania powszechnie uznawane za standard na tej platformie - zastrzegamy sobie prawo do użycia emulatora".
Jest on zrozumiały ponieważ ktoś kto dostarczy pracę na komputer u nas całkowicie egzotyczny to może uniemożliwić sprawdzenie lub prezentację tej pracy. W tym przypadku zacytowana wcześniej treść regulaminu o plikach, które mogą być uruchomione na emulatorach wydaje się zabezpieczeniem przed taką sytuacją.

2. Jeśli nośnikiem dzieła jest zwykły plik, to taki program po zakończeniu zlotu może być np. umieszczony w bibliotece czy historii zlotu i może pokazywać co było prezentowane (i ew. co dostało nagrodę). Jeśli jedynym nośnikiem był cart, to życie takiego dzieła po zakończeniu zlotu się kończy i znika ono bezpowrotnie.

Pytam ciekawości, ale również dlatego, że co do zasady nie przepadam za krytykowaniem rzeczy, których nie znamy lub nie rozumiemy.

Mam wrażenie, że to nieco moja wina. Jako świeżak na tym forum, parę stron wcześniej zadałem pytanie o to co bardziej doświadczeni forumowcy myślą na temat pisania super zaawansowanych produkcji na Atari rozbudowywane o elementy, których ten komputer nigdy nie miał. Bo ja - będąc osobą całkowicie z boku - mam tutaj pewną wątpliwość. Bo ile z takiego Atari jest jeszcze Atari? Przecież gdyby iść za ciosem to ostatecznie można do obudowy 600XL wsadzić jakiegoś mikro peceta z emulatorem, podłączyć klawiaturę atarowską przez jakiś DIY-interfejs i można mówić, że to 600XL z pamięcią 1GB i procesorem 2GHz. Nawet na tak popędzonym emulatorze da się pewnie bez większych optymalizacji napisać płynnie działające coś na kształt Quake. Tylko czy poza obudową i klawiaturą będzie to jeszcze Atari?

Ale z drugiej strony, to właśnie dzięki tym wszystkim ciekawym nowym projektom - łączącym starą technologię z nowoczesnymi rozwiązaniami, ośmibitowce jeszcze żyją.

I to jest ten mój dylemat, o który spytałem.

Nie jestem osobą ze "sceny", więc nie znam wszystkich niuansów konkursów scenowych, itp. ("kompotów" zdaje się ;) ). Ale tak sobie wyobrażam - patrząc na to z boku - że robienie oddzielnych konkursów dla piszących na nierozbudowanych komputerach i wyciągających ostatnie poty ze standardowego Atari oraz oddzielnych konkursów dla koderów z komputerami rozbudowywanymi o różne moduły, jest ciekawym pomysłem. Ci pierwsi byliby docenieni za to co jeszcze udało im się osiągnąć na archaicznym, ale oryginalnym zarazem sprzęcie; ci drudzy mogliby pokazać, jakie fajne sprzęty można do tych archaicznych komputerów doczepić i co można na tym uzyskać.

Więc wojna między tymi obiema stronami nie jest potrzebna. I nie chciałem jej wywoływać swoim pytaniem :). Zresztą wątek po jakimś czasie i tak przeszedł w jakimś abstrakcyjnym dla mnie kierunku i nie wiem na ile dotyczy on jeszcze mojego pytania :).

Cześć,

Przepraszam, że się wypowiem - jestem osobą całkowicie z boku tzw. sceny. Ale z zaciekawieniem czytałem niniejszy wątek :).

Od jakiegoś czasu obserwuję co się dzieje w świecie starych komputerów (jestem dawnym 8-atarowcem i amigowcem). Fajnie, że to wszystko się nadal rozwija. Dobrze, że powstają nowe konstrukcje do tych komputerów, które nadal żyją. Tylko mam taką wątpliwość: w dawnych czasach wydawało mi się, że dema i tego typu produkcje sceny, pokazywały między innymi co koderzy potrafią jeszcze wycisnąć ze swoich komputerów. Oczywiście element pomysłowości, oryginalności, warstwa graficzna i dźwiękowa również były ważne. Ale sztuką było osiągnięcie czegoś, czego wcześniej na tym samym sprzęcie jeszcze się nie nikomu udało.

I zastanawiam się jaki ma aktualnie sens tworzenie na zamknięty z założenia system małego Atari (nieco w przeciwieństwie do np. Amigi), dem czy gier, które wymagają kilkuset kilobajtów (lub więcej) RAM, jakichś systemów stereo, itp. Przecież ten system nigdy takich dodatków nie przewidywał.

Wiadomo przecież, że im bardziej rozbudowany sprzęt tym osiągnie się więcej. Tylko, że w ten sposób zbliżamy się do tworzenia programów działających na sprzęcie, który z oryginalnego komputera ma klawiaturę, obudowę i być może procesor (chociaż może też już niedługo…). Czy przy takim podejściu nie lepiej napisać demo po prostu na emulator Atari na PC działający na i9, który będzie miał wielokrotny zapas mocy obliczeniowej ;)? Na nim nawet odpowiednik Quake da się stworzyć. Tylko czy to nadal będzie Atari? Gdzie jest tutaj granica według Was?

Nie piszę tego w celu krytykowania Was, bo jak wspomniałem, ze sceną nie mam wiele wspólnego, a cieszy mnie to, że są pasjonaci, którzy nadal dają nowego ducha tym starym sprzętom, i które dzięki nim nadal żyją. Tylko jestem ciekawy Waszego zdania na ten temat bo od dłuższego czasu mnie to zastanawia :).

Poza tym, wszystkich użytkowników tego forum gorąco pozdrawiam bo bardzo fajnie to forum się czyta, a ludzie są tutaj bardzo pomocni :).

Jak napisał w kolejnym poście perinoid, to są jednak inne młoteczki. I ich odpowiedników nie znalazłem. One mają te "prowadnice", które widać na zdjęciu z mojego postu umieszczone na ukos. W innych klawiaturach są nieco inne prowadnice i leżące poziomo.

Cześć. Przepraszam, że podczepiam się pod temat, ale nie wiem gdzie o tym napisać, a to jest chyba najodpowiedniejsze tematycznie miejsce :). W temacie ST jestem całkowicie nowicjuszem, a zainteresował mnie opisywany tutaj interfejs. Gdzie można coś takiego znaleźć? Pod jakim hasłem szukać? Jakiś nie mogę znaleźć informacji na ten temat. A chętnie bym o coś takiego się zaopatrzył bo jak rozumiem, daje to m.in. funkcję HDD do ST :)?

Z C64 używałem stężonej wody utlenionej (15%) i nie wyszło źle. Ale miałem i mam wątpliwość czy to nie jest zbyt duże stężenie. Jaki sposób polecacie na obudowę i klawisze Ataryny?

Druga sprawa:
Kol. perinoid zaoferował, że ma młoteczki (dzięki!), ale niestety na podstawie zdjęcia okazało się, że jednak to inny model (prawdę mówiąc nie sądziłem, że w serii XE stosowało się różne konstrukcje klawiatury).
Może więc miałby ktoś z Was kilka sztuk do odsprzedania?

Wysyłam PW :).

Czyli wyciągamy od góry? Tylko czy w efekcie takiego wyciągania nie ułamią się te "prowadnice" w młoteczkach? Z tego co widziałem, to one właśnie utrzymują klawisz od dołu, a jak widać na przykładzie mojej klawiatury, są raczej delikatne skoro kilka z nich jest ułamanych (?).