Tu wszystko jasne.

Wiem, ale po co tylko do antica a nie od razu do CPU?

Więcej, FO0 to prawie to samo co O2 z SALLY. Zapewne różnią się tylko lekkim przesunięciem związanym z propagacją. Dlaczego sa rozdzielone skoro sa praktycznie takie same?

To dalej nie wyjaśnia dlaczego antic steruje cpu. Równie dobrze zarowno ANTIC jak i SALLY mogły by byc podpięte pod tą samą linie O0/O2. Innymi słowy szukam powodu dla którego sygnał z ANTICA steruje CPU wlasnie w ten sposób. Podejrzewam że ANTIC wycina z niego cykle powodując że 6502 zatrzymuje się. Jest to niezgodne ze specyfikacją 6502 i wydaje mi się podejrzane.

Ja wiem że oba mają pracować synchronicznie. To nie tłumaczy jednak dlaczego istnieją dwie linie FO0 i O0 które teoretycznie są identyczne. Więc podstawowe pytanie dalej brzmi: dlaczego ANTIC nie jest wpięty równolegle do O2 tylko steruje CPU.

Gorzej, dlaczego GTIA dzieli sygnał przez 2 i wystawia dalej (przeciez to mozna zrobć jednym przerzutnikiem).

Jesli ANTIC ma do dyspozycji HALT to dlaczego ma jeszcze mozliwośc manipulowania O2 SALLY? Może to pozostałośc po 400/800 gdzie realizowano haltowanie inaczej.

Albo jeszcze inaczej: ANTIC ma aż 3 drogi do mieszania z CPU:

a) może go zatrzymać RDY (to chyba jest wykorzystywane tylko przez WSYNC)
b) może zrobić asercję na HALT
c) może "przeoczyć" cykle na O0 pozostawiając CPU bez sygnału co jest niezgodne ze specyfikacją (O0 musi być równo 1/2)

Punkt c) mnie niepokoi sugestią że to mozliwe jest wlaśnie fakt że sygnał O0 CPU ma pod pełną kontrolą ANTIC.

To rozwiązanie sprzętowe i w niewielkim stopniu jest widoczny w software.

Ponieważ O0 można dostać poprzez podzielenie przez 2 i nie jest w tym potrzebny ANTIC.

W ogóle *NIE* trzeba go w tym celu przepychać aż przez dwa układy od innych zadań. Widocznie jest inny powód. Chcę wiedzieć jaki. Ze schematu A400 wynika że proces haltowania 6502 prawdopodobnie polega m.in. na zatrzymaniu zegara O0. Sprawdze to dzisiaj dokładnie. Być może w XL/XE O0 tez jest zatrzymywany (tylko po co skoro jest HALT).

Najwiekszą dla mnie niejasnością jest dlaczego ANTIC posiada dwa cieżkie sposoby na zatrzymywanie SALLY. Jeden przez HALT a drugi przez posiadanie źródła O0. I chce wiedziec czy faktycznie O0 po wyjściu z antica jest zatrzymywany.

Ogólnie propagacja zegarów w Atari jest przeraxliwie zamotana, bierze w tym udziala za dużo scalaków. Niestety nie trafiłem na żadną literature która to wyjaśnia kompleksowo.

Dlaczego wiec źródłem O0 nie jest OSC tylko aż dwa scalaki? Ma to związek:

a) bo tak było w A400 i zostało
b) bo są tam magiczne opóźnienia
c) nie ma sensownej odpowiedzi

?

Jest też drugie pytanie: skoro O0 to praktycznie to samo co O2 to po co sa oba dostepne z ANTICA? Antic generuje O0 tylko po to by chwilę później reagować na O2 z CPU ktore de facto sam generuje. Dziwne. W A400 nie ma w ogóle O2 z CPU.

Skąd GTIA będzie miec dane do ich wyświetlenia?

Skoro antic nie robi żadnych manipulacji na O0 przed wpuszczeniem w CPU to teoretycznie możliwe było by puszczenie O0 wprost przez dzielnik SCK. Powinno działać dokładnie tak samo. Jestem ciekaw czy te różnice w budowie zegara O0 nie sa przypadkiem odpowiedzialne za inny artefakting GTIA w A400 i xl/xe.

Szyje sobie z boku mały system bazujący na 6502 jako wprawę przed WilekąRzeczą. Po przeglądnięciu jak działa zegar w Atari XE/XL szczęka mi wypadła. To jest przeraźliwie zawiłe i zupełnie nie rozumiem dlaczego. Dla A400 jestem w stanie to chyba pojąć, dla xe/xl nie, dalej zagadką jest szeregowe gtia i antic przed cpu.

Tu cała zabawa: 6502 nie może mieć inaczej niż 50/50% na O0. Każda zmiana zegara O0 oznacza zakłucenie tej proporcji i wyjście w obszar o którym dokumentacja cpu nic nie mówi (podpieram się dwoma źródłami) poza tym ze nie wolno.

No na pewno nie z Antica - duszki i kolory nic z nim wspólnego nie mają. Dane ma z pamięci.

Szczególnie że nie tlumaczy "po co". Tlumaczy tylko "że".

O ile przesuniety? Nie potrafie znaleźć tej informacji. Brzmi podejrzanie. O czas propagacji, czy arbitralny?

Potrafi to zwykly przerzutnik. Dlaczego robi to więc antic?

Co robi? Przecież nie ma tu co synchronizować. O0 jest *generowany* przez antic.

O0 i O2 mają tą samą fazę. Pomyliło Ci się z O1 albo moja literatura kłamie. Jedyna różnica O0 i O2 to lekkie przesunięcie fazy. Do tego stopnia nieznaczące że w A400 jest w ogóle pominięte O2 a jego rolę pełni O0.

Oba to wiedzą bo przed chwilą go wygenerowały, antic w szczególności to wie, bo generuje wprost O0 który jest prawie  tym samym co O2. Dalej nie rozumiem dlaczego to antic dzieli przez 2.

Za pomocą Z301 (74LS74)  i Z302 (74LS02) oraz buforów adresowych Z303 i Z304 (74LS244).

Ostatnio edytowany przez jer (2013-11-14 20:21:41)