Pytanie zasadne tylko odpowiedz cos nieteges. Ale skoro tak to nie mamy o czym rozmawiac. Rapidus pownien byc Ci odebrany a Ty powinienes wrocic do poprzedniej konfiguracji. Po to powstal Rapidus, z dwoma prockami na pokladzie, (IMHO) azeby wszyscy byli zadowoleni.
Szkoda, ze myslisz tylko o sobie a innych masz w glebokim powazaniu.

Nie, mysle o ludziach, ktorzy chca miec soft na 6502 ze wszystkimi jego dobrodzejstwami.
Rapidusa (ze wszystkimi jego featurami) dostales zdajesie za free wiec to co odwalasz jest nie fer. Nie wiem skad ten wrecz maniakalny upor. Nie bo nie. Dziecinada. Szczegolnie, ze Rapidus umozliwia wszystko to czego chca atarowcy (z pod znaku 6502) i to co chcialbys miec Ty :)

Jak odpowiesz dlaczego upierasz sie aby nie uzyc prztyczka :P

1. I o dzięki nim można więcej?

Prztyczek Panoczku, prztyczek!

Ostatnio edytowany przez mazi (2014-06-17 14:54:54)

No i co? - Co daje użycie owych rozkazów, bo widzę że pytanie to trzeba ponawiać w każdym jednym przypadku i do tego raz na miesiąc. Konkrety, przykłady :)

Inaczej zadam pytanie. Czy powstał program na nielegalach (może jest jeden), który działa lepiej i nie da się tego napisać na legalnych?

Może mi ktoś konkretnie i wyłącznie na to pytanie odpowiedzieć?

Na przykład "MuadDib demo" :P

wg. mnie jest to czasem przydatne, podobnie jak sbx , na przykład w 256b, 512b, 1 kb, a poza tym zawsze znajdzie się sposób aby coś obejść, Ci którzy kodują to to wiedzą, że sposobów na coś jest kilka, ale po co sobie z punktu widzenia programisty wiązać ręce. A tak w ogóle to produkcji na małe atari wymagających dużych oszczędności w cyklach (dem) jest na tyle mało ( co chyba się zmienia miejmy nadzieje :)  ) , że trudno jest zauważyć znaczącą obecność nieudokumentowanych rozkazów.

Nie odkrecaj kota ogonem. Trzeba za kazdym razem zadawac to pytanie: dlaczego nie uzyjesz prztyczka? No dlaczego? To pytanie trzeba zadawac jak najczesciej. Bo to co wygadujesz to juz zwykla zlosliwosc.

Na szczescie Rysiu ukrocil Twoje dyktatorskie zapedy. Szkoda tylko, ze jeszcze nie widac tego w oficjalnym regulaminie.
To tyle panie Zlosliwcze.

Mazi, to nie ja jestem złośliwy i to nie ja wiercę dziurę w kolanie organizatora ;)

Był zapis w regulaminie jakiś tam. Zrobiłeś awanturę na forum z osobistymi podjazdami. To moja wina? Ja nie jestem autorem tego regulaminu, bo napisałem onegdaj sensowny reg i został on przerobiony przez osoby trzecie wg. własnego uznania a z tego co napisałem zostały mniej, lub bardziej logiczne części. Dlatego na ten temat się nie wypowiadam, bo nic mi do tego.

Moje zdanie znasz, więc nie pytaj o nie więcej ;) Nie mów o bagnie, bo ja w tych kategoriach nie wypowiadam się o Twoich poglądach. Nie rób z forum rynsztoka.

W dalszym ciągu nikt nie jest mi w stanie uargumentować i przedstawić jak wygląda sensowne użycie rozkazów nielegalnych, oraz pokazać jak można tego użyć, by osiągnąć wymierne korzyści w programowaniu. W latach 1980-2014 praktycznie nikt do niczego konkretnego ich nie używał więc domniemam, iż pożytek z ich użycia jest na tyle niewielki, że nie warto sobie kosztem obniżania zgodności z oficjalną specyfikacją zaprzątać głowy ;)- Atari jakoś oficjalnie nie publikowało listy rozkazów będących dziełem przypadku w cyklu produkcji procesora :P