Tak wczytywalem się w posty więc mam trochę mętlik w głowie, zatem mam kilka pytań co do dema :

1. Demo ma być DOS-owe czy całodyskowe - a jeżeli ma być DOS -owe , to jak ma się odwoływać do plików, z jakiego obszaru pamięci może korzystać i czy musi mieć tylko 1 nagłówek w pliku.

2. Czy musi być wyjście do dosu - jeśli tak to do wszyskich DOS-ow czy wybranego przez siebie

3. W jaki sposób doczytywać kolejne pliki DOSowe , czy odwolywac sie do konkretnego urządzenia ,  może ktoś mi wyjaśni to bo trochę nie jestem w temacie

No cóż, chyba moi Szanowni Oponenci zrezygnowali z dyskusji. Zapomnieli języka? Brakło argumentów? Udają, że nie słyszą?
Taka była wartka dyskusja a teraz zamilkła...

Oczywiście, że nie przypadek, że "tyle osób" "nie zrozumiało" pytania. Wygodne. Przewiń do tyłu i przeczytaj jeszcze raz.
Tłumaczę po raz trzeci: czy w przypadku powstania na atarkę odpowiednika formatu MP3 bylibyście za dopuszczeniem prac w tym formacie do konkursu? Tzn. robimy muzę w cool edit albo hiphop maker (czy inne takie), konwertujemy wave'a na atarkę i wystawiamy razem z CMC, MPT, TMC itd.
Chyba jasno tłumaczę?

A o 'niewychodzeniu' fullscreenów miałem na myśli 'pixlowanie' - jasne?

> pomijajac fakt, ze samo atari raczej nie udzwignie odgrywania empetrojek...

Znowu nie rozumiesz, albo udajesz... trzy razy tłumaczyłem, o co mi chodzi. Nie chodzi mi o o mp3, ale o podobny format, a poza tym wyraźnie napisałem, że to pytanie (na razie) teoretyczne!

> nie jestem muzykiem, wiec takie porownania nie robia na mnie wrazenia...

Nie-graficy (np XRay) wypowiadali się na temat grx compo i jakoś nie było problemu. Poza tym nie chodzi o robienie wrażenia, tylko o odpowiedź na zadane pytanie.

> Sproboj potestowac Graph2fnt...

Tu nawet nie widzę wiązku cytatu z odpowiedzią. Przynudzasz z tym G2F bez przerwy. Potestuję, no i co? Co to ma niby zmienić? Zostanę zwolennikiem konwersji?

> Nie mozesz chyba powiedziec, ze nie potrafie dobrze pikslowac na atari

A czy ja coś takiego powiedziałem, że wyskakujesz z takim tekstem? Nie manipuluj proszę - bo odbieram to jako manipulację i próbę włożenia w moje usta rzeczy, której nigdy nie powiedziałem i nie uważam. A fakt że potrafisz rysować na atari tym bardziej sprawia, że chciałbym takie prace oglądać. Pecetowe też chętnie obejrzę, ale na PC, bez sztucznego okrawania do gfx-compo.

> Czy mam wiec przestac w ogole cokolwiek robic z mysla o Atari, bo "zasmiecam" 8-bitowa Sztuke ?

A czy ktoś tak powiedział? Bo ja na pewno nie. I nawiązując: np w msx compo nie jest dopuszczone wystawianie coverów (na naszej scenie), co nie znaczy, że ktokolwiek burzy się na ich ew. obecność w produkcjach.

Podsumowując: zanim odpowiesz na post, przeczytaj go dokładnie, bo - nie obraź się - ale chwilami wychodzisz na... trochę niekumatego. A to przecież nie jest prawda. Dyskusja będzie bardziej zwięzła, jasna i na temat.

przyjmuję do wiadomosci.  :)

zacznij uzywac to zobaczysz...  Napikslujesz sie, oj napikslujesz...
Ale od paru osob dowiesz sie potem, ze chociaz to wyglada jak zrobione na atari, to nie jest to "sztuka", bo nie bylo robione na oryginalnym atari
(wiec zamiast liczyc sie na temat czy wykonanie, koncentrujemy sie na narzedziu ktore staje sie odnosnikiem do wszystkiego). Przykro to pisać, ale zahacza to wszystko o jakiś fanatyzm...   :evil:

> Nie mozesz chyba powiedziec, ze nie potrafie dobrze pikslowac na atari

jasne, ze nie powiedziales - to było takie retoryczne pytanie, a przy okazji próbowałem wybadać jakie (ew. jeszcze inne) motywacje stoją za Twoją kategoryczną postawą... ;)
Nie ma nigdzie txtu ze Ty tak twierdzisz. Denerwuje mnie za to pewien mit (ogolnie, a nie ze Ty tak mówisz), ze wezmie sie PC, pomacha chwile mysza i juz jest super mega obrazek ktory przesylamy na atari i jest git.  Zauwaz jak kiepsko wygladaja przenoszone na szybko obrazki z PC w niektorych produkcjach scenowych (nazwy juz pomine...).  Aby cos uzyskac lepszego TRZEBA bawic sie w pikslowanie - takze na PC.   Pikslowanie na atari nie jest rowne pikslowaniu na pece ? Przeciez tu i tam musisz sie duzo pracowac reka (bez skojarzen prosze!  :lol: ), tyle ze innym narzedziem  (uwaga: do malego atari tez sie da uzywac myszki: albo od C64 albo od amigi/ST).  Zaraz powiesz pewnie: no to rysuj mysza na atari, jak ja masz.  Ale wyjasnie Ci, ze mnie interesuja od dawna te lepsze tryby graficzne, kolorowe, z duza iloscia odcieni - i nie ma na nie narzedzi do edycji dla /|.  NIe moja to wina i sobie ich nie napisze - bo nie jestem koderem. Chyba to juz zreszta wczesniej pisalem.

> Czy mam wiec przestac w ogole cokolwiek robic z mysla o Atari, bo "zasmiecam" 8-bitowa Sztuke ?

Oczywiscie ze nie, po prostu takie odnosze wrazenie, ze jak cos nie jest robione na atari, to jest gorsze (taki ton z wypowiedzi paru osob).  Tak wiec to mnie zniechca. Oprocz tego, ze nie ma narzedzi graficznych do nowych trybow na /|, mam obecnie ogolnie mniej czasu (starzeje sie,  hehe) niz kiedys i niejako zmuszony jestem do czestych kontaktow z pc w obecnych czasach...  ;)   :P

Jasne, w produkcjach wszytko dozwolone, mozna nawet, na poczatek swej kariery,  fejka wystawic w kategorii demo-compo (jak Grzybson na Quast).  :D
Dla mnie zakaz coverow w msx-compo jest odpowiednikiem zakazu przerysow w gfx, wiec to co innego chyba niz uzywanie pc do grafiki ???

Dzięki. Nie wiem czy Cię przekonałem - z mp3 sobie drwiłem trochę...  Doskonale czuję temat, tylko stosuję troszkę ironii, bo jak dla mnie przestrzeganie aby praca była robiona tylko na /| jest w obecnych czasach taka sztuka-dla-sztuki, ktorej domaga sie tak naprawde tylko polowa ataroholikow (tak mi sie wydaje). I ten ich wymog jest dla mnie sztuczny!  Prac od tego nie przybędzie... Dzielenie gfx-compo na dwa staje sie parodia, kiedy ludzie oddaja prace tylko jako "conversion" - jak na ostatnim LP. 

W ostatnim zdaniach powyzej zawarlem raczej moj stosunek do sprawy - jedno compo  powinno byc, itp.  W sumie nie chce mi sie juz prowadzic dalej tematu (obawiam sie, ze sie nie dogadamy w tej kwestii :cry: ) i mam nadzieje, ze ktos inny, podzielajacy moje zdanie, godnie bedzie argumentowal i ciagnal spór celem dojścia do jakiegoś sensownego kompromisu... . :)  8)

Rzadko się odzywam, ale chcę się wypowiedzieć na temat GFX compo.
Zastanawiam się nad jednym problemem, poruszonym już częściowo przez X-Raya.
Otóż kiedyś zrobiłem painter do HIPa, gdzieś powinien krążyć (taki mały, syfny, a'la CIN) - czy nie jest tak, że fakt istnienia takiego programu sprawia, że każdy może skonwertować pracę z PC i powiedzieć, że ją wypixlował? Da się (tak mi się wydaje) wypixlować coś na PC, że nikt nie pozna czy to coś jest konwersją. I kto będzie wtedy podejmował decyzję co jest konwersją a co nie? Poza tym, co z pracami zrobionymi w 90% na PC a potem 'dopixlowanymi' na maluchu?
No i co z pracami zrobionymi na PC w programiku TeBe'go? Przecież to jawna konwersja! :)

Innymi słowy - jedna kategoria na grafikę, inaczej to bez sensu.
Tako rzecze eru.

jak konsekwencja to konsekwencja - jedno gfx compo jedno demo kompo - przeciez (jak uwazaja zwolennicy polaczonych kompiotow graficznych - ludzie potrafia odroznic skan i konwert od pixlowki - chyba tez potrafia odroznic fejka od quality dema?)

Ale przeciez wg co niektorych - niektorzy nie maja prawa wypowiadac sie (na zlotach) w tej materii - wiec co ja tam wiem ....

True, taki jeden powstawal rok czasu i sadze ze pracy bylo napewno nie mniej niz w niejednym demie "kodowanym".

podawanie progow tez nic nie zmieni.
1. Kto czyta pliki txt przed kompotami ?   - czasami organizer ... jak mu sie na to zwroci uwagi wiec nie bedzie to mialo zadnego wplywu na ocenianie.
2. Kto czyta pliki txt po kompotach ?
3. A co jak napisze, ze uzywalem super tajnego tip paintera by zakamuflowany koder i nie mam zamiaru do tego proga upubliczniac ? 
4. nie wydziwiajmy. sam zreszta przyznales, ze nie ma zbyt wielu kombinatorow. wiec wydaje mi sie, ze zwykle zaufanie wystarczy.

Ale podana jawnie - na votce albo na bigscreenie - jakie pliki textowe - bredzicie.
JAWNIE PODANA INFORMACJA PRZED DECYZJA ILE DAC PUNKTOW - kapiszi ?
Juz o tym pisalem w tym watku

Zalozenie z tym info imho byloby dobrym kompromisem miedzy zwolennikami 2 konkursow i zwolennikami jednego konkursu.

Jednak fakt, ze nie ma mozliwosci potwierdzenia w zaden sposob autentycznosci tego infa: ktos narysuje cos na PC, skonwertuje do TIP-a a potem napisze w pracy: praca zrobiona w 100% na Atari, obrazek byl generowane heksami, ba... nawet program, ktory umozliwia edycje zostanie dostarczony wraz z praca... i co wtedy ? Jaka przydatnosc z takiego info ? Poza tym nikt wtedy nie udowodni, ze rzeczywiscie grafika nie byla rysowana na Atari.

Inny przyklad - ktos narysuje na Windowskim Paincie w trybie dwu-kolorowym przy rozmiarach 320*192 obrazek. Po takiej operacji wystarczy brazek odwrocic w pionie, zapisac jako .BMP, obciac pierwsze 62 bajty (56 bajtow naglowka, do tego 2*4 bajtowa definicja kazdego z kolorow) i mamy piekny obrazek w GR.8 - to tez jest konwersja !
A jak to udowodnic ? Przyjac obłudny system: zakladamy, ze bylo rysowane na Atari ? Bo autor moze dac info: rysowane np. na Trzmielu. Ale rownie dobrze moze dac info: rysowane na Paincie. A co bedzie prawda, tego nikt po za autorem do konca nie bedzie wiedzial.
A moze ktos na party zalatwi wykrywacz klamstw ? ;P

Podsumowujac - pomysl z info jest moze i niezly, ale tylko w teorii.

Tu znow się wtracę.
Jeżeli łączymy CMC itp z MOD to chyba przy założeniu, że MODy lecą z POKEYa. To jest zasadniczo dyskusyjne, bo skoro pozwalamy na podwójny POKEY to czemu nie na COVOXa? Myślę, że nie da się tu ustalić zadowalającego wszystkich rozwiązania. Osobiście, ja bym połączył POKEY 1x i 2x przy pozwoleniu na dowolne techniki (nawet sample?) a COVOXa bym zrobił oddzielnie. Ale problem polega na tym, że ktoś inny może mieć inne zdanie, jak zwykle :)