• Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2002-03-09
  • Posty: 4,488

Temat: jobs stawia intela, gates na power pc

Macintso na intelu... dla mnie news roku

czyzby oznaczalo to koniec procesorow powerpc w komputerach?

Lynx I / Mega ST 1 / 7800 / Portfolio / Lynx II / Jaguar / TT030 / Mega STe / 800 XL / 1040 STe / Falcon030 / 65 XE / 520 STm / SM124 / SC1435
DDD HDD / AT Speed C16 / TF536 / SDrive / PAK68/3 / Lynx Multi Card / LDW Super 2000 / XCA12 / SkunkBoard / CosmosEx / SatanDisk / UltraSatan / USB Floppy Drive Emulator / Eiffel / SIO2PC / Crazy Dots / PAM Net
http://260ste.atari.org

2 Odpowiedź przez Sukkor_benoth

  • Zarejestrowany: 2003-09-12
  • Posty: 670

Odp: jobs stawia intela, gates na power pc

Tak a początek w konsolach (ps3 i xbox)

3 Odpowiedź przez AS...

  • AS...
  • Toms Atarowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: W-WA
  • Zarejestrowany: 2002-05-15
  • Posty: 7,200

Odp: jobs stawia intela, gates na power pc

szkoda że aplle przechodzi na iNTEL-a .
rozumiem AMD ale  :P

https://tiny.pl/ws9rq

4 Odpowiedź przez macgyver

  • Skąd: PL
  • Zarejestrowany: 2002-03-09
  • Posty: 3,462

Odp: jobs stawia intela, gates na power pc

Dobrze im tak... nigdy nie lubiłem Apple-ów ani MacOS-a ;)

macgyver's Strona

5 Odpowiedź przez eru

  • eru
  • Młodszy Atarowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: Kalafiornia
  • Zarejestrowany: 2002-07-10
  • Posty: 808

Odp: jobs stawia intela, gates na power pc

iii tam, to już chyba 4 rodzina procków apple w ciagu 20 lat, więc nie ma czemu się specjalnie dziwić :)

: 404. Stopka not found

6 Odpowiedź przez Jurgi2

  • Zarejestrowany: 2003-09-04
  • Posty: 1,297

Odp: jobs stawia intela, gates na power pc

Chyba już piąta. :)

7 Odpowiedź przez Sajgon

  • Sajgon
  • Pretendent
  • Nieaktywny
  • Skąd: Łódź
  • Zarejestrowany: 2002-07-16
  • Posty: 133

Odp: jobs stawia intela, gates na power pc

Eeee chyba druga rodzina procków

1.Motorola 68xxx
2.PowerPC

Chyba że będzie liczyli tak
1.68000
2.68020
3.68030
4.Power PC (te pierwsze PPC)
5.G3
6.G4
7.G5

A ja tam lubię maczki :-)

8 Odpowiedź przez jellonek

  • jellonek
  • Podkasetarz Trollowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: Lublin
  • Zarejestrowany: 2003-07-13
  • Posty: 4,094

Odp: jobs stawia intela, gates na power pc

ja naliczylem jedynie cztery rodziny:

6502 (wliczam w to 65816)
68xxx
PowerP(ie)C
no i x86

co ominalem?

[ Dodano: Czw Cze 09, 2005 7:47 ]
btw. mi tam najbardziej podobaly sie ich wyroby oparte o 6502
do tej pory Woz uznawany jest przezemnie za jednego z najlepszych
konstruktorow/programistow. jak czytam jego kody na 6502
(np. procedury matematyczne) z przed ponad 25 lat, lezka mi
sie w oq kreci. jego assembler, debuger, monitor 6502 byly
przenoszone pod praktycznie wszystko co o ten procek sie
opieralo...

The UNIX Guru`s view of Sex:
unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; umount; sleep

9 Odpowiedź przez Sajgon

  • Sajgon
  • Pretendent
  • Nieaktywny
  • Skąd: Łódź
  • Zarejestrowany: 2002-07-16
  • Posty: 133

Odp: jobs stawia intela, gates na power pc

No tak ale 6502 to nie MacIntoshe

Ja nie liczyłem Apple I, II ,GS itd

Ale jak je policzyć to się zgadzam

10 Odpowiedź przez jellonek

  • jellonek
  • Podkasetarz Trollowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: Lublin
  • Zarejestrowany: 2003-07-13
  • Posty: 4,094

Odp: jobs stawia intela, gates na power pc

No tak ale 6502 to nie MacIntoshe

tak ale ja piałem do:

to już chyba 4 rodzina procków apple w ciagu 20 lat

a wlasciwie to do:

Chyba już piąta.

The UNIX Guru`s view of Sex:
unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; umount; sleep

11 Odpowiedź przez Sukkor_benoth

  • Zarejestrowany: 2003-09-12
  • Posty: 670

Odp: jobs stawia intela, gates na power pc

W sumie to niech se zmieniają. Tylko czemu teraz z tych "lepszych" na "gorsze" :(

12 Odpowiedź przez Cyprian

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2002-03-09
  • Posty: 4,488

Odp: jobs stawia intela, gates na power pc

ponoc Jobs zrezygnowal z PPC z powodu slabej mocy prockow oraz malej wydolnosci produkcyjnej IBMa.
ciekawe jak to sie ma do tego ze w masowej kosili Sony Playstation3 ma byc zainstalowany zajebiscie mocny procek PowerPC, ponoc nawet 35 razy szybszy niz w PS2.

Lynx I / Mega ST 1 / 7800 / Portfolio / Lynx II / Jaguar / TT030 / Mega STe / 800 XL / 1040 STe / Falcon030 / 65 XE / 520 STm / SM124 / SC1435
DDD HDD / AT Speed C16 / TF536 / SDrive / PAK68/3 / Lynx Multi Card / LDW Super 2000 / XCA12 / SkunkBoard / CosmosEx / SatanDisk / UltraSatan / USB Floppy Drive Emulator / Eiffel / SIO2PC / Crazy Dots / PAM Net
http://260ste.atari.org

13 Odpowiedź przez macgyver

  • Skąd: PL
  • Zarejestrowany: 2002-03-09
  • Posty: 3,462

Odp: jobs stawia intela, gates na power pc

Cyprian: tylko zauważ, że konsola do gier a wielozadaniowy system operacyjny to jednak zgoła odmienne koncepcje. To, że np. PPC szybko przetwarza grafikę 3D, to nie znaczy, że jest lepsze od Inteli w pracy w systemie wielozadaniowym. Gdyby tak było, to potężne serwery stały by na chipach z Radeonów i Ge-Forceów :P

macgyver's Strona

14 Odpowiedź przez Cyprian

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2002-03-09
  • Posty: 4,488

Odp: jobs stawia intela, gates na power pc

ale tu ponoc chodzi o procesor glowny a nie graficzny

Lynx I / Mega ST 1 / 7800 / Portfolio / Lynx II / Jaguar / TT030 / Mega STe / 800 XL / 1040 STe / Falcon030 / 65 XE / 520 STm / SM124 / SC1435
DDD HDD / AT Speed C16 / TF536 / SDrive / PAK68/3 / Lynx Multi Card / LDW Super 2000 / XCA12 / SkunkBoard / CosmosEx / SatanDisk / UltraSatan / USB Floppy Drive Emulator / Eiffel / SIO2PC / Crazy Dots / PAM Net
http://260ste.atari.org

15 Odpowiedź przez Jurgi2

  • Zarejestrowany: 2003-09-04
  • Posty: 1,297

Odp: jobs stawia intela, gates na power pc

ja naliczylem jedynie cztery rodziny:

6502 (wliczam w to 65816)
68xxx
PowerP(ie)C
no i x8

No ja 6502 i 65816 policzyłem osobno, mimo kompatybilności to jednak całkiem co innego. No, ale to oczywiście kwestia dyskusyjna.

Mnie najbardziej ciekawi reakcja *fanatycznych* maniaków Apple'a - wiadomo, że trochę takich było. W USA psychoterapeuci znów słono zarobią. :D
Może doczekam się Safari w wrsji na pycy? Albo - jeszcze lepiej - MacOSa?  :rolleyes:

=====
http://www.userfriendly.org/cartoons/archives/05jun/uf008020.gif

16 Odpowiedź przez Mesława

  • Skąd: Kraków
  • Zarejestrowany: 2003-01-31
  • Posty: 1,053

Odp: jobs stawia intela, gates na power pc

taka dygresyjka:

"Nobody will ever need more than 640k RAM!" -- Bill Gates, 1981
"Windows 95 needs at least 8 MB RAM." -- Bill Gates, 1996
"Nobody will ever need Windows" -- logical conclusion

~mess

There's special place for me in hell. It's called the throne.

Mesława's Strona

17 Odpowiedź przez AS...

  • AS...
  • Toms Atarowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: W-WA
  • Zarejestrowany: 2002-05-15
  • Posty: 7,200

Odp: jobs stawia intela, gates na power pc

klasyczna ;)

https://tiny.pl/ws9rq

18 Odpowiedź przez gepard

  • gepard
  • Komtur Sopotu
  • Nieaktywny
  • Skąd: Neustadt in Westpreußen
  • Zarejestrowany: 2002-08-07
  • Posty: 4,879

Odp: jobs stawia intela, gates na power pc

teraz to jest Steve blowJobs :lol:

gep/lamers^dial

19 Odpowiedź przez Cyprian

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2002-03-09
  • Posty: 4,488

Odp: jobs stawia intela, gates na power pc

wlasnie wyczytalem ze Xbox 360 wyposażony jest w trzyrdzeniowy procesor IBM PowerPC taktowany zegarem 3,2 GHz, 512 MB RAM.
Szkoda ze ten procek chyba nie powedruje do maka

Lynx I / Mega ST 1 / 7800 / Portfolio / Lynx II / Jaguar / TT030 / Mega STe / 800 XL / 1040 STe / Falcon030 / 65 XE / 520 STm / SM124 / SC1435
DDD HDD / AT Speed C16 / TF536 / SDrive / PAK68/3 / Lynx Multi Card / LDW Super 2000 / XCA12 / SkunkBoard / CosmosEx / SatanDisk / UltraSatan / USB Floppy Drive Emulator / Eiffel / SIO2PC / Crazy Dots / PAM Net
http://260ste.atari.org

20 Odpowiedź przez gl.h

  • gl.h
  • Przechodzień
  • Nieaktywny
  • Zarejestrowany: 2004-02-10
  • Posty: 96

Odp: jobs stawia intela, gates na power pc

Cyprian: tylko zauważ, że konsola do gier a wielozadaniowy system operacyjny to jednak zgoła odmienne koncepcje. To, że np. PPC szybko przetwarza grafikę 3D, to nie znaczy, że jest lepsze od Inteli w pracy w systemie wielozadaniowym. Gdyby tak było, to potężne serwery stały by na chipach z Radeonów i Ge-Forceów :P

A nie chodzi po prostu o to, ze dla marnego ~1 mln Makowek rocznie nie warto ciagnac odrebnego procesora? Za to jak rynek idzie w dziesiatki (setki?) milionow sztuk rocznie to nawet z gownianego intela da sie zrobic szybki procesor i przy tej sprzedazy mozna pewne problemy techniczne pokonac metoda silowa (bo sa na to ogromne pieniadze). Jobs chce miec tanie procesory bo widzi, ze z lepszymi a drozszymi bedzie pelzal po 1-2% rynku. Ciekawe tylko czy decyzja Sony i MS czegos nie zmieni.

Teoria, ze PowerPC slabiej nadaje sie do ciagniecia normalnego systemu operacyjnego jest troche dziwna. Jakies problemy techniczne kryja sie za wielowatkowoscia (chyba 68030 juz byl ok) ?  I czy soft w nowych konsolach nie bedzie aby wielowatkowy...? Poza tym jajkie 3D w PPC (pomijajac gowno totalne -- Power-Amige)? W czasie rzeczywistym to i tak bedzie GPU a w nierzeczywistym rendering w sieci i to mocno *wielowatkowy*.

21 Odpowiedź przez Cyprian

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2002-03-09
  • Posty: 4,488

Odp: jobs stawia intela, gates na power pc

gl.h tez mam wrazenie glownie chodzi o to ze mak stracil priorytet na ppc u ibm. microsoft i sony doslownie wydoji ibma z ze wszystkich mocy przerobowych

Lynx I / Mega ST 1 / 7800 / Portfolio / Lynx II / Jaguar / TT030 / Mega STe / 800 XL / 1040 STe / Falcon030 / 65 XE / 520 STm / SM124 / SC1435
DDD HDD / AT Speed C16 / TF536 / SDrive / PAK68/3 / Lynx Multi Card / LDW Super 2000 / XCA12 / SkunkBoard / CosmosEx / SatanDisk / UltraSatan / USB Floppy Drive Emulator / Eiffel / SIO2PC / Crazy Dots / PAM Net
http://260ste.atari.org

22 Odpowiedź przez Jurgi2

  • Zarejestrowany: 2003-09-04
  • Posty: 1,297

Odp: jobs stawia intela, gates na power pc

A nie chodzi też między innymi o procesory do laptopów? Nowe PPC może są i ekstra, ale do kompów przenośnych się niezbyt nadają - a tymczasem ten rynek rośnie i zaczyna wyprzedzać desktopy?
Nie mając silnych a energooszczędnych PPC Apple straciłoby spory udział w rynku.