Moj znajomy kilka lat temu posiadal 486 DX 100Mhz i sluchal sobie na nim mp3. Na 128kbit chodzilo to na granicy... ale juz na 96kbit dzialalo.

miisy: Sprawdz sobie pod jakims dosowym playerkiem (troche roznych sie pojawilo). Pod winda duze znaczenie maja drobne p*.* przy takim procku a tak sprawdzisz sobie na czysto.

Może po prostu brakuje Ci odrobiny zaradności i obycia ze sprzętem/oprogramowaniem...  Kupowałeś kiedyś cokolwiek w Media Markt ?

No tak, musiałem być ostro naćpany, że mi to grało, i DOS-owy Cubic Player (wersja 2.0), oraz Windowsowy Winamp mi się tylko przyśniły.
Fakt, u mnie to nie było 486DX4 100MHz  AMD 486DX4 100MHz podkręcone do 120 MHz :-) Może to zasługa podkręcenia o te 20MHz (20% !) - może to jest magiczna granica, że 486 100MHz nie radzi sobie z 11kHz w MP3, natomiast 20MHz więcej powoduje, że 44kHz nawet idą :)  Pewnie gdybym podkręcił do 150 MHz, to DiVx-y mógłbym odtwarzać ;-) ;-) ;-) ;-)

Swoją drogą masz ciekawy system argumentacji typu: "Ja się nie znam, ale gdzieś tam napisali..." - ja mam zasadę, że jeżeli nie mam o czymś pojęcia, to się nie wypowiadam.

"Poza tym co to kuna jest, forum grzybiarskie? Motorola lepsza jest i koniec" - absolutnie się z Tobą zgodzę - Motorola jest zdecydowanie lepszym producentem telefonów komórkowych niż Intel, AMD, Cyrix, IDT razem wzięci ;)

mac: kupuje na allegro, zaradnosci tez mi raczej nie brak ... idz lepiej zmontowac jakas bombe z cukru i zapalek zamiast obrazac... nawet mnie nie znasz ;)

mowiac szczerze mam w nosie Twoje zasady, ale oczywiscie nikt Ci nie zabroni ich stosowac w stosunku do siebie.

Nie mam tu zamiaru prowadzic wojny, tym bardziej przeciwko kilku osobom naraz ;) Napisze jedynie male sprostowanie i kilka uwag wynikajacych z moich wlasnych doswiadczen:

Drac030: oczywiscie masz racje, zagalopowalem sie - x86 i 68xxx maja te sama architekture CISC (piszac te bzdury myslalem zapewne o RISC/PPC). Mimo to postaram sie wygrzebac tego arta, w ktorym autor przedstawial roznice miedzy wczesnymi konstrukcjami motoroli 68xxx oraz intel x86. Moge sie mylic, bo pisze to z pamieci, ale wynikalo z niego, ze te pierwsze byly jednak wydajniejsze od swoich odpowiednikow u intela. Jak znajde to podam linka (choc autor chyba byl amigowcem, wiec artykul nie mogl byc obiektywny ;) ). Jednak praktyka (przynajmniej u mnie) zdaje sie to potwierdzac. 040 vs 486 , 030 vs 386 - tak, to sa mniej wiecej odpowiedniki i nigdy nie napisalem, ze jest inaczej. Tylko, ze najszybszy 040 za stajni Apple taktowany 40MHz nie ustepowal wydajnoscia (napisze dyplomatycznie, choc moim zdaniem bil na glowe) DX4 75MHz. I mowie tu o praktycznych zastosowaniach ... nie przeprowadzalem testow i nie mam zamiaru tego robic, ale niech ktos z was sprobuje odpalic Photoshopa na 486DX4 75MHz i popracowac na tym, to pogadamy. Ja do dzis odpalam Photoshopa 4.0 na mojej wysluzonej Quadrze 840av (040 40MHz 36MB ram) i z powodzeniem obrabiam na tym zdjecia. Dopiero niedawno zakupilem rownie wiekowego PM 9500 z PPC na pokladzie (2 x 180MHz , heh, co za zawrotna liczba ;] ) i to wszystko czego mi trzeba do zdjec (przynajmiej na razie, bo juz z 8 megapikselami moze byc klopot). Oczywiscie najnowszy fotosklep bedzie na tym koszmarnie wolny, ale 6.0 dla fotografa w zupelnosci wystarcza.

Z innej strony moge stwierdzic z wlasnych doswiadczen, ze G3 300MHz (na plycie z szyna 66MHz) jest wydajniejszy od PII (tak pentium, nie celeron) 300MHz/bus speed 66MHz  pod wzgledem odtwarzania DIVXow. Choc z racji roznic systemowych nie wykluczam innych "pozaprocesorowych" czynnikow, ktore maja na to wplyw. W kazdym razie filmy, ktore mi sie tna na PII 300 chodza lepiej na G3 300.

Ntomiast 486DX4 75MHz nie odtworzy MP3 (specjalnie wygrzebalem stara plyte i odpalilem, co by na przypuszczeniach sie nie opierac). Testowalem na slacku 4.0 linux 2.2.6 - z konsoli amp i mpg123 ... z windowsem nie sprawdze bo nie mam ... dosa uzywam tylko do APE i jedynie z dyskietki.  Byc moze poszloby pod jakim dosowym programikiem, ale raczej mono i 22KHz. Jesli ktos ma ochote i mozliwosc, niech sprawdzi, wtedy uwierze.
Wiem natomiast, ze da sie MP3 odpalic na maku 030 33MHz (22KHz mono), bo do takiego rowniez mam dostep i sprawdzilem to wczoraj.
Moze na 486DX4 120MHz faktycznie pojdzie bez wiekszych problemow, ale nie bede specjalnie kupowal procka, zeby sie przekonac. W tym przypadku wierze wam na slowo [ choc ciagle czytam tu "mialem kilka lat temu ... widzialem kiedys u sasiada" ]... DX4 120 ma mimo wszystko znacznie blizej do pentiuma75 niz DX4 75Mhz dlatego jestem gotow w to uwierzyc.
Za to Quake I chodzi bez zaciecia pod linuxem na moim 486, a na Amidze mozna bylo pograc dopiero przy 040 50MHz. Ale tutaj zapewne chodzi bardziej o roznice w wyswietlaniu grafiki niz o szybkosc procesora.

Kuna zaczynam gubic watek ... o co wlasciwie chodzilo w tym poscie ;) ? I dlaczego próbuje przekonac atarowcow do Motoroli ;) ? Kurcze, moze to nie to forum. Oczywiscie zartuje :) , nikogo do niczego nie przekonuje. Kazdy uzywa tego, co odpowiada jego potrzebom i takie dyskusje nie maja raczej wiekszego sensu. Mam nadzieje, ze nie zabrzmialo to jak argument przeciwko PC. Nie o to mi chodzilo, nie chce wywolywac kolejnej tyrady na temat wyzszosci swiat ... po prostu dostalem po glowie od paru osob tutaj, wiec postanowilem sie podzielic moimi obserwacjami. Czy mam racje? Hu kers? Aj du not :)

Ech, ja tam mam sentyment do komputerkow na prockach motoroli i staram sie w miare mozliwosci takich wlasnie uzywac do codziennej pracy, a nie tylko jako hobby.
A jesli chodzi o procki, to guzik mnie obchodzi, czy lepszy jest INTel, AMD czy Motorola i IBM. Uzywam 68040 i PPC, bo na tym nie chodzi ms windows :D ;) ;) ;) ;)

Jako Amigowiec, choć także z zamiłowania Atarowiec odniosę sie do kilku tematów poruszanych w tym watku. Wypowiedz kolegi komentujacego powyzej pomine milczeniem, gdyz nie chce tu wywolywac starych zadawnionych i bezsensownych wojen miedzy naszymi obozami.
Do rzeczy.
1. Sprzet.
Rzeczywiscie jest tak jak mowil macgyver. Posiadacza A500 aktywnie uzywajacego Amigi prozno by szukac. Nieraz tylko na forum odezwie sie jakis pececiaz co po latach z sentymentu kupi piecsetke. Ogolnie jednak na moj gust to jakies 20% polskich userow dziala dzis na nowych Amigach i ich klonach (G3, G4) reszta to posiadacze A1200 sporo jest jeszcze posiadaczy tysiacdwusetki bez PPC, ale raczej ciezko spotkac kogos kto nie mialby przynajmniej 040 na pokladzie.
2. Gry
Taki przekroj sprzetu skutkuje tym ze na A500 od wielu lat nic juz sie nie robi. Tak z 10 lat temu Polacy probowali robic gierki domopodobne na A500. Chyba jedyna ktora jako tako przypominala Dooma byla "Cytadela" ale na A500 chodzila koszmarnie wolno. Jednak bardziej znane gry z tego okresu jak "Gloom" "Alien Breed 3D" czy "Breathless" odrazu wymagały A1200 i na piecsetce po prostu sie nie uruchomily.
Jesli chodzi o porty orginalnego Dooma to wyszlo ich okolo 10 roznego autorstwa, ale o ile mi wiadomo nikt nie probowal pisac portu dla A500. Najmniejsze wymagania dla Dooma na Amidze to A1200 z prockiem 030, niektore porty wogole nie rusza na prockach 68k. Nie musze chyba dodawac ze z Quake sytuacja wyglada jeszcze gorzej, minimalne wymagania 060/50 Mhz, jednak wiekszosc portow chodzi pod PPC. Kiedys widzialem nieoficjalny port puszczony na 030/50 Mhz - po prostu tragedia, na ekranie wielkosci pudelka od zapalek gra smigala chyba z 1fps. Bardziej zaawansowane gry jak Quake II, Heretic II czy Shogo wymagają do działania PPC.

3. Scena

O ile sie orientuje to w Polsce jako tako aktywne sa tylko 2 grupy wydajace demka. Jednak od dobrych 5 lat wydaja produkcje tylko na PPC + karta graficzna. Nie wiem kiedy ostatnio jakas grupa wydala cokolwiek na A500, ale napewno nie bylo to w tym wieku.

4. Szybkość

Trudno mi to ocenic, kiedys czytalem artka A1200 vs Atari Falcon, oczywiscie w Amigowskiej prasie wiec pewnie byl nie za bardzo obiektywny. Nie mam pojecia jak wypada porownanie A500 z AtariST, na pierwszy rzut oka to sprzet o niemal identycznych mozliwosciach. Jednak byc moze jest i tak ze ST jest troche szybsze, na mnie jak chyba na kazdym innym Amigowcu nie robi to jednak zadnego wrazenia. Amigowcy maja znacznie mniejszy szacunek do staroci niz Atarowcy i taka A500 jest czasami rowno obiezdzana na amigowskich forach. Niedawno ktos wpadl na pomysl aby zrobic zina chodzacego na A500, ale zostal wysmiany. Nie znaczy to ze ja probuje wysmiewac sie z Dooma czy Quaka na St, wprost przeciwnie zycze aby projekt znalazl swoj szczesliwy final i sam jestem ciekaw jak to bedzie wygladalo w praktyce. Jednak Amigowe myslenie kaze mi zapytac czy nie lepiej jest kupic jakas porzadna dopalke do Falcona zamiast na sile pchac te gry na ST ?
Wszak z tego co slyszalem macie calkiem ciekawe dopalki (np. 060 na DIMMach) czego zazdroszcza wam amigowcy (dla Amigi klasycznej wszystkie karty pracowaly na starych kościach typu SIMM, nawet te z PPC).
Pozdrawiam i zycze powodzenia.

No tak nie poruszylem jeszcz tematu mp3. Jellonek, nie wiam skad slyszales o tej golej A1200 i 8kHz, ja o tym nigdy nie slyszalem, ale moze tak bylo ;)
Osobiscie nigdy nie mialem wiekszych doswiadczen z mp3 na slabym sprzecie, gdyz pod koniec lat 90 gdy rozpowszechnil sie ten format mialem juz PPC.
Ale raz puszczalem u kumpla na A1200 30/50Mhz i dalo sie. Widzialem chyba wszystkie programy do odtwarzania mp3 na Amidze i jakos nigdy nie spotkalem sie aby w dokumentacji minimalne wymagania byly nizsze nie 030/50Mhz. Za najmnjej wymagajacy uchodzi Prayer, oto co wyczytalem w jednym z opisow tego programu:
030/50 MHZ - 22kHz mono srednia jakosc
040/40 MHz - 22kHz stereo najlepsza jakosc
060/50 Mhz - 44 Khz stereo, najlepsza jakosc

Co do PC to na moj gust powinno sie dac odtworzyc na 486, skoro na Amidze dalo sie juz na 030 (czyli odpowiedniku 386). Oczywiscie W95 muli, ale pod DOSem napewno sie dalo.

candle: falcon jest. Ci którym zależało na jego posiadaniu posiadają go.

jellonku, tez bym ci naublizal, ale szkoda klawiaturki

pozdrawiam