Dla każdego szanującego się użytkownika systemu oper. najważniejsza jest kompatybilność wstecz. Jeśli W7 będzie kompatybilny z XP to róló jeśli nie to w p.z.u :/ Pożyjemy - zobaczymy.

Ostatnio edytowany przez grzeniu (2009-09-21 21:21:28)

z punktu widzenia uzyteczności Virtual PC przoduje, choćby dlatego iż można....uruchomić wareza bez uzycia cracka :)

Planuję kupić Windows 7 w wersji Home Premium; wcześniej zastanawiałem się nad Ultimate, ale cena 1299 PLN daje do myślenia. :/ Nie mam ani rozległych sieci do zarządzania, ani też nie szyfruję dysków, więc funkcja BitLocker jest dla mnie zbędna. Tryb Virtual Windows XP nie jest mi potrzebny - o wiele wydajniej jest uruchomić XP pod Virtual Boxem. Komfort i szybkość pracy wirtualnego XP pod VB sięga co najmniej dwóch pięter nad przeróbką Virtual PC. :P BSOD zdarzyło mi się widzieć przez prawie 5 miesięcy pracy pod Win 7 RC build 7100 DOSŁOWNIE RAZ. Podczas instalacji system sam pobiera sterowniki z Internetu; wystarczy odczekać parę minut i Windows jest gotowy do pracy. Znalazł sterowniki do karty PCI z dwoma portami COM na śledziu, odszukał nawet drivery do mojej leciwej karty SAT Twinhana. To samo tyczy się sterowników do karty graficznej - na upartego można potem doinstalować oficjalny pełny pakiet, jeśli ktoś chce.

Żeby znaleźć program, który nie chce "pójść" pod Win 7, naprawdę trzeba się naszukać. Przeważnie wystarczy zaznaczyć we właściwościach danego programu opcję zgodności z którymś z systemów i po kłopocie. Czasami też pomaga wyłączenie kompozycji pulpitu i skalowania ekranu dla ustawień wysokiej rozdzielczości DPI (na przykład w DVB Dream i VLC Player). Nie za bardzo działają też sterowniki instalowane przy Daemon Tools i Alcohol (sprawdzane ze 2 miesiące temu - nie wiem, jak w nowszych wersjach).

UAC w Windows 7 ma 4 poziomy ustawień - w tym jego wyłączenie. Mam go wyłączony, bo do pilnowania systemu używam Comodo Firewall; jest zdecydowanie wrażliwszy i widać, co dany program (proces) robi w systemie.

Ogólnie mówiąc, jestem ZA. Kupić warto. :)

Ostatnio edytowany przez voy (2009-09-22 07:18:07)

Nie, no aż tak windy nie tępię, choć do unixowych systemów dzielą ją lata świetlne. Nie mniej mając sposobność oglądania pracy Visty na wielu kompach moich znajomych, czułem ogromne szczęście i radość, że mam XP przy równoczesnym podziwie dla ich cierpliwości i "carpe diem" :). Właśnie sobie poczytałem w zapowiedzi o 7 i, jeżeli był to artykuł obiektywny, a nie sponsorowany, to pewnie się skuszę. Dzięki panowie za info.

Cierpliwosc pod VISTA wyrabia szczegolnie instalowanie niektorych sterownikow - moza pare razy i w koncu za ktoryms razem "zaskoczy" (!).   To minus.

Z drugiej strony widac, ze swiadomie rezygnowales z doswiadczenia piekna grafiki generowanej przez DX10 w grach... Zaluj tego (z nowszych produkcji gra "NecroVision" wyglada tam SWIETNIE!!!). :)

A ja powiem tak: obwodnica południowa łącząc siódemkę z obwodnicą trójmiasta znacznie ułatwi mnie życie, a już  jak do Elbląga dwupasmówkę zrobią to będzie full wypas :D.

Ostatnio edytowany przez Adam Klobukowski (2009-09-22 13:42:00)

Ja z kolei nie rozumiem jak mozna marnowac czas przy takim czyms jak "seriale" (ktorys tasiemcowy odcinek StarTreka, tak? ;P).
To juz lepiej raz na jakis czas wyskoczyc do kina na cos znaczniejszego. :)

Wracajac do tematu to czekam na to W7, mam nadzieje, ze M$ wyciagnal wnioski z niedoskonalosci z VISTA (oby nie byl tak "dyskozerny jak ta ostatnia, bo ten system sie naprawde zadziwiajaco rozrasta, szcz. katalog "winsxs"  :O ).

Co by nie mówić to Vista jest krokiem do przodu jeśli chodzi o system (tak, tak - te głupie pytania to też zaleta, może tylko źle zaprojektowana) i Windows 7 pewnie będzie udanym systemem. Bo Vista po wywaleniu wszystkich efektów nie jest taka zła - inna sprawa, że żyjąc w świecie zamkniętego oprogramowania trzeba się liczyć z paroma (dziesiątkami) tysięcy wydatku na nowe wersje programów i nowy sprzęt, który zdaniem twórców jest przestarzały. Ale tak to już jest - albo mamy linuksa i robimy co chcemy, albo kupujemy Windę i robimy co chce M$ - dobrze, że w ogóle pozwalają na instalację oprogramowania bez certyfikatów - ale to się może zmienić. :P

Niestety mnie odrzuca system licencjonowania M$ i prawdopodobnie się nie skuszę na to właśnie dlatego.

Dla mnie windows jest wart maksymalnie 30pln. Dlaczego? - bo trzeba jechać po nośnik, oraz przy okazji kupić kilka browarów, które oprócz seriala są jednym z ważniejszych czynników instalacyjnych :)-

Vista? - jak dla mnie syf, bo to system ma być dopasowany do wygody użytkownika, a nie użytkownik do wygody systemu :)

W7? - nie wiem, bo nie widziałem na oczy, ale nie mam ciśnienia na nowinki z komputerem klasy PC - model: "Późny Edward Gierek" :D

Bo jest to system jak dla mnie nie wart funta kłaków, więc czekam na port dokładnie dwóch programów współpracujących z A8 i spadam z tej oesowej platformy :).

Poza tym - wielokrotnie przy okazji takich rozmów podejmowany był temat (/nie)licencjonowanego oprogramowania i stwierdzić trzeba, iż wingroz odniósł sukces wyłącznie poprzez galopujące piractwo.

Złodziejstwem natomiast jest sprzedawanie z przymusu sprzętu z preinstalowanym systemem operacyjnym, dodatkowo nie dostarczając systemu tylko jego obraz na płycie. Tak jak jest to niejednokrotnie w przypadku laptoków. Czy jest to działanie bez przyzwolenia MS?? - nie wydaje mi się. Znam konkretnie kilka przypadków w których użytkownicy alternatywnego systemu kupowali windows tylko po to, by go na wstępie wywalić, a nabyli go dlatego, że innego wyjścia nie mieli. Ja się pytam po raz kolejny w takim razie - kto tu jest złodziejem?? :)-

O tak - nawet gdyby komputer bez Windows był 50 zł tańszy to dla mnie będzie bomba, bo Vistę uruchomiłem trzy razy - raz żeby się pobawić gadżetami do kamerki, drugi żeby odpalić szybko demo jakiejś gry i trzeci żeby sprawdzić sio2pc. :) Ale to nie było warte 50 zł + czas na zmniejszenie partycji Visty do minimalnej i mógłbym to zrobić na innym komputerze i mieć na przyzwoitą flaszkę (chodzi oczywiście o układ flash bezalkoholowy). No i miałbym parę giga więcej, a tak z jednej strony szkoda mi wyrzucać pieniędzy, a z drugiej jak odpalam Vistę to zapominam wyłączyć aktualizacji i mam komputer na godzinę z głowy.

Fox: :)

1. sensownego oprogramowania dla linuxa stanowiącego realną alternatywę dla programów: TotalCMD z wtyczką analogiczną jak plug Pajero, oraz sensowny odpowiednik APE

2. Nie był bym pewny, czy temat dotyczy Polski wyłącznie, ale niech Ci "ta bedzie" :)

3. Nie całkiem. Czy sądzisz, iż sprzedaż wiązana odbywa się bez porozumienia na relacji producent sprzętu <-> producent oprogramowania?? - nie daję wiary w taką sytuację, tym bardziej że od czasu do czasu wychodzi jakaś "afera" (np. w stulu: dlaczego producent X pakuje w 90% przypadków procesor firmy Y :) ). Nie odnosił bym też tematu do muzyki i wydawnictw płytowych, bo z drugiej strony można powiedzieć, że jeśli "artysta" na 12 utworów potrafi nagrać tylko dwa dobre - to z całą pewnością można orzec, iż minął się z powołaniem i winien zająć się alternatywnym zajęciem, np. dystrybucja kalafiorów i pietruszki na lokalnym bazarku :). Dodatkowo podejmując skalę wydatków, system kosztuje znacząco więcej. Wiem, że to tylko przykład, ale nie bez powodu zrobiło się "ale" wokół preinstalacji systemów operacyjnych i nie bez powodu kwestia oparła się bodaj o UE :), więc coś w tym jednak jest jak sądzę ;) A jak się ma sprawa w sytuacji, gdzie klient kupuje "laptok" dostaje windows, lecz nie zgadza się z postanowieniami umowy licencyjnej? Czy z tego powodu jako konsument nie posiada prawa do zakupu sprzętu?