prawdopodbnie nie masz pliku pak0.pak albo nie jest on wrzucony do katalogu ID1 - jak nie masz tego pliku, to mozesz go znalesc w Quake Shareware dla PC

jesli wgrasz dodatkowo pak1.pak, to zamiast Shareware bedziesz miec pelna wersje gry

Widać że latają :P

Ciekawi mnie jak zacznie to latać z ctpci....

Jam ci jury a nie Jury :P A co do prędkości FPSow to właśnie cały w nich urok jeśli zapie...ją :D Ja bym jeszcze chciał aby to chodziło szybciej, na youtubie jak oglądam quake jedyneczkę na Amidze PPC to aż mnie ściska jak to lata :) No ale cóż 060 to nie PPC. A co do prędkości na CT6x to wystarczy zmiejszyć taktowanie zegara lub uruchomić grę w MiNTie i wszyscy ze słabym refleksem też mogą sobie pograć :P
A te filmiki powyżej to właśnie z mojego CT63 skręconego chyba na jakieś 90 czy 94 MHz, hmm, w sumie do tego quake mogłem podkręcić procesor do jakichś 102MHz to jeszcze trochę mocniej by polatał :D

A, u ASa pewnie quake nie pójdzie, bo coś kojarzę że został skompilowany tylko pod 060, ale mogę się mylić, bo dema TBLów podobno uruchomiały się na AB040 tyle że wolniej działały.

Ostatnio edytowany przez jury (2011-02-01 20:14:48)

Tu są bench'e:

http://rodolphe.czuba.free.fr/CT2/english/benchs.htm

Co do najlepszości :) po CT6x to ja bym polemizował :) bo wydaje mi się ze bezprecedensowo lepsze od CT2B jest AB040, ale CT2b i tak jest PIEKIELNĄ maszyną :D

Ale czy to jeszcze falcon... ;P

hmmm....
a widziałem ostanio kilkanaście kabli puszczonych w płytę od ct60....???!
czy naprawdę tam się nic nie lutuję???

z tym ab040 słyszałem coś podobnego, ale nie "znam siem" jeszcze na dopałkach..
MImo iż nowszy procek 040 to i tak jest to wolniejsze od ct2b :P magia ?
p.s.
wiadomo że najlepsz jest ct6x...

Ostatnio edytowany przez AS... (2011-02-01 22:12:24)

Ale AB040 też można zmontować z podbiciem szyny, chyba, nie? I wtedy to już nie byleco :) A co do tego dostępu AB'a do ST Ramu to nie wiedziałem, to w takim razie nieźle dali :D
Ogólnie, jakiś czas temu latały filmy na tubie z puszczania demek 060 na AB, wyglądało to całkiem spoko i wątpię ( choć mogę się mylić ) aby 030 nawet w 50MHz był w stanie z taką prędkością te demka "puścić":

http://www.atari-forum.com/viewtopic.ph … mp;t=19574

edit:
a właśnie, apropo Twojego edit'a, to dokładnie, matma w 040 jest znacznie lepsza niż w 030 i quake czy te dema to powinny nieźle wyglądać na 040 mimo wolniejszego dostępu do ST Ramu,  koniec i kropeczka :)

A tu już moje dywagacje i folozofie z palca wyssane :)
Przecież w takim CT6x dostęp do ST Ramu też jest conajwyżej z prędkością oryginalnego żułwia, ekhm, znaczy się sokoła :) Jeśli tak to wielkiej różnicy nie robi to że AB trochę wolniej dostaje się do tego ST Ramu. Może wiesz ile wolniej? Bo przecież ( chyba ) nie 50% :)

edit2:
właśnie, z linka powyżej można wyczytać że dema TLB ruszają jednak bez problemu na CT2 tyle że wychodzi 2/3 klatki na sekundę, szkoda że te filmiki z AB usunięte, nie chodziło to jak na CT6x, ale dawało radę, czyli AB jednak całkiem niezłe cacko, przynajmniej do gier 3d i dem :)

Ostatnio edytowany przez jury (2011-02-01 23:02:02)

Jeżeli dla kogoś zbyt wolny jest goły Falcon, to proponuję od razu pobawić się w CT6x.
Jeżeli porównamy gołego Falcona do malucha (fiata 126p), to:

CT2 - to podrasowanie silnika w maluchu z 25 na 50 koni - niby czuć znacząco różnicę w osiągach, ale nadal ciasno jak w maluchu i do tego prowadzenie i trakcja jak w maluch
AB40 - to zamiana malucha na poloneza - niby nieco szybszy i wygodniejszy, ale szału nie ma
CT6x - to przesiadka na auto segmentu D (tzw. klasa średnia: Mercedes C-class, Peugeot 406/407, Opel Insignia, VW Passat, Ford Mondeo) z silnikiem 200KM - wygoda, komfort jazdy, dobre wyposażenie i sensowne osiągi

;)

o kuwa....LOLMAO, przyjebałeś jak 100 000 diabłów (mozna by rzec słowami Dartha/HV) bo dla mnie w tej chwili to LUX klasa.

Ostatnio edytowany przez gepard (2011-02-07 01:33:11)

Dla mnie lux klasa, to auta segmentu F (Lexus LS, Mercedes S-class, BMW 750, Audi A8) - a segment D to segment D, czyli klasa średnia.