Tak jest praktycznie taki sam kwarc i  w technologii jego produkcji nic się praktycznie nie zmieniła.
Co ciekawe jest we współczesnych PC-tach ( zresztą od zawsze) stosuje się taki sam kwarc jak w komputerach Atari NTSC 14,31818 MHz tyle że kiedyś tę częstotliwość się dzieliło , a dziś mnoży ;)

Ostatnio edytowany przez 8bit (2014-06-16 15:29:58)

Za pomocą mniej lub bardziej skomplikowanych układów elektronicznych, czasami są to też specjalizowane układy powielaczy i dzielników częstotliwości. Niektóre układy (szczególnie współczesne procesory np. ARM czy do PC-tów mają wbudowane w sobie powielacze częstotliwości.
Kwarce są produkowane z pewnym dopuszczalnym rozrzutem parametrów, dodatkowo mogą się nieco odstrajać zależnie od pojemności układu w którym pracują , dlatego kiedyś pamiętam że w PC XT był nawet trymer do ustawienia dokładnej częstotliwości, w innych komputerach zresztą też. Ale dziś już nikt tego nie stosuje.
Ich częstotliwość też jest zależna od temperatury dlatego tam gdzie musi być bardzo stabilna (np. zastosowania wojskowe) stosuje się czasami nawet obudowanie kwarcu w termostacie ;)

Ostatnio edytowany przez 8bit (2014-06-16 16:23:26)

W przypadku dzielenia czy mnożenia częstotliwości kwarc służy tylko i wyłącznie do pracy generatora, po którym są układy mnożące/dzielące, więc za tymi układami sygnał jest "wysokiej jakości", tzn duty-cycle ~50% (stosunek górek do dołków przebiegu) - dbają one o to.

hasło: dzielnik częstotliwości, pętla pll

Ostatnio edytowany przez qbahusak (2014-06-16 16:51:16)

Czesc,

Dobrze Ci sie wydaje ze przy mnożeniu bardzo ważne są parametry zastosowanego kwarcu. Nie można wziąć sobie pierwszego lepszego kwarcu i przemnożyć aby osiągnąć dana częstotliwość. O ile w przypadku pc nie ma to większego znaczenia, ba nawet wykorzystuje się bujanie częstotliwością bazowa aby obniżyć emisje i zakłócenia elektromagnetyczne to wyobraź sobie układ radiowy np. WiFi, który z 24MHz syntezuje częstotliwość 2.4GHz. W tym wypadku stosuje się bardzo precyzyjne kwarce, w dodatku takie które maja bardzo wysoki stopień stabilności czasowej. To jest temat rzeka tak naprawdę, jak dotrę do komputera i znajdę chwile czasu to postaram się bardziej rozbudować swoja wypowiedź.

Przy wykorzystaniu PLL dodatkowo pojawia się tzw. "jitter", na który wpływa sama konstrukcja pętli synchronizacji fazowej (PLL - phase locked loop) oraz stabilność i jakość sygnału wejściowego.

Ostatnio edytowany przez seban (2014-06-16 22:07:01)

dopiero dotarłem... ale jestem wypruty więc tak bardzo na szybko:

1) o PLL polecam np. ten dokument: http://www.analog.com/static/imported-f … MT-086.pdf

2) ogólne pojęcie czym czym jest "jitter" w przypadku sygnałów zegarowych: http://www.altera.com/support/devices/p … itter.html

3) basics of clock jitter: http://www.onsemi.com/pub_link/Collateral/AND8459-D.PDF

proszę skasować, double post

Ostatnio edytowany przez gorgh (2014-06-17 13:54:30)

w przypadku pecetów nikt nie stara się zachować stabilnej częstotliwości... nie ma takiej potrzeby... jak pisałem już wcześniej robi się tak aby zegar peceta pływał nieco (rozproszenie widma, eng. "spread spectrum"), robi się to z premedytacją aby rozproszyć promieniowanie elektromagnetyczne generowane przez peceta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Spread_spe … generation

Ostatnio edytowany przez seban (2014-06-17 18:30:47)

Nic by to nie dalo.
GTAI i kontroler DRAM (w xe to freddie, ktory potrzebuje jeszcxze szybszego zegara) potrzebuja zegara 2*1,7Mhz(w zaokragleniu).
Spowodowane to jest zasada dzialania pamieci dram, a w przypadku GTIA PixelClock.
Teoretycznie wymieniajac dram na sram, mozna by jeden z tych problemow ominac ... ale drugi nadal pozostaje.