Odp: interfejs uzytkownika
@mono Jak to nie ma ramek w Pantherze? Przyjrzyj się.
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
BigPEmu 1.12 Richard Whitehouse wydał BigPEmu 1.12
FujiNET firmware v1.3.0 Nowa wersja oprogramowania do interfejsu sieciowego FujiNET. Tym razem z obsługą TCP!
hatari 2.5.0 Od dwóch dni dostępna jest najnowsza (2.5.0) wersja Hatari.
Grawitacja 2024 Czas na kolejną edycję 8 bitowego GameJamu.
Tenebra na Atari ST/STE Wersja gry na duże atari.
Strony Poprzednia 1 2
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
@mono Jak to nie ma ramek w Pantherze? Przyjrzyj się.
No są ($20/$80 i pionowe bloki $19/$99), ale wygląda imho znacznie fajniej niż nachalne kreski. No i w edytorze nie marnuje się miejsca (jak w QA), bo i tak go mało :/ Podawałem przykłady TMC/NEO bo tam z kolei odrębne sekcje separowane są pojedynczą spacją i rozróżniane blokami tła (nie umieszczonymi na granicy znaków), co imho fajniej wygląda. No może faktycznie mój argument z ramkami nie do końca jest trafiony ;] bo i tak jakiekolwiek odseparowanie zajmuje miejsce, ale za to spację w generatorze i tak mieć musisz. Ale za to nie musisz mieć dodatkowo 6 znaków na ramki (w przypadku Panthera wspomnianych 2 znaków), a prawie cały generator możesz mieć dla potrzeb użytkownika. Nawet gadżety można byłoby sobie zorganizować z użyciem standardowych znaków występujących w tekście (inwers, gwiazdka, krzyżyk, minus, plus, nawiasy wszelkiej maści itd.). Dla aplikacji pełnoekranowej własny w zasadzie nieograniczony generator to już jest coś.
Chyba mylicie gadzety z widgetami :)
No mylę. Łidżet to podobno taki okienkowy gadżet :) Uważam, że to rozróżnienie sztucznie stworzyli informatyczni marketingowcy. Tak jak i całe ACID, KISS, REST i koronny przykład AJAX (wielka rewolucja w świecie informatyki podobno - szczegół, że od 90 lat ubiegłego wieku w zasadzie nic się tam nie wydarzyło, no bo i co? closures? generics, programowanie funkcyjne (śmiech na sali), map-reduce, szablony - to są rzeczy znane od lat; może aop ale to znowu eleganckie ominięcie pewnych problemów oop nieznanych przed oop :) (zgodnie z ogólnie znanym pojęciem, iż socjalizm bohatersko rozwiązuje problemy nie znane w innych systemach). Ogólnie o myślę dekadencja i nihil novi :/.
KISS to mądrość, a nie marketingowy buzzword.
W informatyce wydarzyło się dużo, np. garbage collectory i programowanie funkcyjne stały się mainstreamowe. Domknięcia chyba jeszcze takie nie są.
Garbage collectory są przecież od czasów smalltalka. Programowanie funkcyjne od jeszcze dawniejszych czasów. Nie uważam się za alfę i omegę, ale naprawdę żadnych rewolucji nie widzę. Bo to, że mechanizm stał się mainstreamowy to nie jest rewolucja. Domknięcia to przecież delegaty w funkcyjnej postaci. Dużo gadania, mało treści.
Za rewolucję uważam inne spojrzenie na programowanie. Rewolucją dla mnie było choćby oop, czy języki deklaratywne. Prostsze metody specyfikowania i rozwiązywania problemów i relacji między obiektami. Ale to przecież jeszcze lata 70 ubiegłego wieku. Czy coś w ostatnich 50 latach się pojawiło rewolucyjnego?
Co do KISS masz rację - rozpędziłem się hiehie.
W programowaniu wymyślono już chyba wszystko (*). Teraz się te pomysły dopracowuje. Co przez to rozumiem? To,że wymyślone niegdyś konstrukcje i pomysły stają się używalne. Myślę że głównie to widać w kompilatorach (nowoczesne metody optymalizacji) i maszynach wirtualnych (JS), które stają się coraz lepsze.
(*) Poza tym czego jeszcze nie wymyślono :P
Garbage collectory są przecież od czasów smalltalka. Programowanie funkcyjne od jeszcze dawniejszych czasów. Nie uważam się za alfę i omegę, ale naprawdę żadnych rewolucji nie widzę. Bo to, że mechanizm stał się mainstreamowy to nie jest rewolucja.
Kilka lat temu słuchałem prezentacji pracownika Politechniki Warszawskiej (niestety nie pomnę nazwiska), który twierdził, że w komputerach od lat '70 nic się nie zmieniło, bo przecież już wtedy były okienka i myszka. Ja natomiast widzę ogromną różnicę: wtedy w jednym laboratorium, a teraz na praktycznie każdym biurku na świecie.
Domknięcia to przecież delegaty w funkcyjnej postaci.
Nie rozumiem, mógłbyś rozwinąć?
@Adam Moim zdaniem programowanie jest ciągle w powijakach i czeka je niejedna rewolucja. Stawiam hipotezę, że przyczyni się do tego rewolucja w sprzęcie - nowy rodzaj UI (nie dzisiejszy monitor 2d + klawiatura/mysz/dotyk) lub nowy rodzaj procesora. Kilkanaście lat temu mój szef mówił, że jego zdaniem w komputerach zmieni się tylko jedno: po wciśnięciu włącznika komputer będzie gotowy do pracy natychmiast, a nie po kilkudziesięciu sekundach.
Metod optymalizacji w kompilatorach i maszynach wirtualnych można wymyślać bez liku. Nieintuicyjna architektura nowoczesnych komputerów temu sprzyja.
Ostatnio edytowany przez Fox (2014-08-21 14:37:03)
po wciśnięciu włącznika komputer będzie gotowy do pracy natychmiast, a nie po kilkudziesięciu sekundach
To juz było. Takim komputerom jest poswiecone to forum :D
Strony Poprzednia 1 2
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
[ Wygenerowano w 0.071 sekund, wykonano 12 zapytań ]