Rany boskie, chłopie weź się w garść. Rozumiem, że post nr. 2107 markap też traktujesz śmiertelnie poważnie jako jego własne wypowiedzi? Tak czy inaczej, biorąc poprawkę na Ciebie, od teraz zwrot „A TERAZ NA POWAŻNIE” będę pisał wielkimi literami i w jakimś fikuśnym kolorze, żebyś mógł załapać sens moich postów…. już dobrze?

Cóż, polska prawica wierzy co do słowa ubeckim teczkom dopóki... materiały w nich zawarte nie dotyczą ich. Ponadto ja pytałem konkretnie: o lustrację sądów.

@Adam. Rozumiem, że chcesz mnie przekonać, że osoba chorobliwie przeciwna lustracji jako takiej, nie jest przeciwna lustracji w sądownictwie. Ciekawe, mógłbyś pociągnąć temat? Może teraz dla odmiany podasz jakieś wypowiedzi Michnika o konieczności lustracji w wymiarze sprawiedliwości. Chętnie poczytam, to może być pasjonujący wątek, szczególnie że brat Michnika "mocno się starał" w komuszym wymiarze niesprawiedliwości. Poza tym, czy mógłbyś podać przykłady, kiedy to prawica nie wierzyła ubeckim teczkom dotyczących prawicowców.

Ostatnio edytowany przez atari classic (2015-11-18 18:35:16)

Ależ ja właśnie chciałbym poznać te wypowiedzi, gdy Michnik jest za lustracją w wymiarze sprawiedliwości. Dlatego ponawiam prośbę o podanie tych przykładów. Zrewanżuj mi się jakimiś cytatami, proszę.
Co do przykładu Kaczyńskiego to słabiutko Adam, chodzi o teczkę IPN BU 00240/178? Problem tylko w tym, że Jarosław Kaczyński z tej teczki jest o 10 lat młodszy od „oryginału”, no i dodatkowo to syn Bogusława Kaczyńskiego, w 1984 r. ambasadora w Syrii, potem ambasadora w Jordanii, zatrudnionego w MSZ także po 1989 r. (w latach 1996-2001 był on ambasadorem RP w Uzbekistanie). Tak więc to nie żadna fałszywka tylko teczka dotycząca innej osoby – info pochodzi z Wprost i WP.pl
Adam, postaraj się lepiej.

Ostatnio edytowany przez atari classic (2015-11-18 19:21:17)

Marekp, masz sporo racji. Obecnie telewizornie, nie mówiąc już o gazetach, straciły sporo ze swojej mocy kosztem „internetów”, aczkolwiek duża część ludzi słabo interesujących się polityką traktuje to co usłyszy jednym uchem w TV podczas kolacji jako prawdę objawioną – no chyba, że ustawka medialna jest zbyt chamska do przełknięcia. Pamiętam jednak takie czasy, gdy GW nadawała całkowicie ton dyskursowi publicznemu w naszym kraju, a każdego myślącego inaczej traktowano jako wariata, a w najlepszym razie jako „oszołoma”. Co do mediów prawicowych to długo jeszcze nie będą mainstreamem, ponieważ GW i telewizje przyjazne PO/PSL były przez lata futrowane ciężkimi pieniędzmi (z naszych podatków) tak więc rywalizacja na polu finansów i siły rażenia była wyjątkowo nierówna.

Film i tajemniczy inwestorzy... brzmi całkiem fajnie :)
"Komuś" bardzo zależało na propagandzie (?)

http://film.onet.pl/wiadomosci/smolensk … oku/4zmv18

Ostatnio edytowany przez grzeniu (2015-11-19 14:24:06)

Teraz już można ? A właściwie "jeszcze można" ?

Podstawą współczesnej demokracji jest to, że raz jedna, raz druga partia jest u władzy więc każdy zainteresowany może się nakraść. W celu zdobycia władzy nie trzeba urządzać rewolucji.

Serce za blisko dupy

@Cyprian, strzał w 10, ale obawiam się, że dla „młodych wykształconych i z wielkich ośrodków” to zbyt skomplikowane do ogarnięcia. W końcu od elektoratu PO nie powinniśmy wymagać zbyt wiele. Nauczyli się co prawda czytać, ale żeby dodatkowo wymagać od nich logicznego myślenia, no nie przesadzajmy. Ich przedstawiciele są przecież tacy fajni, europejscy, zawsze wysocy i piękni. Charaktery ich niezłomne, a myśli przekuwane w słowa i czyny zawsze świetliste i precyzyjne – ba, nawet puszczają nieśmierdzące bąki…co w zasadzie wystarcza, bo czego to więcej „człowiek na poziomie” mógłby wymagać od polityka?
A teraz biegnijmy na barykady ratować demokrację, gdyż właśnie legł jej pierwszy filar - trójpodział władzy. Polska gore.

Ostatnio edytowany przez atari classic (2015-12-04 13:45:47)

@marekp, co do tabelki to mylisz się (co mnie akurat nie dziwi), ona pokazuje zupełnie coś innego. Natomiast, co do pytania o moje kompleksy, to zaskakują mnie twoje wątpliwości. Oczywiste jest, że mam kompleksy i to wielkie jak długi zaciągnięte przez PO. Czy Ty kiedykolwiek widziałeś „chorego z nienawiści prawicowego mohera” bez kompleksów? Nie ma takich wśród nas. Jesteśmy także niscy (fizycznie i moralnie), brzydcy i śmierdzi nam z ust – bo nie używamy pasty do zębów. W końcu bycie „starym niewykształconym i z małego ośrodka” do czegoś zobowiązuje.

Oczywiście, że jasne - choć nie dla wszystkich. Tabelka pokazuje syndrom moralności Kalego obowiązujący w mediach i przenoszący się na społeczeństwo i jak widać na na te forum. Teraz mamy właśnie kolejne przesilenie pokazujące jego pełen wykwit. Uwaga tłumaczę i objaśniam (copyright Cejrowski). Jak PO coś zrobi to jest to normalne i demokratyczne. Jak to samo zrobi PIS to odzywa się armia pseudodziennikarzy i pseudoautorytetów z koziej dupy grzmiących, że mamy koniec demokracji, faszyzm, zamach stanu itp. idiotyzmy. Natomiast co do „c***…ci” poszczególnych działań z tej tabelki to nie jest to takie proste i oczywiste jak to przedstawiasz. O ile niezgodne z prawem dłubanie przy TK, czy robienie z Sejmu cyrku jest słabe (niezależnie kto to robi), to o tyle kontrola środków podatników przeznaczonych na działalność artystyczną, czy też zatrudnianie młodych ludzi jako asystentów (zakładając brak nepotyzmu) jest czymś normalnym w demokratycznych krajach i nie łapie się do kategorii „c***….ci” (również niezależnie kto to robi). Problem nie polega na tym, że ludzie nie zwracają uwagi na prawicową propagandę, tylko na tym, że nie zwracają uwagi na fakty i nie myślą logicznie. Tyle.