Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
BigPEmu 1.12 Richard Whitehouse wydał BigPEmu 1.12
FujiNET firmware v1.3.0 Nowa wersja oprogramowania do interfejsu sieciowego FujiNET. Tym razem z obsługą TCP!
hatari 2.5.0 Od dwóch dni dostępna jest najnowsza (2.5.0) wersja Hatari.
Grawitacja 2024 Czas na kolejną edycję 8 bitowego GameJamu.
Tenebra na Atari ST/STE Wersja gry na duże atari.
Strony Poprzednia 1 … 367 368 369 370 371 … 396 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
https://www.o2.pl/zdrowie/who-ogranicze … 852230816a
ale przecież lokdouny i inne działają? jak to?
nie rozumiesz, czy idiotę z siebie robisz? :)
serio?
"Ograniczenia w podróżowaniu mogą ... powodować "niepokoje gospodarcze i społeczne""
oraz
"środki stosowane w podróży (takie jak noszenie maski, testy, izolacja/kwarantanna i szczepienia) powinny być "oparte na ocenie ryzyka"."
ewidentne wycofanie :-)
maseczkowcy wyszli na idiotow :-)
znowu
Ostatnio edytowany przez xxl (2022-01-21 17:12:09)
Drodzy współuczestnicy tego wątku, jest taka sprawa.
Otóż, mamy grupę ludzi wrzucających tutaj istotne informacje, mamy też ludzi czasem się spierających, lub nawet wyzywających się od debili. Ale niestety pojawiają się też czasem tacy osobnicy, którym nie idzie powiedzieć że mają się odczepić, bo po prostu to nie działa. Problem pojawia się, jak przez takiego osobnika, zaczynają nam znikać, lub nie docierać treści, które chcielibyśmy tu czytać, za to dostajemy coś, czego czytać nie chcemy.
Z powyższego powodu proponuję głosowania różnorakie. Pierwsze z nich dotyczy osoby pod tytułem BartoszP.
Proszę w głosowaniu o opowiedzenie się po jednej ze stron.
Strona A: nie chcę więcej czytać postów BartoszaP w tym wątku, i proszę go o zaprzestanie pisania tutaj:
1. Zbyti
2. Mq
3.
4.
Strona B: przeciwna do strony A:
1.
2.
Osobiście nie mam nic do BartoszaP, którego nawet nie znam, ale w tym tutaj wątku pisze on wg mnie pierdoły i zabiera mój cenny czas, a co najważniejsze, doprowadza do skrajnego rozdrażnienia kolegę zbytiego, na którego postach tutaj bardzo mi zależy, dlatego postanowiłem napisać w tej formie, którą widać.
Uwaga: podobnie jak zbyti, nie zamierzam w tym wątku dyskutować na żaden temat z BartoszemP i nie odpiszę na jego żaden post.
Po zebraniu się znaczących grup osób na w/w listach wnioskuję do BartoszaP, aby sam podjął decyzję jak się powinien zachować.
PS. Kompletnie nie mam nic przeciwko temu, żeby podobna lista powstała dotycząca np. mojej osoby. Osobiście gdyby tak się stało, nie obraził bym się na nikogo, a decyzje większości (jeśli by taka powstała) bym uszanował.
Ale co to ma być?
jak to co. Balagan :-) i tak to nalezy traktowac
zarciki sie dziewczyn trzymaja.
po co komu testy? wyniki są już znane
https://wiadomosci.wp.pl/peknie-kolejna … 162393216a
podali by już na kolejne 2 miesiące i nie robili szopki
Drodzy współuczestnicy tego wątku, jest taka sprawa.
Otóż, mamy grupę ludzi wrzucających tutaj istotne informacje, mamy też ludzi czasem się spierających, lub nawet wyzywających się od debili. Ale niestety pojawiają się też czasem tacy osobnicy, którym nie idzie powiedzieć że mają się odczepić, bo po prostu to nie działa. Problem pojawia się, jak przez takiego osobnika, zaczynają nam znikać, lub nie docierać treści, które chcielibyśmy tu czytać, za to dostajemy coś, czego czytać nie chcemy.
Z powyższego powodu proponuję głosowania różnorakie. Pierwsze z nich dotyczy osoby pod tytułem BartoszP.
Proszę w głosowaniu o opowiedzenie się po jednej ze stron.Strona A: nie chcę więcej czytać postów BartoszaP w tym wątku, i proszę go o zaprzestanie pisania tutaj:
1. Zbyti
2. Mq
3. Dracon
4.Strona B: przeciwna do strony A:
1.
2.Osobiście nie mam nic do BartoszaP, którego nawet nie znam, ale w tym tutaj wątku pisze on wg mnie pierdoły i zabiera mój cenny czas, a co najważniejsze, doprowadza do skrajnego rozdrażnienia kolegę zbytiego, na którego postach tutaj bardzo mi zależy, dlatego postanowiłem napisać w tej formie, którą widać.
Uwaga: podobnie jak zbyti, nie zamierzam w tym wątku dyskutować na żaden temat z BartoszemP i nie odpiszę na jego żaden post.
Po zebraniu się znaczących grup osób na w/w listach wnioskuję do BartoszaP, aby sam podjął decyzję jak się powinien zachować.
PS. Kompletnie nie mam nic przeciwko temu, żeby podobna lista powstała dotycząca np. mojej osoby. Osobiście gdyby tak się stało, nie obraził bym się na nikogo, a decyzje większości (jeśli by taka powstała) bym uszanował.
Zdecydowanie wolę posty Zbytiego niż pseudoprowokacyjne "wrzutki" BartoszaP, wielkiego miłośnika dawnej szkolnej lektury "Timur i jego drużyna". :P
http://www.atari.org.pl/forum/viewtopic … 73#p291673 - już se nie obejżysz
społeczność jutuba zdecydowała, że takiej prawdy nie chce
ktoś najwidoczniej potrzebuje foliowej czapeczki i to nie będą ci, którzy się niezaszczepili
Paradne. Zwolennicy wolnosci wyboru proponuja sąd kapturowy :)
Paradne. Zwolennicy wolnosci wyboru proponuja sąd kapturowy :)
Nieee, wolność wyboru nadal. Każdy wolny się opowie gdzie się wpisać, lub też wybierze brak wpisu. Następnie wolni zainteresowani podejmą swoją wolnościową decyzję co z tym zrobić, a tą ich decyzję, to już każdy sobie sam dla siebie osądzi. Całe zajście ma na celu przede wszystkim manifestację tego, czego niektórzy nie chcą czytać, a co niektórzy pragną koniecznie innym pisać.
@Mq
Pozwolisz, ze zastosuję twoją stylistykę wypowiedzi.
Aleś się nagle obudził osobniku. Sprawa jest taka:
Widzę, że chamstwo Tobie, jak i wielu innym, nie przeszkadza a zwalczanie chamstwa już tak. Kiepska to sytuacja i należy się spodziewać, że będzie tylko gorzej skoro jest szerokie na to przyzwolenie.
Drogi zwalczania chamstwa są dwie: zwalczać chamstwo większym chamstwem albo punktować chamów za ich zachowanie.
Pierwsza opcja prowadzi tylko do niekończącej się eskalacji słownictwa i nie przyniesie efektu bo chamom chamstwo i tak nie przeszkadza i "nie idzie im wytłumaczyć", że są chamami. A druga opcja jak widać jest chyba skuteczniejsza bo niweluje poziom chamstwa ale prowadzi z kolei do "strzelania focha" przez chamów i zwolenników chamów.
I bądź tu mądry co wybrać.
Proponuję zatem e byś przekonał wszystkie osoby, które używają słów idiota, kretyn itp. jako argument "ad personam" aby się zastanowiły nad swoim zachowaniem i podjęły decyzje jak się zachować. Zrobić listę?
@Dracon:
Jestem większym fanem książek telefonicznych bo szybko się czyta, dużo faktów i akcję łatwo śledzić. :)
@Syscall: 10/10.
Proszę w głosowaniu o opowiedzenie się po jednej ze stron
STOP DEMO-kratycznej SEGREGACJI NA SCENIE!
ditto
nawet jak Bartosz sadzał by kota, aby z nami porozmawiał, to ma do tego święte prawo
Jak na razie Dracon jest jedyną osobą, która zrozumiała o czym w ogóle napisałem...
@syscall-owi już odpisałem czego nie zrozumiał
@perf, nie zrozumiałeś: wyrażenie poglądu na jakiś temat nie segreguje nikogo i w ogóle nie chodzi o segregację. Chyba, że np. uznamy, że zapytanie kogoś czy lubi ryby jest segregacją. Ja np. nie lubię i wszyscy z mojego otoczenia o tym wiedzą, więc jak jem schabowego, to nie podsuwają mi ryby pod nos, bo by mi zepsuła smak schabowego i kultura pozwala im nad tym zapanować, żeby tak się nie stało.
@Candle, też nie zrozumiałeś, że ja nikomu jego praw nie odbieram, przeprowadzam tylko manifestację zgodną z prawem. W myśl idei tej manifestacji osoba zainteresowana podejmuje samodzielnie decyzję co z tym dalej zrobić.
mq: śmiem wątpić; nawet nie uważam, że zrozumiałeś co napisałeś przed chwilą. Mowisz o osobistych decyzjach, a urządzasz sobie ankiety w ktorych to wyniku według ciebie jakieś ciało formalne ma podjąć decyzję o wykluczeniu lub nie innej osoby.
co to jest? sąd ostracyjny?
odmawiam
urządzasz sobie ankiety w ktorych to wyniku według ciebie jakieś ciało formalne ma podjąć decyzję o wykluczeniu lub nie innej osoby
Candle, ja nigdzie nie napisałem, że jakieś ciało formalne ma podejmować jakąś decyzję o wykluczaniu kogoś. Przeczytaj jeszcze raz wszystko co napisałem i wskaż mi taki fragment, jeśli tak nadal uważasz.
Ankieta stanowi wyrażenie głosu aprobaty lub dezaprobaty tego co pisze jedna osoba i ewentualnie może stanowić swego rodzaju petycję do tej osoby, żeby zaprzestała pisania rzeczy, których inni nie chcą czytać. Na razie mamy trzy głosy osób, które czytać tego nie chcą i ani jednego osób które chcą (dopowiem, że Zbytiego wpisałem sam, ale zaaprobował on ten wpis).
Możliwości wzięcia udziału (lub nie wzięcia) w ankiecie są właściwie trzy: można zagłosować za, można przeciw, albo można nie brać w tym udziału. Wynik końcowy też ma kilka możliwości: sprawa może zostać w całości olana, albo może wywołać standardowo gównoburzę nie na temat (co zaczyna się właśnie dziać, np. przez pisanie o rzeczach których nie napisałem, a które są mi przypisywane). Ewentualnie wydźwięk ankiety mógłby być zgodny z jej celem - czyli przemyślenia własnej postawy przez BartoszaP i powzięcia przez niego stosownych działań, lub po prostu zaprzestania takich, których nie chcą osoby podpisane.
Na szczęście jeszcze jest możliwość alternatywnego obejrzenia - jeszcze:
https://pl1.tv/title/glos-rozsadku-z-francji/
http://www.atari.org.pl/forum/viewtopic … 73#p291673 - już se nie obejżysz
społeczność jutuba zdecydowała, że takiej prawdy nie chcektoś najwidoczniej potrzebuje foliowej czapeczki i to nie będą ci, którzy się niezaszczepili
Nieee, wolność wyboru nadal. Każdy wolny się opowie gdzie się wpisać, lub też wybierze brak wpisu. Następnie wolni zainteresowani podejmą swoją wolnościową decyzję co z tym zrobić, a tą ich decyzję, to już każdy sobie sam dla siebie osądzi.
Wolność wyboru piszesz. Ciekawe. Wrzucasz na forum "ankietę", gdzie prócz siebie dopisujesz już kogoś nie dając mu prawa do samodzielnego dopisania się. Jaki też w ogóle ma sens robienie tej "ankiety" skoro ci wszyscy zainteresowani i nie zainteresowani mogą podjąć swoją "wolnościową" decyzję o czytaniu postów lub nieczytaniu bez wpisywania się na listę.
Całe zajście ma na celu przede wszystkim manifestację tego, czego niektórzy nie chcą czytać, a co niektórzy pragną koniecznie innym pisać.
Ja np. nie lubię [ryb] i wszyscy z mojego otoczenia o tym wiedzą, więc jak jem schabowego, to nie podsuwają mi ryby pod nos, bo by mi zepsuła smak schabowego i kultura pozwala im nad tym zapanować, żeby tak się nie stało.
Święte słowa. Nie wszyscy chcą czytać, tak jak Ty jeść ryb, wpisów okraszanych tekstami o kretynach, inteligentach, idiotach, ścierwach, sikaniu po kostkach itp.
Ankieta stanowi wyrażenie głosu aprobaty lub dezaprobaty tego co pisze jedna osoba i ewentualnie może stanowić swego rodzaju petycję do tej osoby, żeby zaprzestała pisania rzeczy, których inni nie chcą czytać.
Ta "ankieta" to raczej wyrażenie frustracji wobec tego, że niektórzy nie akceptują publicznego chamstwa i nie odpuszczają takim zachowaniom. Potraktuj może analogicznie te posty jako petycje do autorów tych epitetów o zaprzestanie pisania w tym wątku i wywieraj presję ... wywieraj.
https://wydarzenia.interia.pl/raporty/r … Id,5785903
no jasne, że idealna! ;)
heh, no jsteśmy zajebiści ale kurka... no nie ufają nam :P cholipka :P
https://youtu.be/KGGS0Y5GPBU
Ostatnio edytowany przez Candle (2022-01-23 18:52:39)
Strony Poprzednia 1 … 367 368 369 370 371 … 396 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
[ Wygenerowano w 0.797 sekund, wykonano 14 zapytań ]