Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
BigPEmu 1.12 Richard Whitehouse wydał BigPEmu 1.12
FujiNET firmware v1.3.0 Nowa wersja oprogramowania do interfejsu sieciowego FujiNET. Tym razem z obsługą TCP!
hatari 2.5.0 Od dwóch dni dostępna jest najnowsza (2.5.0) wersja Hatari.
Grawitacja 2024 Czas na kolejną edycję 8 bitowego GameJamu.
Tenebra na Atari ST/STE Wersja gry na duże atari.
Strony Poprzednia 1 2 3 4 5 … 8 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Pajero zwróciłe słusznie uwagę na oznaczenie argumentów. "Arg" jest lepsze, bo nie każdy argument jest adresem. To, że mamy do czynienia z trybem pośrednim wynika z użycia nawiasów. Z "ind" nie wynika, że adresowanie pośrednie dotyczy strony zerowej. "Imm" zamiast "#n" może zostać, natomiast w skokach warunkowych warto podkreślić, że jest to adresowanie względne poprzez argument "rel".
IND i IMM były w Kruszyński+Kulpa dlatego mnie nie raziło. Ale może rzeczywiście:
1. JMP (ABS) zamiast (IND)
2. (ZPG),Y zamiast (IND),Y
3. (ZPG,X) zamiast (IND,X)
czy tam ZP.
@Lizard: słusznie - REL.
@xxl: z tym BRK to same problemy :) Względem adresu powrotu z przerwania to ten rozkaz byłby 2-bajtowy, ale gdzie jest argument BRK? Za opcodem - no to proszę go pobrać. To jest niedorobione. Możliwe, że planowano mieć specjalną stronę jak stos czy ZPG żeby móc robić coś w rodzaju BRK $48 jak w Z80. Nie znam też asemblera, który by umożliwiał podawanie argumentu do BRK. No ale ja mało widziałem w życiu więc się kłócił specjalnie nie będę :)
Ostatnio edytowany przez mono (2023-02-23 23:42:55)
zobaczcie teraz czy jest ładnie :D
jak dostane akcepta to wygeneruje pdfy nowe.
1. VLX x2
2. Mono
3. Lizard
4. Cyprian
5. Koala x2
6. bocianu
7. pancio x2
8. Sikor - a co mi tam ;)
9. mgr inż. Rafał
10. Mateoos
Proszę o listę w takiej postaci. Rozumiem, że jednogłośnie robimy kubki 440ml i nie bawimy się w te mniejsze?
Personalizacja w postaci ksywki?
A po co komu mniejsze kubki? :D
Jeśli miałyby być na nich nicki, to proszę uprzedzić, bo chcę dwa różne.
Ostatnio edytowany przez VLX (2023-02-24 09:13:27)
1. VLX x2
2. Mono
3. Lizard
4. Cyprian
5. Koala x2
6. bocianu
7. pancio x2
8. Sikor - a co mi tam ;)
9. mgr inż. Rafał
10. Mateoos
11. Lopez
zobaczcie teraz czy jest ładnie :D
Mnie się podoba :)
Co zdecydowało o kolejności? Bo rozkazy są alfabetycznie, a reszta nie.
Jeszcze drobiazg - jest "Stack pointer", ale już "Program Counter"; "X - Index register", ale "Flag Register" - może by tak pisać jednak wszystko od dużej?
Co zdecydowało o kolejności? Bo rozkazy są alfabetycznie, a reszta nie.
zadecydowało to, że tak się mieściło i ładnie alignowało do dołu strony :D jedynie względy estetyczne.
Jeszcze drobiazg - jest "Stack pointer", ale już "Program Counter"; "X - Index register", ale "Flag Register" - może by tak pisać jednak wszystko od dużej?
słuszna uwaga. poprawię.
Personalizacja w postaci ksywki?
a gdzie ta ksywka? w którym miejscu?
mam jeszcze jeden wniosek racjonalizatorski od Koali - jak wrzuce to dam znać i podpytam jak się podoba.
Ok, do CMP doszła tabelka na wniosek kolegi Koali.
Może być?
Ostatnio edytowany przez bocianu (2023-02-24 12:54:49)
1. VLX x2
2. Mono
3. Lizard
4. Cyprian
5. Koala x2
6. bocianu
7. pancio x2
8. Sikor - a co mi tam ;)
9. mgr inż. Rafał
10. Mateoos
11. Lopez
12. Rastan x2
Ostatnio edytowany przez Rastan (2023-02-24 13:00:05)
do CMP doszła tabelka
Nie tylko CMP, ale i CPx, i SBC i ADC. Przy dwóch ostatnich to też NV kiedy liczby interpretowane są jako U2. ADC oczywiście inaczej ustawia znaczniki.
Ale może to już za dużo...?
Edit: Nieee, myślę jednak że w samym CMP wystarczy.
Ostatnio edytowany przez mono (2023-02-24 13:46:23)
Nie tylko CMP, ale i CPx, i SBC i ADC. Przy dwóch ostanich to też NV kiedy liczby interpretowane są jako U2.
ale że dobrze, czy źle? :D
Względem adresu powrotu z przerwania to ten rozkaz byłby 2-bajtowy, ale gdzie jest argument BRK? Za opcodem - no to proszę go pobrać.
Może ktoś chciał zrobić z BRK intelowskie INT? Przecież pobranie opkodu nie jest jakąś wielką filozofią.
Personalizacja w postaci ksywki?
Jestem za.
A po co komu mniejsze kubki? :D
Chyba tylko po to, aby prezentowały się na półce z innymi kubkami nienadającymi się do używania. ;-)
Ok, do CMP doszła tabelka na wniosek kolegi Koali.
Bardzo ładna.
ale że dobrze, czy źle?
Dobrze, dobrze.
Ostatnio edytowany przez mono (2023-02-24 13:47:03)
Hm, chcąc być konsekwentnym, tabelkę należałoby umieścić obok każdego rozkazu zmieniającego znaczniki, a to zaciemni obraz. Może jednak bez tabelki...
Nie chcę być złym prorokiem, ale jak tak dalej pójdzie to całego Ruszczyca trzeba będzie dać na kubek, a do tego dodawać mikroskop do odczytu. Myślę, że zostańmy na tym, co jest.
Tabelka pikna! I tam jest na nią miejsce idealne - pasuje jak ulał i nie ma białego! Dziękuję Bocianu ;)
ja bym tabelkę przy samym CMP zostawił - trudno że niekonsekwetnie, ale tam akurat było sporo miejsca :D
Nie wiem czy to coś zmieni, ale dla mnie wzorem jest forma przekazu informacji z tej strony: https://www.masswerk.at/6502/6502_instruction_set.html (tabelki są nieco niżej)
ja bym tabelkę przy samym CMP zostawił - trudno że niekonsekwetnie, ale tam akurat było sporo miejsca :D
Napisałem "chcąc być konsekwentnym", a nie "trzeba być konsekwentnym", więc na tę niekonsekwencję mogę przystać. ;-)
Ja widzę jeszcze parę pustych miejsc, wiec dołożyłbym równania maxwella, przepis na karpatkę i reklamę SAVO.
chyba że są jakieś lepsze propozycje :D
a tak serio to poczekam na Wasze pomysły poprawek jeszcze do niedzieli i wygeneruję wtedy wektorki + pdfa A4.
Ja widzę jeszcze parę pustych miejsc
fajnie by było mieć też nieudokumentowane instrukcje ale nie będę się upierał
bocianu napisał/a:Ja widzę jeszcze parę pustych miejsc
fajnie by było mieć też nieudokumentowane instrukcje ale nie będę się upierał
jest ich dość sporo, więc chyba tylko wewnątrz kubka. Albo osobna filiżanka na nielegale.
Strony Poprzednia 1 2 3 4 5 … 8 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
[ Wygenerowano w 0.103 sekund, wykonano 14 zapytań ]