yhym ja tyz

Hej!

Również mi się wydaje iż konkurs KAZ-a to konkurs na GRĘ roku i tak powinno pozostać :)

Seban

Sikor podeslal mi informacje, ze w tym roku to ze spraw sprzetowych powstal chyba tylko dla Atari interfejs SD2USB i chyba SIO2SD w nowej formie. Ktos cos jeszcze kojarzy? A co z uzytkami?

Nie powinienem się wtrącać, ale skoro ktoś pyta o użytki z tego roku, to...
na PC: nowy MADS, nowy G2F, nowe wersje emulgatora, ASAP
na a8: użytki z ABBUCa, Lepix 0.2.0
Radziłbym zajrzeć do archiwum atariarea (nie mogę go co prawda znaleźć) i atari8.info...

(ale nie sądzę, żeby kaz kompo było od tego).

Ostatnio edytowany przez eru (2007-11-10 21:42:32)

W wyniku tak miazdzacej opinii ludu atarowskiego nie pozostaje nic innego jak ograniczyc sie w konkursie do gier. Z drugiej strony to dobrze, bo ja tez bylem tego zdania... :)

A o uzytki spytalem specjalnie, bo to jest wlasnie trudna do zdefiniowania kategoria. Jest wiele pytan, na ktore nie chcialem narzucac odpowiedzi, ale widze, ze np. eru poszedl w tym samym kierunku co ja. Po pierwsze wychodzi sporo roznych rzeczy, ktore atarowskie niby sa, ale na innych platformach (programy dla PC). Nadto czy nowa wersja programu to juz jest nowy program? Jak bardzo musi sie roznic funkcjnalnoscia od starej wersji? A moze oceniac caloksztalt (calosc, po wszystkich zmianach)?

Ale wrocmy do konkursu gier. W styczniu 2008 bedzie glosowanie i na miesiac wczesniej powinny byc znane reguly zabawy. Teraz jest najlepszy czas, zeby je przedyskutowac, wiec prosze o opinie i komentarze. Najwazniejsze dla mnie pytania:
a) czy uznawac za uczestnikow konkursu gry, ktore zostaly opublikowane w 2007 roku czy zrobione w 2007 roku? Chodzi tu na przyklad o casus gry Agonia z 1993. Ja jestem za uczestnictwem, bo wazne, kiedy gra zostala upubliczniona i dostepna dla ludzi. Gdyby ktos zaczal pisac gre w 2002 roku (IK+?), a skonczyl i upublicznil w 2007 to bysmy zaliczali ja do gier 2007 roku. Z drugiej strony jest gra Do akcji! z 1994, o ktorej nie wiem, czy byla swego czasu gdzies upubliczniona wczesniej. Autor zamilk.... Tu jestem przeciw, bo nie ma pewnosci co do daty pierwszej publikacji.

b) czy wlaczyc do konkursu gry z ZX dzialajace pod emulatorem xxl-a: Jetpac, Pheonix, Sir Lancelot. Mimo, ze to sa programy dla ZX to ich pierwsza publikacja miala miejsce na Atari wlasnie w tym roku. Wczesniej ich nie bylo, wiec zgodnie z glownym zalozeniem Kaz Kompo (wszystkie opublikowane, wydane czy stworzone w danym roku gry na Atari, niezaleznie od ich statusu, komercyjnosci, ilosci egzemplarzy czy czegokolwiek) jestem generalnie za.

c) czy programy, ktore dzialaja tylko na emulatorze powinny byc uwzgledniane w konkursie? Poniekad mam wrazenie, ze emulator Atari stal sie dla wielu (nie ukrywam, ze takze dla mnie ze wzgledow zyciowych), synonimem Atari do tego stopnia, ze traktujemy go jako nowy model Atari :) Potrafie sobie wyobrazic, ze pojawi sie gra, ktora dziala pod emulatorem, wszyscy sie zachwycaja, a ktora na real Atari nie zadziala, a autor nie poprawi gry i juz. Co wtedy?

Jakie jest Wasze zdanie?

Ostatnio edytowany przez Krzysztof (Kaz) Ziembik (2007-11-11 04:00:30)

Mam takie samo zdanie jak Bober.

W wypadku punktu C musimy pamiętać o tym, że to Atari a nie Emulator jest wyznacznikiem standardu - owszem, sam w 98% używam emulatora, jednak to Atari jest wzorcem.

Ja mysle, ze tutaj wlasnie powinnismy sprawy zostawic do oceny glosujacych i ich rozsadku. W koncu formalnie nowe levele bylyby nowa rozgrywka, a wiec nowa gra (tak jak np. Boulder Dash II jest powszechnie uznawany za gre odrebna od BD). Glosujacy mogliby sami uznac, czy nowatorstwo nowych poziomow jest wystarczajace, zeby gre ocenic wysoko, czy jednak sa to "odgrzewane kotlety".

No wiec jesli dobrze zrozumialem Krzyska i widzialem (filmik na YouTube) to te gry nie sa konwersjami tylko po prostu programami ZX (format tzx) wprost dzialajacymi na Atari. Jezeli chodzi Ci o "Jetboy-a" to zupelnie inna sprawa, to jest konwersja i tu nie mam watpliwosci, ze gra powinna brac udzial w konkursie.

A co to znaczy na prawdziwym Atari? Bo jak ostatnio moglismy sie przekonac o ludziach raportujacych, ze im Crowland nie dziala, mocno rozudowane Atarynki tez nie sa kompatybilne z "real Atari" :) Czy wystarczy, zeby jednej osobie dzialalo na jego/jej Atari i dopuszczamy do konkursu? Na razie to mocno teoretyczne pytanie, bo jak eru zauwazyl, chyba jeszcze takiej gry nie bylo.

A to oczywiscie, bez dwoch zdan. Z tym ze tu nie chodzi o informacje do glosowania, tylko o kryteria dopuszczenia, na ktore ludzie nie maja wplywu w czasie glosowania. Chyba, ze chcialbys, aby granice dopuszczania rozszerzyc maksymalnie, a potem tylko informowac o kontrowersjach. To w sumie bardzo dobry pomysl. Lepiej zeby dopuscic "za duzo" gier, ktore potem odpadna w glosowaniu ze wzgledu na kontrowersje niz dopuscic ich za malo.

Ostatnio edytowany przez Krzysztof (Kaz) Ziembik (2007-11-11 13:11:36)

dzialaja pod emulatorem, laduje sie program z zx formacie .sna (ten format zawiera rowniez zrzut rejestrow procesora z80), ustawia program antica tak, zeby mogl wyswietlic obraz zx, laduje rejestry z80 do emulatora i jazda.

a jeboy jest portem jetpaca napisanym w asemblerze 6502.

tu jest filmik, zauwaz, ze za kazdym razem laduje ten sam program do atari a zmieniam tylko plik .sna na trumnie
http://pl.youtube.com/watch?v=b6_4tgbi5Po