Gepard,  kruczę, myślałem  że temat jest zamknięty ale najwyraźniej myliłem się.

Napisz do kierownika żeby zamkną forum AA dla niescenowców i nieamigowców. A jak, niech tłuszcza zna swoje miejsce. Będziesz miał wtedy spokój.

Podsumuję to słowami at0m^Lamers: "No to Gepardzie zachęciłeś ludzi do pracy ... "

Gepard,

zdecydowanie nikt Ciebie nie wygania stąd, chodzi m.in. to o co Mazi fajnie ujął:

Rulezowanie samo w sobie jest spoko ale po to są tematyczne fora (AA, AF, PPA, EAB czy inne) by móc robić to w odpowiednim miejscu.

btw. Grey dobrze gada :)

no, w pewnym sensie ma szybszą szynę... szybszą od Amigi 1200  :)

swinkamor12,

tak to jest chunky ale obraz w trybie HiColor wymaga przesłania dwa razy więcej danych niż tryb 256 kolorowy.  obraz 50 klatek w 256 kolorach wymaga transferu 3,2MB/s a dla HiColor to 6,4MB/s
Tak więc koderzy obliczyli że w przypadku Falcona z dopałką 040 lub 060, mniej cykli zajmie konwersja C2P plus przesłanie obrazu 256 kolorowego do ST-Ram niż samo przesłanie obrazu w trybie HiColor do ST-Ram.

Tak żeby jeszcze dać pogląd na wydajność obu komputerów, to przepustowość 16bitowego ST-Ramu w Falconie to 5.5 MB/sec  a 32bitowy Chip-Ramu w A1200 to 3.8MB/s

Falcon:

    NemBench v2.1 - precision CPU/FPU profiler.
    Linear 32bit read (ST-Ram)   -> 5.475 MByte/sec (~103%)

A1200

BusSpeedTest 0.19 (mlelstv)   Buffer:     262144 Bytes, Alignment: 32768
  ========================================================================
  memtype   addr       op         cycle     calib         bandwidth
  chip      $000B0000  readw    1052.4 ns   normal       1.9 * 10^6 byte/s
  chip      $000B0000  readl    1051.8 ns   normal       3.8 * 10^6 byte/s

więcej detali tutaj
http://mikro.naprvyraz.sk/docs/mikro/060_fastram.html

Swinkamor12 te porty nie używają trybu chunky (HiColor) tylko 8 bitplanowego - 256 kolorów.
Czemu są szybsze? W Falconie pomimo że szyna danych jest 16bitowa to jest on szybsza od 12% (w przypadku Longwordów) do 60% (w przypadku Wordów) niż 32bitowa w A1200. no i oczywiście CT60 ma szybszy procesor i pamięć.

myślę że zrozumiałem dobrze intencje.
Skoro Gepard zrobił tutaj (zresztą robi je cyklicznie) podjazd do Atari ST (vide te 8MHz) to czemu stosownie nie zareagować? Z tego co wiem, to jesteśmy na forum Atari Area a nie PPA. My nie czujemy potrzeby i nie trolujemy na amigowym forum, czemu więc amigowcy nie zrobią tego samego?

tutaj trafiłeś, te amigowe porty działają lepiej/płynniej na Atari niż na Amidze. Czy są fajne to już inna broszka

jak dla mnie demo jest naprawdę git, bije na głowę nie jedno amigowe demo

gepard a i owszem, ale również zawstydza sporo dem na 7.09MHz
i jeśli chodzi o optymalizację kodu większość koderów z 7.09MHz miała by się czego uczyć

faktem jest że z80 musi mieć dużo MHz-tów bo jest po prostu powolne.

tak, zobacz tutaj: http://satantronic.atari.sk/?str=ct60

podoba mi się ten drugi - wczesny testowy prototyp a pierwszy to wersja dla deweloperów, w sumie normalny Falcon.

oczywiście, TT to również dopalone ST i ma z nim więcej wspólnego niż Falcon. Amiga 1200 to w sumie niewiele podrasowana 500tka. tak się kiedyś robiło komputery

mi też ten klimat pasuje. Jego grafiki super sprawdzają się w STkowych demosach

ja też się pogubiłem :)
Podsumowując Falcon vs ST:
- górna część obudowy w Falconie jest inna - ma kwadratowy otwór na dyskietki, w ST jest wąski otwór plus przycisk;
- klawiatura jest taka sama, różni się tylko kolorem;
- przeźroczysta ochrona na klawiaturę jest taka sama;