Gepcio, a ty znowu brzydko mówisz :)

Lotharek git.
Jaki przewidujesz przedział cenowy?

ja się kompletnie nie znam na elektronice :)   
Simbo może miał do czynienia z tą wersją płyty. zapytaj go albo daj mi znać to ja go zapytam

no tak, ale tak jak wspomniałem był łatwo nienaprawialny.
czy oprócz boost  bass i clock patch były jakieś inne tematy do korekcji? ja nie mogę sobie przypomnieć wiem tylko tyle że normalny Falcon działa stabilnie.
no chyba że grzebał przy nim Gandalf... (stara ekipa pewnie pamięta :) )

kierownik, udało się zrobić te full-hd skany?

gepciu nie przeklinaj :P

gitex, dzięki

Adam, w A1200, Falconie, TT i ST,  CPU ma dostęp do pamięci co drugi cykl tej pamięci. Czyli ma tylko w parzyste dostępy, nieparzyste są za to dostępne dla układu graficznego. W przypadku A1200 i Falcona układ graficzny może podkradać również parzyste dostępy procesorowi.

- ST - pamięć taktowana jest 4MHz, CPU ma dostęp 2MHz 16bit;
- Falcon - pamięć taktowana jest 8MHz, CPU ma dostęp 4MHz 16bit;
- A1200 - pamięć taktowana jest 3,54MHz, CPU ma dostęp 1,7MHz 32bit;
- TT - pamięć taktowana jest 4MHz, CPU ma dostęp 2MHz lub 4MHz w przypadku trafienia w cache Funnel;

wszyscy macie rację :)
1) konwersja C2P oczywiście jest Kalmsa z Amigi ale zoptymalizowana pod Atari i finalnie jest szybsza ze względu na organizację pamięci ekranu - przeplatane bitplany.
2) wydajniejszą pamięć CT60. Czuba użył nowszej i zdecydowanie szybszej pamięci SDRAM niż w dopałkach do Amigi;
3) wydajniejszą pamięć Falcona, niby tylko 16bitowa szyna ale za to ponad dwa razy szybciej taktowana niż w A1200 (8Mhz vs 3,54MHz a tak naprawdę z punktu widzenia CPU to 4Mhz vs 1.77MHz).

a nie lepiej żeby zamiast męczyć się z Amigą, twórcy od razu przesiedli się na Falcona? korzyść była by obopólna :P