HALT na złączu szeregowym? A po cholerę? :) Poza tym HALT jest już wyprowadzony na PBI, o ile mi wiadomo.

Tak w ogóle to, jeśli już mamy dyskutować o dodatkowych sygnałach, najpierw należałoby wymyślić, jakie to mają być sygnały i skąd je wziąć, a potem dopiero ewentualnie deliberować nad standardem gniazda, które ich wyprowadzenie umożliwi.

Poza tym jest problem tego rodzaju, że całą transmisję szeregową obsługuje sprzętowo POKEY, linie wyprowadzone z jednej strony na gniazdo SIO z drugiej strony giną w bebechach tego układu. Z tego powodu wszystko, co można do SIO dodać, to będą linie pomocnicze w rodzaju (już istniejących) COMMAND, INTERRUPT, PROCEED albo MOTOR CONTROL; ale znowu, moim zdaniem, najpierw należałoby zapytać, do czego te ewentualne dodatkowe linie mają służyć i przy czym ich brakuje.

Oczywiście, SIO nie ma sygnałów RTS/CTS. Ale nie ma ich, bo ich POKEY nie wytwarza (obsługuje). Do tego trzeba mieć nowego POKEY-a w FPGA, nad którym, jak wiadomo, pracuje Pecuś ;) Fajnie by było, gdyby ten nowy POKEY miał ze 2-4 bajty FIFO wejścia szeregowego, bo tak poza tym to niczego mu w zasadzie nie brakuje ... ;)

Dokładna informacja: dysk ma na obudowie napisane "Conner CP-2088", ale zgłasza się jako "Conner Peripherals 84 MB - CP-2081A". Oczywiście może się koniec końców okazać, że kontroler od CP-2084 też pasuje (CP-2088 i CP-2084 są w zasadzie identyczne jak chodzi o parametry). Jak nic nie znajdę lepszego, to się zgłoszę ponownie. Dzięki na razie.

Edit: być może mój dysk to jest 2088 z kontrolerem od 2081, ale jaja.

Czy "CP-2084" ten dysk ma napisane na obudowie, czy też tak się zgłasza (bo to dwie różne rzeczy)?

Innymi słowy, jeśli cokolwiek to może sygnalizować ustrojstwu podpiętemu do SIO, to jedynie, że komputer jest włączony (względnie wyłączony). Dzięki.

BUGS++: instrukcja XIO nie daje się wpisać (kukułka w tablicy kontroli składni).

Winda widzi port jako COM7, ale SIO2PC i tak z nim nie chce współpracować. OS X nie posiadam, poza tym chyba na pececie nie chodzi (ale może się mylę). Problem rozwiązałem przez przeniesienie się na komputer, który ma zwykły port RS-232 i napisanie kawałka programu do obsługi SIO2PC. Obecnie działa.

bitman: które z tej listy to Z80?

A co do Atari, Pecuś się odgrażał kiedyś, że zrobi wszystkie custom chipy Atari na FPGA. Jak tam postępy?

Modne czy nie, przekład z angielskiego "support". Jak byś to powiedział inaczej? "Czy umie generować kod 65c816" jest cokolwiek dłuższe.

Mam też chińskie sztychy.

A ma wsparcie dla 65c816 i chodzi pod SpartaDOS X?

To, że gdzieś jest granica, wszyscy wiedzą. Kiedyś to miało być 100 MHz dla CPU i 66 MHz dla płyt. Ale jakoś to przeskoczono. Co do tego prawa o 18 miesiącach, to założę się, że nikt go nigdy nie traktował dosłownie, raczej "wydajność procesorów średnio co mniej więcej 18 miesięcy się biorąc z grubsza podwaja". Nic w każdym razie, z czego można byłoby zrobić wzór matematyczny.

Ogólnie opinie ekspertów zatrudnianych przez media przypominają mi opinie ekspertów od rynku walutowego. Jak złoty idzie w górę, to eksperci jednym chórem twierdzą, że już będzie drożał ciągle i niebawem euro będzie po 2,50. Jak kurs osiąga apogeum i zaczyna spadać, eksperci zaczynają takim samym chórkiem twierdzić, że teraz złoty już będzie tylko taniał, i zaraz euro będzie po 4,99.

Tak samo jest z procesorami. Jak następuje spowolnienie rozwoju, to zaczyna się gromadne biadanie, że to koniec i trzeba wejść w inną technologię, która będzie przełomowa. Jak trudności zostają pokonane, to zaraz wybucha gromadny entuzjazm, dziennikarze ("eksperci") wypisują banialuki na temat przyszłej wydajności, a pan z IBM z dumą prezentuje plaster, który jakoby działa na 10 GHz. Jak dzieci normalnie :)