4,601 Odpowiedź przez xxl

(644 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

najlepiej link - wszyscy skorzystaja. widze ze Voy tez szuka.

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

4,602 Odpowiedź przez xxl

(644 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

Candle napisał/a:

te 2k pod IO jest przeznaczone dla PBI wg specyfikacji

o wlasnie, trzymajmy sie faktow... gdzie one?

---
naprawde daruj sobie wycieczki osobiste - nie dziala; nie ten poziom :D -  moze w podstawowce taki cos dziala ;)

po prostu spamujesz...

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

4,603 Odpowiedź przez xxl

(644 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

Candle napisał/a:

nie dla psa kielbasa


kulturka :-)

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

4,604 Odpowiedź przez xxl

(644 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

Candle napisał/a:

te 2k pod IO jest przeznaczone dla PBI wg specyfikacji,

czcze gadanie? gdzie ta specyfikacja?

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

4,605 Odpowiedź przez xxl

(644 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

pajacuj dalej :) z kagankiem drugiego takiego ;)

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

4,606 Odpowiedź przez xxl

(644 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

Candle napisał/a:

i ja również - te 2k pod IO jest przeznaczone dla PBI wg specyfikacji

prosze o zrodlo do weryfikacji :-)

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

4,607 Odpowiedź przez xxl

(644 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

Candle napisał/a:

używając ramu który pokrywa się z obszarem IO (remapujac go w inny obszar) jesteś w bezpośrednim konflikcie z rzeczoną dokumentacją

heheh no to jestem pewny ze nie masz pojecia czym jest MapRAM :D


---
powiedz cos jeszcze :)

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

4,608 Odpowiedź przez xxl

(644 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

obawiam sie ze nie masz nadal pojecia czym jest mapram. nie ma nic wspolnego z pbi.

:D

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

4,609 Odpowiedź przez xxl

(644 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

Candle napisał/a:

fakty są takie, ze niewiele potrafisz, niewiele rozumiesz i jeszcze mniej sobą reprezentujesz
chcesz z tym dyskutować? próbuj...

widzialem kiedys obejszczanego pijaczka w parku. z metnym wzrokiem mamrotal do mnie "ty taki owaki" ... wywolal litosc i szczypte niesmaku a nie zlosc... podobnie teraz. nie jestes w stanie mie obrazic, wywolujesz tylko odraze :D

Candle napisał/a:

ps. mapram jest sprzeczne z oficjalna dokumentacja PBI firmy atari (dokument "The Software Implementation of Parallel Device Handlers and Drivers, R. K. Nordin  February 15, 1984") jak i jej późniejszą rewizją z 22 lutego tegoż roku, dla kontrastu MMU z U1MB jest z nią zgodne

poprosze o linka lub zalaczenie dokumentu. nie moge znalezc w sieci.

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

4,610 Odpowiedź przez xxl

(1,754 odpowiedzi, napisanych Fabryka - 8bit)

na zlecenie wielkiego dyktatora wszelkich standardow dzis w nocy zespol projektowy dla dobra bialej wiekszosci wykonal optymalizacje biblioteki xBIOS, ktora obecnie - smiemy twierdzic - obsluguje wszystkie SIO-drajwy - rowniez te w posiadaniu ktorych jest Pin (z modyfikacjami Hyper XF lub 1050 oryginal).



nalezy zmienic rozszerzenie z .xex na .com

na zdrowie.

Idź do forum: Fabryka - 8bit

4,611 Odpowiedź przez xxl

(644 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

:) chcesz dyskutowac z faktami :) probuj :)

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

4,612 Odpowiedź przez xxl

(644 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

oczywicie ze nie planowali uzywania nieudokumentowanych kodow... zadna firma nie opiera swoich projektow na nieudokumentowanych wlasciwociach jakis zasobow :D poza tym tym zasobem w czasie o ktorym mowimy byl 6502B :D

w 1984 to juz niczego nie planowali :D

mowimy o okolicach 1980 :D ewentualna migracja byla zwiazana z najpotezniejszym 8bitowym 6809 i 6516 mial byc na niego odpowiedza. mial ale sie nie stal. no to zmigrowali na 6502C :DDD

i juz do konca swiata w atari byl montowany 6502C.

no ale oczywicie garstka zapalencow wymienia procesor w atari na 6809E lub 65c816 ... no przeciez wolno im :D

ci z 65c816 sa w troszke lepszej sytuacji bo w jakms stopniu taki 16bitowy komputer emuluje 8-bitowe atari

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

4,613 Odpowiedź przez xxl

(644 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

electron napisał/a:

Tak naprawdę dopiero co nauczyłeś się wyłączać ROM Atari i odkryłeś tam RAM

tak naprawde dopiero co nauczylem sie chodzic a teraz odkrylem ze tu i owdzie juz siwy wlos... ale ten czas leci.

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

4,614 Odpowiedź przez xxl

(644 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

i dlatego sa undocumented - nieudokumentowane przez producenta. podobnie z nieudokumentowanymi mozliwosciami innych czipow w atari rozprawili sie programisci - udokumentowali je.

natomiast promowanie 16bitowego 65c816 jako nastepce 6502C w atari to kpina. atari (jesli juz) to myslalo o instalowaniu procesora 6516 - niektore zrodla mowia o tym ze to atari zaprojektowalo procesor 6516. procesor 6516 nie ma nic wspolnego z 65c816 - te procesory nie sa zgodne. future expansion w 6516 zastapione byly kodami zupelnie innymi niz te z 65c816...

65c816 w atari jest taka sama egzoryka jak 6809E w atari - obydwa te procesory mozna podlaczyc do atari ... tyle ze to juz nie jest atari :D

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

4,615 Odpowiedź przez xxl

(644 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

Candle napisał/a:

dokumentacja do 6502 firmy synertek definiuje te rozkazy jako future expansion, nie illegal, nie undocumented, ale po prostu future expansion, no i future has happend i mamy 65816

doucz sie. synertek albo projektowal albo wykonywal 6516 ktory z 65816 nie ma nic wspolnego.


drac030 napisał/a:

Ta wersja OS-u jest prototypowa (nie weszła do produkcji i całe szczęście), ale ta wartość jest taka sama w seryjnym OS-ie XL/XE, zatem chyba można przypuszczać, że planowano komputery z prockiem innym niż NMOS-owe 6502, ale z nim zgodnym.

oczywiscie, atari mogla planowac ale nic z tego nie wyszlo i byl to procesor 6516 ktory nie jest zgodny z 65816 i nie ma z nim nic wspolnego :D

zreszta 6516 tez byl nmos :p

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

4,616 Odpowiedź przez xxl

(644 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

gdzie to "future expansion" firmy synertek :) ktore zostalo wprowadzone w atari? brak.

gdzie sie rozwija 6502C ktore bedzie instalowane w atari? brak.

pogodz sie z tym ze w atari xl/xe sa 8bitowe 6502C :)

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

4,617 Odpowiedź przez xxl

(644 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

tej firmy - tak: 6502C i tylko 6502C

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

4,618 Odpowiedź przez xxl

(644 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

Candle napisał/a:

dokumentacja do 6502 firmy synertek definiuje te rozkazy jako future expansion, nie illegal, nie undocumented, ale po prostu future expansion, no i future has happend i mamy 65816 w ktorym te rozkazy sa zdefiniowane,

ale jaki to ma zwiazek z atari?

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

4,619 Odpowiedź przez xxl

(644 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

producenci oznaczaja te rozkazy jako "future expansion",

inne zrodla:
wiki mos: "The original 6502 and its NMOS derivatives are noted for having a variety of undocumented instructions,"
wiki: "An illegal opcode, also called an undocumented instruction"
nes: "Unofficial opcodes, sometimes misleadingly called illegal opcodes or undocumented opcodes,"

moglbys podac zrodla ktore mowia tylko o "nielegalnych" instrukcjach?

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

4,620 Odpowiedź przez xxl

(2 odpowiedzi, napisanych Zloty)

Pin napisał/a:

Po pierwsze - wszystkie prace są prezentowane na ATARI, nie na emulatorze.

zdrowy rozsadek zwyciezyl. brawo.

Idź do forum: Zloty

4,621 Odpowiedź przez xxl

(644 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

Pin napisał/a:

dlaczego sporadycznie nielegalne rozkazy 6502c były używane

bo nie bylo informacji jak dzialaja, nazwa "nieudokumentowane" zobowiazuje.

teraz informacje na temat dzialania nieudokumentowanych rozkazow jest dostepna, nie zawiera bledow - mozna czerpac.

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

4,622 Odpowiedź przez xxl

(644 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

chcialbym... ale w czasach gdy niepublikowane rozkazy byly wykorzystywane w programach komercyjnych na atari xl/xe to ja jeszcze nie mialem nawet zx spectrum... co dopiero atari :D

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

4,623 Odpowiedź przez xxl

(644 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

ale przeciez te rozkazy juz weszly do kanonu optymalizowanego kodu na atari xl/xe. wystarczy trzymac sie standardow nowego ladu i tworzyc, tworzyc, tworzyc.

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

4,624 Odpowiedź przez xxl

(644 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

MazezaM jest ciekawe.

Pin napisał/a:

ty nie kombinuj, że 65c816 jest zrypane

nie jest "zrypane", jest wykonane w innej technologii przez co rozkazy read-modify-write dzialaja inaczej niz na 6502C. ot - kolejny obszar w ktorym 16-bitowy 65816 zachowuje sie inaczej niz procesor w atari, w przykladzie ktory podalem na atari mozna uzyc 1 rozkazu a zeby dzialalo na komputerze z 65816 trzeba uzyc 4 rozkazow.

Idź do forum: Programowanie - 8 bit

4,625 Odpowiedź przez xxl

(644 odpowiedzi, napisanych Programowanie - 8 bit)

electron napisał/a:

Niezupełnie taki sam.

...

electron napisał/a:

Ale to nie jest złe

...

===

przypadkowosc dzialania programow na wymienianych na 16bitowe procach w atari troszke mnie jednak martwi.

informowanie POKEYA ze obsluzylismy przerwanie i moze zglaszac kolejne na procesorze atari 6502C to jedna legalna instrukcja... ale na 16-bitowym 65816 to nie bedzie dzialc.

Idź do forum: Programowanie - 8 bit