Tylko (?!) do pierwszego uruchomienia. Trzeba też pamiętać, że to konsola "digital" więc żeby coś kupić też trzeba do sieci mieć dostęp.
Tak - sprzęt bardzo niszowy. I tak go trzeba traktować. Jeśli ktoś kupił VCS i liczył na multimilionowe exclusivy typu Gran Turismo to będzie zawiedziony. Ale myślę, że nikt o zdrowych zmysłach nie oczekiwał, że VCS będzie konkurował z Sony albo Xboxem.
Jak dla mnie - sprzęt fajny. Kupiony głównie po to, żeby "być". Czasem pewnie pogram w coś z serii "recharged". Pewnie też windows na dołożonym SSD zainstaluję i pobawię się Altirrą i display listami. Tyle. Do grania (na które nie mam czasu) mam Series X i S.

"Problemem jest to, że zdecydowali się na kruchy i podatny na błędy model, w którym, żeby URUCHOMIĆ konsolę, TRZEBA być online"
VCS nie ma slotu na karty, nie ma napędu optycznego. I robi to samo co Xbox series S czy PS5 digital. I też musisz się zalogować, ściągnąć aktualizacje itp. To, że my (przywykli od dekad do innego modelu) myślimy, że to jest błędny/zły model ma się nijak do rzeczywistości. I tak - zgadzam się - z tego punktu widzenia to był błąd Atari. I tak - jest to upierdliwe (wiem bo jak włączam swojego xboxa bo mam 10 minut i pierwsze co widzę to 1gb update albo pozostanie "offline" albo wkładam świeżutko kupioną płytę i widzę że _muszę_ ściągnąć 70GB "update" to mnie szlag trafia). Microsoft może zablokować każdą aplikację - i nie mówię o usunięciu ze "sklepu online" a o faktycznym zablokowaniu gry na dysku (patrz ostatni wyczyn z retroarch). Właśnie w tą stronę zmierza świat konsol - i to jest dokładnie to czego można się spodziewać od przyszłych konsol. Czy tego chcemy czy nie.

Obawiam się, że mnie nie zrozumiałeś.
To, że Ty wprowadziłeś coś na rynek europejski nie oznacza, że inna firma _chce_ swój produkt wprowadzić. Choćby ze względu na ryzyko związane z kosztami takiego zabiegu w porównaniu do ew. zysków i rynku. To, że Mazda nie wprowadziła do Europy np. CX-9 nie oznacza, że nie mogła. Po prostu ktoś policzył, że się nie opłaci.
VCS _nie jest_ konsolą z serii "mini" i porównywanie tej konsoli z serią "mini" nie ma żadnego sensu. A koszt "wrzucenia" gry w system to dokładnie koszt tej gry (pomijając znikomy koszt dystrybucji online). Nie sądzę, żeby ktokolwiek pisze gry na VCS pisał je za darmo. A czy to decyzja dobra czy zła - nie wiem. Ktoś na pewno to liczył - ktoś kto wie więcej niż ja i miał wgląd w przewidywaną sprzedaż etc.
Co do współczesnych konsol - kup Xboxa Series i zagraj w Halo Infinite z płyty. Albo w jakąś nową grę bez update systemu.
Sprobuj zrobić restore systemu gdy Ci w series SSD/dysk padnie.

VCS ma wady - mnóstwo. Ja fackupem bym go nie nazwał. Atari nie ma miliardów Nintendo, Microsoftu czy Sony. Nie mają wielomilionowych funduszy na R&D czy marketing. Zrobili co mogli - bez wielkiego sukcesu niestety. Jak dla mnie może być - wolę to niż kolejną konsolę z serii "mini" gówno (czy flashback).

Dodam tylko, że VCS to całkiem przyzwoity pecet (a mnie akurat się przyda bo czasem potrzebuję windows a na macu M vmware już nie przyjdzie z pomocą). Plus zabawa z uruchomieniem altirry na macu już mnie męczy więc pomyślałem, że "dedykowane" Atari na altirrę też mi się przyda.

Wprowadzenie produktu na rynek Europejski nie jest proste - certyfikaty i cała urzędnicza procedura to koszty. A sukces w Europie wcale gwarantowany nie jest...

Gdybyś jednak kiedyś się rozmyślił to o mnie pamiętaj :)
1200XL możesz zatrzymać bo go mam :) Brakuje mi tylko 800 i czuję się spełniony :)

Za mało informacji.. Ma tam być RISC (czyli pewnie ARM...) i FPGA. Pytanie po co i czemu oba? Co ma ten RISC robić?
I zawsze mnie w..wia hdmi - czemu nie ma RGB? Najlepiej z hsync i vsync na np. DIN13. Jak to ma być zabawka to tak - hdmi i już. Ale po co tedy SIO, PBI czy cart..? A skoro wszystko to jest to czemu nie dać RGB żeby można się cieszyć tym wszystkim na CRT...? Nie wiem - starej daty jestem i może fascynacji HDMI po prostu nie rozumiem :)