Stałe hasło ultraliberałów. Tylko, że aby taki podmiot faktycznie zniknął z rynku z powodu złej jakości to najpierw musi narobić trochę szkód, aby ta zła jakość wyszła na jaw. No i nie może być w danej dziedzinie monopolistą. Czyli klienci mają być rodzajem królików doświadczalnych dla sprzedawców, a sprzedawcy mają ponosić konsekwencje (rynkowe) dopiero wtedy gdy narobią klientom tyle szkód, że rozejdzie się to po rynku, a oni w tym czasie odpowiednio na nich zarobią. Radosne.

Uwolnijmy również lekarzy od odpowiedzialności, bo rynek też ich będzie weryfikował. "Rynek" (pewnie fejsbuk) Ci podpowie, który lekarz bez odpowiedzialności prawnej uśmiercił ilu pacjentów i do tego lekarza nie pójdziesz. O ile to nie Ty będziesz wcześniejszym pacjentem tego lekarza.

Łojej :).

Czyli to o czym pisałem, ale opisane od strony rzeczywistego przypadku, a nie teorii :). Nie taki więc diabeł straszny :).

Tutaj raczej chodzi o coś innego niż w dyskusji - o zasady wprowadzania produktów na rynek.
Natomiast te zatrzymania kwot przy płatnościach (czasowe wg mnie) prawdopodobnie wynikać mogą z procedur związanych pzrzepisami AML (przeciwdziałanie terroryzmowi, itp.) i te przepisy nie są już takie proste. Natomiast one nie są proste głównie dla instytucji finansowych (!), które muszą tych przepisów przestrzegać i na różne sposoby monitorować przepływy kasy. Dla zwykłego szarego człowieka, który tylko handluje normalnymi rzeczami to najwyżej kwestia uwiarygodnienia siebie jako rzeczywistego odbiorcy i na tym dla takiej osoby kończy się upierdliwość procedur.

Czyli ta różnica to prowizja za sprzedaż?! Jeśli tak to nieźle :(.

Instytucje finansowe mają obowiązek (podkreślam: obowiązek) monitorowania transakcji pod kątem podejrzanych operacji. Ma to związek z przepisami o przeciwdziałaniu terroryzmowi czy praniu brudnych pieniędzy. Przesłanki za tym co może być podejrzane wynikają z przepisów, ale także wytycznych wewnętrznych samych instytucji, które z kolei mogą wynikać z przepisów sformułowanych bardziej ogólnie.

Nagły wpływ środków z wielu źródeł na konto wcześniej mało aktywne mogło być przesłanką. Wiele jeszcze innych przesłanek może być brane pod uwagę, że dana operacja wymaga weryfikacji.

Natomiast jestem niemal pewien, że jeśli faktycznie była to blokada środków to była ona ma czas weryfikacji.

Równie dobrze blokada mogłaby być nałożona gdyby to nie był PayPal, a jakiś bank.

Oczywiście można sobie psioczyć na to jak to banki i "korporacje" (modne negatywne hasło ostatnio) za dużo sobie pozwalają, ale trzeba wziąć pod uwagę to, że gdyby nie było tego typu przepisów służących weryfikacji operacji finansowych, przepływy kasy między szemranymi organizacjami np. terrorystycznymi byłyby puszczone na żywioł i poza wszelką kontrolą, co nie byłoby bezpieczne dla nas wszystkich. Takie niestety mamy nieciekawe czasy, że trzeba dmuchać na zimne.

Dlatego też to co napisałem jak najbardziej nie jest OT w stosunku do pierwotnego tematu :).

To jest śmieszne, ale to już kwestia "głupiego" algorytmu :).

To raczej nie kwestia tego czy eBay czy Allegro (chociaż pewnie nie na 100% ;) ), ale ogólnie ochrona kupujących jest raczej silniejsza niż ochrona sprzedających. Nie chcę oceniać czy to dobrze czy źle. Wynika to pewnie z prawdopodobieństwa oszustwa po obu stronach oraz tego, że kupujący jest na ogół stroną słabszą transakcji.

Oczywiście może to prowadzić do różnych patologi i pewnie często prowadzi.

I pewnie z tych opisanych wcześniej powodów z eBay Ci się udało jako kupujący, a na Allegro jako sprzedający - nie. Natomiast ta operacja na Allegro dodatkowo nie była standardowa, jednoetapowa (kupno, dostawa, koniec) więc i dochodzenie tego, która strona jest winna (u kogo zdarzyło się uszkodzenie sprzętu), obarczone jest większą niepewnością z punktu widzenia serwisu.

Chyba to nie jest u nich wyznacznik takiego żądania. Znam sytuację, że prosili o dowód od kupującego, który nigdy tam nie sprzedawał, ale złożył roszczenie, które zostało uznane. Więc być może biorą dane od osób, którym wypłacają kasę.

OLX też podobno bierze te dane od każdego sprzedającego, który korzysta z ich systemu płatności.

Też tego nie lubię i staram się unikać i nie zgadzać gdzie mogę. Ale podejrzewam, że oni to robią z uwagi na te różne przepisy o praniu pieniędzy, przeciwdziałaniu terroryzmowi, itd. - dla swojego bezpieczeństwa, aby mieć zidentyfikowaną osobę, której wypłacają kasę. To są poniekąd instytucje finansowe. Oczywiście zwiększa to ryzyko wypływu danych. Dlatego to zastrzeżenie, o którym pisałem warto sobie profilaktycznie włączyć - w niczym nie szkodzi, a może pomóc.

Może to częściowo OT, ale dla własnego bezpieczeństwa na wypadek wycieku danych warto skorzystać z możliwości zastrzeżenia PESELu, co jest w PL możliwe dopiero od kilku miesięcy.
Być może od strony prawnej ma to bezpośrednie przełożenie na bezpieczeństwo na terenie RP (nie wiem), ale w razie czego takie zabezpieczenie może być jakimś rodzajem argumentu prawnego w razie problemów.
Swoją drogą najbardziej chore jest to, że taka możliwość pojawiła się z takim ogromnym opóźnieniem. Wcześniej nie miało się większego wpływu na to czy ktoś nie zaciągnie pożyczki na ukradzione dane.

Cześć,
Nie znałem Twojej strony (przepraszam); dopiero po Twoim poście zajrzałem. Jestem zaskoczony ilością ciekawych i nietypowych projektów - i chyba dość egzotycznych bo szerzej raczej nieznanych. Pomysł na karty dźwiękowe do małego Atari :)! Udało Ci się odtworzyć również AtOnce! Gratuluję wytrwałości i pomysłów i życzę kolejnych projektów. Szkoda, że nie robisz niczego do Amigi bo na pewno wymyśliłbyś też coś ciekawego, a przydałoby się ;). Przepraszam za ten OT, ale jestem pod dużym wrażeniem :).

Jeśli chodzi o tę kartę to te złote paski na obudowie to nie są złącza tylko grafika? Pytam bo tak właśnie umiejscowione są złącza w kartach pamięci do starych kalkulatorów Casio i Sharp z tego okresu i na początku myślałem, że tutaj jest to rozwiązane podobnie. Ale ze zdjęć z Twojej strony wynika, że złącze jest chyba na krawędzi?

Cześć. Nie wiem jak w Falconie, ale w A1200 wersja LC potrafi (rzadko, ale jednak) robić psikusy. Programy skompilowane na 060 na ogół oczekują obecności FPU. Trzeba więc pamiętać, aby korzystać z wersji np. dla 020 co może odbić się na tym, że nie wykorzysta się ze wszystkich dobrodziejstw prędkościowych 060. Jeżeli program sam wykrywa procesor i automatycznie uzna, że to 060 to może być jeszcze gorzej. I w efekcie pojawiają się nieoczywiste guru w dziwnych momentach. Oczywiście raczej nie w grach, ale to nie do gier ten procesor jest przydatny.

Czyli 68LC060 w Amidze raczej traktować trzeba jak taki szybki 68030. Stąd między innymi różnica w cenie w stosunku do pełnej wersji.

Nie wiem jak jest z EC (czyli z dodatkowo wyciętym MMU). Na pewno nie lepiej. Ale mam wrażenie, że ich oferty pojawiają się rzadziej, więc szansa, że masz taką wersję pewnie też jest mniejsza.

Wiem, wiem ;). Jest tego jeszcze duuużo więcej. Łącznie z jakimiś starymi urządzeniami medycznymi. Wszystkie łączy ten sam mechanizm, ale w kilku rozmiarach. Niektórych również szukam, ale cześć z nich to totalne egzotyki nie tylko na naszym rynku. Dzięki i pozdrawiam :)!