Oj się uśmiałem :)
AS: Tylko amatorzy piszą, że Canon jest lepszy od Nikona i na odwrót ;) Profesjonalista Ci tego nie napisze, bo na ogół używa sprzętu obydwu firm :P Odnośnie poruszonego tematu Sigmy i Tamrona... tutaj akurat zgodzę się z Tobą, bo miałem możliwość porównania kilku obiektywów do mojej puszki (d80) i wolałem dołożyć do Nikkor'a, co nie zmienia faktu, że Canon jak i Nikon i inne firmy czasami wypuszczają straszne gnioty. A tłumaczenie, że zdjęcia wyszły tak a nie inaczej, bo nie miałem lampy... znam wiele osób, które robią naprawdę świetne fotki (i to w różnych warunkach!) i lampy nie potrzebują;) Sama lampa przymocowana do body pięknej fotki Ci nie da, bo trzeba umieć ją obsługiwać, a przy bardziej profesjonalnych lampach brak wiedzy skutkuje totalnym zepsuciem fotki.
Grzybson: masz dobre podejście jeżeli chodzi o Zenit'a, bo:
Po pierwsze nie wydasz kupy kasy na szkła, osprzęt, itp.
Po drugie pobawisz się mówiąc wprost na manual'u - co będzie skutkowało (o ile złapiesz bakcyla) w przyszłości.
Po trzecie jeżeli będziesz chciał zainwestować w dobrą lustrzankę będziesz wiedział czego tak naprawdę potrzebujesz (body, szkła, osprzęt).
Reasumując: Lustrzanka to niestety studnia bez dna - chyba, że ktoś jedzie tylko na "auto" :)
s.
