Draconiasty.
to pokaz mi dobry i tani obiektyw firmy sigma bądź tamron dla Canon-a.
Czekam na odpowiedź.
NAWIĄZYWAŁEM DO TEGO ŻE GRZYBKOWI NIE PODOBA SIĘ JAKOŚ CYFRY, DOMYŚLAŁĘM SIĘ TYLKO DLACZEGO...
Lki wcale nie kosztują fortuny, wiesz ile kosztuje wyczyszczenie soczewek w canonie 17-55 f2.8 is którym zrobiłem może z 5k zdjęć i od zawsze miał uv, nigdy nie używany w trudnych warunkach....
Zakup jego + czyszczenie = 16-35L który nie żre pyłków jest pancerny itd.
A o tym że jak padnie is w 17-55 f2.8 is to dochodzi jeszcze 700-800pln bo dość często w nim pada is. mi na szczęście padł na gwarancji(!) Czyli już jestem z 1k pln do przodu jak bym kupił 16-35L
Ludzie w naszym kraju kupują body za 2-3k pln i do tego mają obiektyw za 300pln.
Dla mnie rozwiązanie totalnie bez sensu. Af też nie musi w nim działać jak karabin maszynowy i mieć trylion punktów krzyżakowych, nawet jak je ma to i tak obiektyw kitowy za 200bądź300 ich nie umie odpalić do jest za ciemny..
Ja proponuję rozwiązanie odwrotne, po co mi tryliony megapixeli w aparacie skoro to szumi pow iso 400....
p.s. Ja się tylko bawię bardzo amotorsko w fotografię, ale jak ma się dobre szkło nawet z kiblem typu 350d to aż chce się robić zdjęcia.