Zostałem niezrozumiany, trudno.

Jest kilka niedogodności w core 8-bit jeszcze - np. problemy z klawiaturą (powtarzanie/gubienie liter), czasem potrafi się zbetonić na amen (do zimnego restartu).

Co do netu, to w minutę znalazłem:
https://code.google.com/p/mist-board/wiki/BountyProgram

Mój kartridż, ten co było wydane Ridiculous Reality ma opcję bycia flaszem. I jest tańszy od sic! prawie o połowę :) Minusem jest brak oprogramowania i narzędzi, co w tym przypadku nie jest istotne. I jest dostępny, muszę tylko wykonać parę testów. Maksymalna wielkość to 256 kilobajtów (2^5 banków pod adresem A000-Bfff).

Yerz, ty chcesz mieć to cudo, czy nie?

Właśnie zanabyłem tv LG M1931D 19 calowy panorama.

przetestowałem:

50 HZ ok.
MIST Amiga/ST/800 OK (VGA 50 HZ)
VGA Falcon - ok
PAL amiga RGB - ok, ale blinka na biało co kilka sekund, pewnie 48 HZ go rozwala
PAL amiga composite - OK, obraz całkiem niezły
pendrive - OK
atari800XL ok
VBXE - OK (na 99%, nie widzę czerwonego, ale coś pewnie z kablem pokręciłem)

Zapłaciłem 300 netto w makro.
Jest całkiem przyjemny i czarny.
Wejścia - Composite Video, Kompozytowe, SCART, HDMI, VGA, USB, PCMCIA, Audio chinch.

No.

A dokładniej to tryb pracy ST core.

Jak zrobią DSP na FPGA i będzie toto działało jak Falcon (tzn dema) - to ruszy sprzedaż. Bo Atari STE można mieć w MIST.

@pin, z tego, co pamiętam, klawisze w 1010 były puste w środku; można wydrukować wnętrze klawisza z tym popychaczem i sobie wkleić. One chyba na ośce były, ale łamał się ten popychacz właśnie. Swoją drogą piękny mechanizm "zepsuje się po gwarancji".
Ja wierciłem w jednej i drugiej części klawisza dziurki o średnicy ca 1 mm po czym wklejałem na distal malutki gwoździk. Działało i było mocniejsze, niż oryginał. Tylko klawisze potem nie równały do linii poziomej...

Amaurote ma przede wszystkim grafikę. Grafika jest dobrana/dorobiona do sprajtów. Sprajty przesuwają się w poziomie co bajt - 8 piksli; animacja to niweluje i tego nie widać; Sprajty podczas rysowania zapamiętują tło w listach dynamicznych; Sprajty rysowane są poziomo liniami, co zwiększa czas potrzebny do ich narysowania. W oryginalnym amaurote w najbardziej wewnętrznej pętli był jeden niepotrzebny rozkaz wykonujący operacje logiczne pomiędzy sprajtem, tłem a maską sprajta.

Z80 mimo wszystko jest szybszy od 6502 w regularnych (kompilat z języka wyższego poziomu) zastosowaniach; jednak stosując triki na 6502 oraz niepublikowane rozkazy można osiągnąć wydajność Z80 mimo dwukrotnie szybszego zegara Z80. Dlaczego? Dlatego, że 6502 mimo, że jest stricte 8-bitowym procesorem (jedyne 16bitowe operacje to adresowanie pamięci), a Z80 ma operacje 16 bitowe na danych( np indeksowanie 16 bitowe), to właśnie 6502 ma rozkazy wykonywane w max siedem cykli, a średnio cztery-pięć, a Z80 w kilkanaście do ponad dwudziestu.

Dobrze napisany kod maszynowy raz będzie szybszy tu, a raz tu. Kompilat praktycznie zawsze będzie szybszy na Z80.

Co do pytania - Atari 2600 praktycznie wykorzystywało tylko sprajty sprzętowe do akcji gry. W grach przeportowanych z A2600 na AXL/XE było podobnie; jednak nowoczesne gry wymagały więcej ruchomych obiektów i sprajty programowe były jednym z rozwiązań. Wiele polskich (i nie tylko) gier szło w kierunku sprajtów software'owych ze względu na zadowalającą szybkość procesora i atrakcyjność rozrywki.

Wieki temu miałem atarynkę, która czytała - nie czytała. Objawy były takie, że co któryś sektor wchodził, ale z reguły było zerwanie transmisji lub crc error.

Pokey był do wymiany.

Na szczęście można je teraz używać do stereo :)