Mnie tam podoba się opcja ręcznej konfiguracji, która jest "de facto" standardem, nie musi to być zmienna środowiskowa - jeśli nie ma SpartaDOSa, to program może mieć instalator jak NeoTracker, wbudowane menu jak Inertia lub ProTracker, albo własny plik konfiguracyjny. Już widzę, jak wszyscy rzucają się (lub swoje komputery) do przylutowania jednego kabelka po to, żeby Covox nagle stał się wykrywalny, a potem masturbują się oglądając cztery magiczne cyferki, które "zgadły się same!!!!1111one". ;)

Technicznie zmodyfikowanie covoxa, żeby coś się odczytywało pod jego adresami nie powinno być trudne, i nawet byłoby to eleganckie rozwiązanie, ale...
Drastyczny przypadek wspomniany przez mono to tylko jedna możliwość (wiem, że Spartę można włączyć odczytem, odczyt rejestru danych IDE też ma skutki uboczne, coś jeszcze?), ale wyobraźmy sobie po prostu, że jest tam jakieś inne urządzenie (VBXE?), które daje sensowne (!=255) wartości. Jaką procedurę detekcji proponujecie, żeby mieć pewność, że to Covox?

lotharek, ty chyba nie masz pojęcia z kim rozmawiasz... :D

Haha, no tak, jak Vasco, to z Portugalii. ;)
Normalnie, wciskają PrintScreen (może się też nazywać Impr[imir] po ichniemu).

Jak ty to pinokio szukasz? EIC kosztuje 129 pln i wg rozkładu jedzie 8:34.

no offence, ale co się właściwie zmieniło w stosunku do oryginału, poza tym że grafa jest do bani?

Zgaduję, że tak samo jak w IDEa.

ja chodzę w sandałach zimą, też się liczy? ;)

nieprawda, to nieinformatycy nie śmieją się z śmiesznych rzeczy (bo nie rozkminiają) :)

niech rośnie zdrowa i zostanie pokeyówką. ;)

Ej, chwila, tego fonta to ja sam rysowałem do neotrackera. :)

Co do D, zgadzam się. Implementacje są w zasadzie cztery, każda "działa, ale". ;)

Co do arsenału wskaźników, masz oczywiście na myśli Boost i Loki?