Na moje oko najwazniejsze jest, by ktos sportowal SSH. Atari jako terminal stanie sie w tym momencie sensownym i poteznym narzedziem. Majac shell ma sie wszystko, co chodzi pod linuxem/unixem. Praktycznie nic wiecej nie trzeba pisac, bo i po co?. SSH mozna tez uzywac do transferu plikow z/do Atari.  Przyda sie wreszcie tez jakos mocniej XEP80 - moze warto w tym kierunku pomyslec?

Co do jpegów, to obawiam sie ze zdekodowanie i wyswietlenie nawet  150 kilowego jpega zabierze na 6502 czas liczony w godzinach. Raczej nie ma co nawet probowac. Nawet gif sie bedzie nieznosnie dlugo dekompresowal.

Reasumując - wystarczy:
ping, telnet (diagnostycznie), obsluga dhcp i ssh. W tym momencie "mozna wszystko" z poziomu atarynki.

Ależ rumpel:

http://allegro.pl/atari-800xl-1983-z-pu … 02361.html

W opisie wzmianka, że sprzęt mocno stargany - weteran wojny. (prawie na pewno już nieboszczyk)

Wiem nawet jakiej. Używał go (w przyszłości) John Connor do walki ze skynetem, po czym wraz z maszyną przeskoczył wstecz w czasie - do 1984 (czas pojedynku z T1000). Szansa, by zostać powiernikiem dostojnej maszyny, która w przyszłości może ocalić ludzkość!

Można sprawić sobie tą radość za banalne 199zł.

Nie znalazlem informacji o tym, ze w contiki dla Atari jest ping i telnet. Ale moze mam info o jakiejs bardzo starej wersji. Mam nadzieje, ze jednak faktycznie są. Zamiast samby moze latwiej bedzie chociaz NFS.

Nazwa urzadzenia:

ATANET
lub
ATNET

ewentualne warianty "marketingowe":

@ANET
@NET

Albo lepiej, obsluga klawiatury nie joyem, tylko ganem swietlnym od XE-gsa. WYPAS, no dosłownie jak w smartfonie :), tylko higieniczniej.

No i koniecznie wersja carta dla Atari 2600 (zeby wreszcie mozna było czytać forum na TV konsolą z lat 70).

Wymagania:
- obsługa klawiatury USB albo PS2 do wpisywania adresow, ewentualnie wirtualna klawiatura ekranowa (ala smartfon) obsługiwana joyem
- pasywny browser tekstowy
- "ulubione" na stale w romie (strony o atari oczywiscie)

Koproc internetowy moglby w buforze czyscic tagi html i php, zapodajac czysty ascii do 6507 celem wyswietlenia.

Ja tylko słowo w obronie Myretroworlda. Sam nie jeden raz kupowałem różne sprzęty z tego źródła i z początku miałem nieco duszę na ramieniu, ale zawsze towar docierał IDEALNIE taki, jak uzgodniliśmy.  Kontakt mailowy też był ok, nie natychmiastowy, ale odpowiedź się prędzej czy później pojawiała.

Fakt, żę trzeba się trochę naczekać, ale wiedząc o tym już przy kolejnym razie nie spinałem się z niepokoju.
Po prostu w tym przypadku trzeba trochę cierpliwości, graty jadą z daleka, logistyka skomplikowana. Życie.

DO CA i LDW pasuje zasilacz od MSXa - Spectravideo.

Ewentualnie mozna wylutowac ze stacji gniazdo TI-99 a wrzucic cos popularnego, np DIN, albo wrecz moze Molex - on by chyba podszedl nawet gabarytowo.

Wracając zatem do tematu:

Wydaje mi się, że to SIO w klawiaturze do 7800 to jakiś hoax. W tym linku - wywiadzie który podałem wcześniej jest na dole lista zrealizowanych koncepcji i klawiatura ma status "not realized". Sądzę, że była to jakaś wczesna wersja, może tylko z umieszczonym dla picu gniazdem, jakiś nieukończony prototyp, który nie wszedł ani do produkcji, ani w nawet zaawansowaną fazę realizacji. Powiedzmy "model" testowo-produkcyjny. Przygotowano obudowę z dziurą pod gniazdo, a strona elektryczna może była dopiero w fazie koncepcji.

Pomijając, że mi ST mniej się podoba niż XE, a Wieczorowi na odwrót, to jednak jak na 85 rok to był duży krok jakościowy - ten wzór (ogólnie ST/XE ) w zasadzie wyprzedzał swoje czasy. Wygląda - według mnie - raczej na 1989 niż 85.  Macintosh II z 1987 roku dopiero nawiązywał do takiej stylistyki.

Co można porównać jeszcze oprócz komody z tego okresu? Amigę? W miarę ładna, ale bez sensacji, po prostu poprawna obudowa, nie zapadająca specjalnie w pamięć. ZX Spectrum + / 128 (1984/1985) - ma swój design, da się wytrzymać, choć sama klawiatura to jakiś koszmar, drętwo to wygląda. Czarny poza tym, smutny = trumna.

Na tym tle Atari wyglądało naprawdę estetycznie, czysto, technologicznie. Na pewno od razu skoczyła sprzedaż.

Ikonki fakt - bardzo ładne, przyciągające oko, "eleganckie cukierki".

Co człowiek, to opinia :)

- właśnie przy ST wygląda to już dość pokracznie, w XE jest zgrabne i adekwatne do wielkości, proporcje są ok, w ST właśnie ze względu na skalę wygląda już średnio fajnie, zwłaszcza w 1040ST, w którym "ukośne żaluzje" wyglądają jak obudowa jakiegoś grzejnika... nowoczesny, ale piecyk :)

Wzorniczy kanon - INC - zgadzam się, ja też jestem wielkim miłośnikiem serii XL i uważam ją za bardzo stylową, tyle, że w tamtych czasach to była już trochę bieda - stylistyka rodem z drogiego sprzętu hifi końca lat 70. Obecnie to wraca i jest super, ale w 85 był to po prostu przeżytek, prawie obciach już.

W nowej obudowie XE prezentowało się estetycznie i nowocześnie.

Zresztą weżmy obudowę C-64 II - ona jest już adekwatna do czasów, ale komoda chowała się przy 65XE.

Własnie pytanie, czy ta kompatybilność była czysto teoretyczna, czy szła za tym jakaś praktyczna możliwość użycia.
Musiałby istnieć jakiś cart, z prostym dosem, albo jakiegos rodzaju loaderem, by widział stację po sio. Wątpię, by w romie 7800 miało jakąkolwiek przygotowaną procedurę obsługi takiego urządzenia. Acz zamysł słuszny - unifikacja wielu rodzin produktów za pomocą "wspólnych" peryferiów.

Pomysł mądry, acz prawdopodobnie poza istnieniem samego gniazda sio w klawiaturze nic więcej nie było zrobione. Podobnie jak z szyną PBI w 800xl - idea zacna, ale w praktyce urządzeń (nie licząc konstrukcji amatorskich, jakichś freezerów, czy resetów) żadnych
nie było.

Swoją drogą, w tej klawiaturze musi chyba siedzieć pokey do obslugi sio.