dely: imo lepsze byłoby połączenie na jakiejś taśmie w stylu IDE. Wtedy atarka byłaby bardziej mobilna (mam mało miejsca na biurku i pudło zaraz za atarką mogłoby zasłaniać mi monitor, a możliwość postawienia go z boku jest całkiem interesująca).

jellonek: you missed the point ;)
Po co budować drugiego peceta tylko gorszego, skoro każdy już jakiegoś ma. Atari z założenia ma pozostać konstrukcją hobbystyczną z jego 8-bitowym look and feel z epoki lat osiemdziesiątych. O to chodzi głosom "to już nie jest atari".

Pomysł popieram! Również uważam, że w tym kierunku należy zająć się hardwarem atarki, gdyż możliwości są wirtualnie nieograniczone. Sam zastanawiam się nad możliwością skonstruowania zastępnika SIO2PC w formie PBI2USB, ale do czegoś takiego byłbym w stanie też napisać tylko soft, bo lutownicą się parzę. Teorie na temat ExtSel poruszałem już w tym wątku, ale jak dotąd nikt nie udowodnił/obalił, czy to prawda :)

Głównie martwiłbym się o dysk. Starsze dyski mogą mieć problemy z prędkościami powyżej x4

Wystarczy chociazby norton ghost 2003 (sa tez darmowe odpowiedniki) za pomoca ktorego mozna w 10 minut zrobic obraz partycji systemowej, a potem w 3 minuty wgrac ja spowrotem, wiec o "dowodach" zniszczenia windowsa trudno tu mowic. Tylko wyciagniecie pliku byloby wiarygodne.

I człowiek codziennie sobie powtarza "e... jutro zbakupuje sobie te dane, dzisiaj już mi się nie chce", ale nie zna się dnia ani godziny.
(Jak mówi stare porzekadło "pewne są tylko śmierć, podatki i utrada danych")

Wystarczy w pamięci RAM trzymać bufor ekranu i kopiować go do kontrolera. Istnieją procedury kopiujące wyciągające około 30 fps, więc Twój pesymizm jest trochę nadmierny :)

epi: kurcze! mamy te same preferencje ;)

Póki nie będzie ingerencji sprzętowej (jakiś ARM na podstawce ;P) to dlaczego niemiałoby to już być atari? Przecież to tylko software :)

Zresztą de facto każde otworzenie atarki i przylutowanie choćby kabelka już sprawia, że to nie jest atari takie, jakie wyszło z fabryki, więc takie dywagacje tworzą tylko flejmy i nic więcej (jak już wielokrotnie się przekonaliśmy na tym forum).

ale 64x64 to nie musi być już graf bo pamięci Ci starczy :)

Graf opłaca Ci się tylko wtedy, jak nie wszystkie pola błedą pełne. w stylu, że labirynt byłby np. generowany w czasie chodzenia w nim, że w pamięci byłyby pamiętane tylko komórki odwiedzone, a do generowania nieodwiedzonych mielibyśmy deterministyczny algorytm.

Pozatym określenie [i]graf[/f] jest baaardzo ogólne, bo jedną z reprezentacji grafu jest właśnie dwuwymiarowa tablica :)

spokojnie. już niedługo do obrotu wejdą giertychowi amntestiowicze i umiejętność używania google będzie w cenie ;)

gRzEnIu: pracujesz za jedzenie? ;)