Na początek można by prysnąć na folię sprayem Kontakt S używanym w elektrotechnice do zaśniedziałych styków i złącz. Rozpuszcza (lub sprawia, że stają się przewodzące) warstwy tlenków i siarczków. Nie wiem, jak zareaguje ze srebrnym lakierem z taśmy, bo sam nie próbowałem, ale chyba niewiele jest do stracenia. Środek jest raczej delikatny, myślę że nie zaszkodzi. Druga sprawa - scieżki mogą być w tak złym stanie, że metalicznego srebra już praktycznie tam nie ma. Ale to łatwo sprawdzić, jeżeli od drugiej strony, poprzez folię ścieżki są również widoczne jako kompletnie czarne, to niestety nic im już nie pomoże.

Revision C - najstarsza znana mi wersja która powszechnie występuje, płyt z napisem REV. A, ani B nigdy nie spotkałem, mogły to być tylko prototypy, albo małe serie na samym początku produkcji.  Także w sumie niby trzecia wersja, ale nie wiadomo przecież, czy nie było jakichś podwersji np B1 etc. Np. w stacjach 1050 są wersje płyty oznaczone jako REV. D, ale są i E1.. W każdym razie ta sztuka ma dwa kable przy układach ROM, podobnie jak w wersji C, wersja D nie ma tych kabli.

Od strony lutowania mniej więcej na wysokości gniazd joysticka, ale trochę w prawo - pod gniazdem kartridza powinieneś mieć nazwę wytwórcy, kod płyty i rewizję, oraz "made in". Jeżeli nic tam nie ma, to faktycznie to może być jakaś ciekawa stara wersja, poprzedzająca oficjalną Rev. C. Płyt bez oznaczeń producenta i typu nie miałem w ręku, więc może być ciekawa.  Data 1979 na Pokey'u produkcji OKI jest powszechnie spotykana. Pozotałe czipy w normie, daty wskazują na 83 rok.

Prowokacja? W tym sensie, że celowo miałbym wymyślić teorię o późnej produkcji i następnie "wykreować" poszlaki? Narysować numer seryjny, datownik? Zapewniam, że to wszystko istnieje realnie, ten sprzęt to fakt.

Ten egzemplarz naprawdę mocno odstaje jakością od innych, znanych mi 800xl. Co najmniej znacznie obniżono Q.C. produkcji. Jest to intrygujące. Tylko pytanie, w którym roku nastąpiło. Nie wcześniej,  niż w 1985, bo jest już na etykiecie Atari Corporation. A więc już za Tramiela. Według mnie jednak znacznie później. Nie wcześniej, niż pod koniec 1987, bo taką datę ma Antic i GTIA. Nie są wlutowane, to fakt, można uważać, że komputer był w naprawie i tam włożono scalaki z późniejszymi datami. Jednak seriala i stempla daty z kartonu raczej by przy tej okazji nie zmieniano na wyższy :)

Zadajcie sobie pytanie, ile widzieliście kompów z numerem AT91...  Ja jeden, a wszystkie znane mi egzemplarze (PALowskie) mają numery typu AT83, AT84, AT88 (najwyższy powszechnie występujący). Innych nie znam, a trochę się tego sprzętu przecież przewija. Seriale AT83 i AT84 to Atari Inc., AT88 to już Atari Corporation.

Moja teoria jest taka - to jest jakas krótka seria, może tysiąc, może 2 tysiące kompów, dotrzaskanych w znacznie późniejszych czasach, może na specjalne zamówienie, prawdopodobnie z wykorzystaniem resztek z magazynów, niekompletnych płyt etc, które uzupełniono czym popadło i sprzedano. Może ktoś kupił okazyjnie jakieś komponenty od Atari, które miały trafić na złom i wyprodukował kompy.

A może, jak pisał PIN, naprawdę przymierzali się do wznowienia na krótko produkcji w czasach, gdy zbliżał się upadek muru berlińskiego i zaczynały otwierać się rynki wschodniej europy? Może puścili  jakąś małą próbną serię, zrobioną z tego, co było pod ręką? Może to jakaś seria "beta"? Pilotażowa? Może to coś takiego, jak rozliczne "dzikie" klony Atari 2600?
Podrabianie różnego towaru było i jest powszechne, myślę, że ktoś spokojnie mógł podrabiać i 800ki.

Według mnie jest to ciekawa i warta głębszego zastanowienia się sprawa.

Spód płyty. Data: 46 tydzien 84.  Na płycie od góry warto jeszcze zwrócić uwagę na kwarce - w szarej izolacji, znane raczej z serii XE. Co do datownika z kartonu - na innych pudełkach, np. robionych jeszcze jako ATARI INC. jest np. 1984. A tu 1989. Błąd, czy fakt? Jakość obrazu naprawdę znacznie ustępuje choćby i serii 65XE z lat 1986-87, robionych na tajwanie. Jest po prostu marna, jak w chińskich egzemplarzach 800XE.

Dobra, powrzucam, może jutro mi się uda znaleźć chwilę, choć ciężko będzie na zdjęciach dostrzec różnice o których piszę (z wyjątkiem naklejki i napisów z kartonu). To wszystko są niuansy, widoczne dla wprawnego oka, ale po chwili dopiero, przy dokładnym oglądaniu. Stają się wyraziste zwłaszcza przy porównaniu z innymi egzemplarzami.

Mam 3szt. 800XE z ECI (tylko takie chyba były?), tylko jedno z nich ma walnięte GTIA (i naklejkę "Made In china" doklejoną na oryginalną etykietę od spodu kompa). Oprócz tego mam też jedno 130XE które też ma wadliwe GTIA (widać, że składak z końca produkcji - każdy czip w tym egzemplarzu jest od innego producenta i z innych lat, rom na epromie), choć na naklejce jest "made in taiwan". Reguły więc nie ma, ale chyba te z napisem "made in china" są najbardziej podejrzane.

Wątek faktycznie nie jest o tym, czy uzywac czy nie nielegali, ale az trudno sie nie powstrzymac od wyrazenia opinii, zeby jednak UZYWAC! Jesli jakis efekt w demie zacznie dzieki temu "wyrabiac sie w ramke", albo gra bedzie plynniejsza to koniecznie trzeba to wykorzystac. Wg mnie lepsze to, niz przeszczepianie innego proca, pisanie pod niego, jakies cudowanie sprzetowe etc. - mimo wszystko jest sie blizej "prawdziwego atari". Na moje oko soft, ktory ma uzyte nielegaly, moze przeciez miec loader, ktory wpierw sprawdzi, czy da sie wykonac dany rozkaz na konkretnym egzemplarzu atari i moze wywalic info, ze niestety, na tym konkretnym procu nie dziala, i trudno. Albo nawet lepiej, sprawdzi danego proca i zaladuje kod w wersji z nielegalami, albo tez zwykly, z komentarzem typu  "sorry, no bonus". Bedzie wtedy dzialac na wszystkich maszynach, ale z rozna efektywnoscia.

Głównie chodzi mi o to, by mieć dwa pokeye i móc z nich wyprowadzic dzwiek stereo do wzmacniacza (przez jakiś przedwzmacniacz, który chyba właśnie jest w simplestereo - LMC660). Jeźeli da się to zrobić bez I/o board, zasilając całoość tylko  +5V to będę zadowolony. Cała reszta, tzn. covox, USB, czy port klawiatury PC nie są mi potrzebne, dlatego chciałem wziąć samo simplestereo, wypuscic  jakimś gniazdkiem dwa kanaly audio i obejrzec pare demek, ktore uzywaja stereo, moze pograc w Yoompa...

Generalnie wystarczyłaby mi pewnie sama płytka drukowana z podstawkami, potrzebnymi elementami biernymi i wzmacniaczem, bez dodatkowego przetwornika D/A i czipu obsługującego klawiaturę.

Chyba, że czegos nie zrozumiałem i sygnał audio pokeya idzie jeszcze przez układy COVOXa zamiast bezpośrednio do przedwzmacniacza i bez I/O oraz +12V w ogóle to nie ruszy.

wydaje mi sie, ze stacja też wysyla swoj dzwiek po tym pinie (11), ale nie ten szum przy wczytywaniu, tylko dzwiek alarmu - taki "buczek" który słychać gdy jest jakiś błąd, np próbuje się zapisać zabezpieczoną dyskietkę. W CA 2001 jest taki dzwiek, w LDW na pewno też. Wydaje mi sie, ze w zasadzie dla poprawy brzmienia dzwieku warto chyba zrezygnować z tego "buczka" i odlaczyc sygnal AUD od gniazda w stacji. Spróbuję tak zrobić w swojej, zobaczę co z tego wyjdzie.

To ja bym wziął za 40. (Jeśli jeszcze nie poszedł).

Tak, zrobię właśnie sobie od razu eproma z qmegiem  i normalnym os-em, który od czasu do czasu się przydaje.  Co do tych marginesów to faktycznie, z wielu zepsutych atarek tylko w tej jednej widziałem taki efekt. W innej płycie ten proc daje taki sam efekt, zrobię zdjęcie ekranu i wstawię bo widok jest ciekawy.