Zamawiałem płytki w jlcpcb 29 lipca i dziś przyszły po niecałych 3 tygodniach. Płytki szły z Chin przez Belgię.

Tego samego dnia zamawiałem inne płytki w dirtypcbs i na śledzeniu widzę, że są już u mnie w Poznaniu, tylko walają się po kontrolach celnych, więc pewnie jutro lub pojutrze je dostanę. Czyli ten sam czas. Te szły z Chin przez Holandię.

Tak że wygląda na to, że wszystko śmiga elegancko obecnie.

QTZ, tylko że Sikorowi nie chodzi o chałupnicze dłubanie dla garstki osób, tylko o seryjną produkcję i to musi być samosięrobiące na gotowo, łatwo, szybko i tanio w produkcji, żeby ostateczna cena była do zaakceptowania przez końcowego odbiorcę.

A ci tam zamawiacie konkretnie? Z tego co widzę, to Exxos ma uklady WD1772 i VL1772, przy czym te drugie są o wiele tańsze. Czy to robi jakąś różnicę? Czy to są dokładne odpowiedniki?

Dokładnie miałem na myśli to, że jak jakaś karta całkowicie nie działa tak jak ta _tzok_'a, to będzie pewnie coś nie tak z kartą. Natomiast jeśli są błędy itp. to raczej obstawiam winę interfejsu, xangel nie napisał czy wywalił ten przerzutnik, miał jakieś rezystory na liniach danych, tez nie napisał czy to powywalał. Kabel ma dość długi i pospinany paskami - może to też się liczy? No nie wiem, trzeba by te testy jeszcze pokombinować bardziej, bo jeśli tylko zmienił wsad, to może nie jest wystarczające. Jak ja kiedyś testowałem, to pamiętam że każda drobna zmiana kabelka, przejściówki, rezystora, diody itd. miała znaczenie.

Moim skromnym zdaniem to, która karta działa, a która nie, to nie ma raczej nic wspólnego czy to oryginał czy podróba i gdzie ma napisany numer seryjny. Raczej bym się skłaniał do hipotezy, że nadal jest jakiś kłopot z interfejsem, że coś tam w nim działa na styk i po prostu konkretne egzemplarze kart mogą zadziałać trochę lepiej lub trochę gorzej.

Można zwyczajnie DB19 wlutować prostopadle w płytkę. Trzeba by tylko footprint pod to sobie narysować z dziurami na tyle dużymi, żeby się te grube końcówki pinów DB19 zmieściły w te dziury. Za to wygoda użytkowania była by lepsza gdyby to z tyłu płasko pionowo umieszczone za kompem było.

Czyli najlepiej dać króciutką taśmę, tak jak robiłem w tej mojej wersji interfejsu wcześniej. Ja robiłem tak, że interfejs leżał sobie na Atari, a taśma szła sobie tylko od niego w dół do gniazd CF, więc miała może z 10cm. W tamtym moim rozwiązaniu tak zaprojektowałem linie, żeby taśma mogła być krótka i nie musiała się zaginać/obracać itp.
Dobrym rozwiązaniem w takim razie wydaje się być to co zrobił tOri, w sensie, że nie ma w ogóle kabla, tylko płytka ma od razu wtyk i wpina się bezpośrednio całość do kompa.
Ogólnie rewelacja, że w końcu fachowo rozwiązany jest ten interfejs, to prawdziwy przełom i nowe świetne urządzenie do ST.

Chylę czoła:-)

Nie każdy wie, ale "Mq" to taka moja ksywa z wczesnego internetu jeszcze przed rokiem 2000. Historia jest taka, że zakładając jakieś tam pierwsze w życiu konto mailowe darmowe, nie pamiętam gdzie, coś tam trzeba było wpisać i pacnąłem bez sensu w klawiaturę tak, że się napisało akurat Mq. I tak zostało, taki był email, a od niego podpowiadały się później różne rzeczy w innych miejscach. Około roku 2000 zacząłem korzystać z list dyskusyjnych, a w szczególności z pl.rec.motocykle gdzie przedstawiałem się właśnie jako Mq. Ponieważ w liście motocyklowej chodziło głównie o to, żeby jeździć, więc się wszyscy spotykali na żywo po całej Polsce na imprezach i mówiło się po ksywach, a że moja była bez sensu fonetycznie, to zaczęli ludzie na mnie mówić "maku" i tak wtedy zostało, a ja do dziś używam tego Mq. Stąd skojarzyłem jak tak napisałeś, ale widać zbieg okoliczności:-)

I założę się, że nigdy tego ECI nie użyłeś, a nawet więcej: wraz z kumplami nie wiedzieliście do czego to służy, ewentualnie wiedzieliście, że do jakichś rozszerzeń, ale czym te rozszerzenia miały by być, to już nikt nie wiedział:-) Przynajmniej tak było wśród mojej ekipy w tamtym czasie:-)

Tak jak pisze uicroBee: w Indusie są piny pionowo w górę, ale płyta stacji wychodzi w tym miejscu z boku poza obrys metalowej obudowy. W tym wypadku w płytce rozszerzenia robię złącze kątowe i zmieści się to elegancko z boku stacji w obudowie. Dla stacji LDW i CA2001 złącze jest głębiej w obudowie, więc trzeba tam wlutować na płycie stacji goldpiny kątowe, wówczas na płytce rozszerzenia wlutuję złącze proste i też się to elegancko wepnie i zmieści z boku stacji między metalowym korpusem wewnętrznym a obudową stacji.

Uwaga ogólna: przeczytajcie co napisałem powyżej (że w Indusa się tylko wpina i działa, a w LDW/CA2001 konieczne są modyfikacje) i przeczytajcie jakie modyfikacje trzeba zrobić, opisane to jest na stronie truba, którą już tutaj linkowałem. Wydaje mi się, że to jest istotny szczegół, bo jednak trzeba tam trochę z lutownicą poszaleć, więc osoby piszące się na rozszerzenie powinny mieć to na uwadze.

Dla LDW trzeba wlutować goldpiny kątowe jeśli ich tam nie ma (jako złącze dla rozszerzenia) i dolutować na płycie dwa brakujące rezystory oraz przezworkować lutowane cyną dwa jumpery.

Dla CA2001 trzeba zrobić te same modyfikacje co w LDW, a dodatkowo jeszcze coś tam poprzecinać i połączyć (opis na stronie truba), przy czym jest to różnie w zależności od wersji płyty w stacji.

Dodatkowo jeszcze istotna uwaga: żeby użyć chargera, to musimy mieć stację w oryginale, z oryginalnym firmware w ostatniej najaktualniejszej wersji. Jak mamy jakieś systemy podmienione z turbo, to charger nie zadziała, nie nadaje się.

Miejcie te wszystkie rzeczy na uwadze i przede wszystkim przeczytajcie na początek to co jest na stronie truba.