Faktycznie, a ja prawie o pol dnia "starszy" jestem :)

I ja tam byle, choć nic nie wypilem.
I na atarowców wiekszy zlot liczyłem.

Mało was bylo panowie, a imprez odjechany!!

No to ja moge dodac ze najbardziej zoptymalizowana procedura byla na w playerze MD8 na drugiej stronie dysku z demem Intel Outside. Naprawde bardziej sie nie dalo, pozostaje jeszcze umieszczenie czesci kodu na zerowce (tyle ze tam setki zmiennych juz siedza....).
Niestety zrodel do tego nie posiadam, mam zrodla do wersji wczesniejszych, ktore zapewne beda pomocne w przepisywaniu tej zoptymalizowanej....
Czyli co?
Zabieramy sie do tego ?? :)

No tak... chyba sluch nie ten juz... :)

W kazdym razie kiedy pisalem STP (a robilem to od podstaw, nie znajac sposobow, srodkow i innych takich procedur - no jedna z Sound Trackera na Atari ST mialem przeanalizowana - ale to inna klasa byla), walczylem z nieliniowoscia przetwornikow Pokeya prawie miesiac, zanim zdecydowalem sie stablicowac to wszystko i grac na trzech generatorach. Moze poprostu na czystych falach (na tyle na ile moga byc czyste przy czej czestotliwosci odtwarzania ;) ) brzmi to lepiej niz przy calych samplowanych instrumentach i dlatego SS tak ladnie gra..... Albo to problemy ze sluchem.
Jednak mimo wszystko wydaje mi sie ze warto by pokusic sie o napisanie i ostre zoptymalizowanie procedury grajacej tak jak SS- moze da sie cos uproscic, przyspieszyc... kto wie. A moze jakis trik na ktory nie wpadl tworca SS, ja bym na poczatek sprobowal tak przerobic SS by stosowal moja tablice i odtwarzal symulowane 4 generatory liniowo - to moze byc ciekawe doswiadczenie, moze sluch sie nam przy tym poprawi ;).

To wszystko tak ladnie wyglada w teorii.

Proponuje wam (tebe - piekna procka, ale...) uruchomienie tej procedury i posluchanie jednego dzwieku na jednym kanale (niech pozostale pracuja na pusto, by nie tlumaczyc tego efektu roznicami w szybkosci procedury).
Potem dodajcie kolejny kanal - niech gra cos innego (a co to za dziwne znieksztalcenia sie pojawiaja?).
Potem trzeci (hm... jeszcze gorzej zaczyna byc - dzwiek ktorego sluchalismy na poczatku brzmi inaczej jakby i to zupelnie).
A Potem czwarty (przeciez tego nie da sie sluchac!!).

Ta procedura nie ma prawa dobrze brzmiec (a SS brzmi!!) z prostej przyczyny nieliniowosci przetwornikow Pokeya (nieliniowosc to moze zle slowo - ale chodzi o to ze wartosci wpisane do sterowania poszczegolnymi generatorami sie nie sumuja i to co jest na wyjsciu nijak sie ma do wartosci wpisanych do rejestrow, chyba ze operujemy pojedynczym, no moze dwoma generatorami).
Metody na to znam dwie (a moze w SS jest inna...):
Pierwsza zastosowana w Sound Trackerze Playerze - przygotowanie tablic dla TRZEch generatorow tak by dawaly liniowa wartosc na wyjsciu Pokeya i zsumowania naszych 4 wartosci "recznie".
Druga niestosowana chyba nigdzie (testowalem ja tez przy pisaniu STP, ale daje cichszy (choc nieznieksztalcony) dzwiek) to ustawienie na wszystkich generatorach dzwieku o najwyzszej mozliwej czestotliwosci i sterowanie jego glosnoscia, zamiast wlaczania bitu bezposredniego sterowania wyjsciem.

No i teraz panowie jak robi to SS, ze tak ladnie brzmi, bo teoretycznie to mozemy sobie procki pisac, a w praniu wyglada to inaczej....

P.S. I kto tu jest nocnym Markiem ?? :)

Nie bede ich cytowal tylko sie ustosunkuje to tej "wypowiedzi". Ta procedura bedzie dzialac, ale nie jest najszybsza, Chyba ze bedzie na stronie zerowej umieszczona, tyle za takie procki musza byc 4 i jeszcze troche kodu, ktory powinien sie tam zmiescic, a sie nie zmiesci, ale to juz innego rodzaju problem. Problemem jest dodanie wszystkich efektow dostepnych w SS, wspomnijmy tylko o dwoch.
Ja sie poprostu zapytam: A gdzie tu modulacja kolowa (dostepna w SS) a gdzie FILTRY !!
O wlasnie Filtr dzialajacy na probkach. Mam nadzieje ze wszyscy tu wiedza ze zasada dzilania "filtrow" Pokeya jest taka iz nie potrafia one filtrowac dzwieku odtwarzanego przez bezposrednie sterowanie generatorami... No to jak u licha robi to SS?

Skoro trafiles na takiego "mondego" rozmowce (niechby moze cos na forum zaprezentowal), to moze udzieli Ci i tych odpowiedzi. Przypomne jeszcze ze SS umozliwial stosowanie szumu i znieksztalcen dodawanych do brzmien i to nie przygotowanych wczesniej jako "szumiacy sampl"

To ja w takim razie zapytam. A 130XE to co to jest - moze nie standard ??

To wlasnie 130XE jest standardem a niestandardowe sa rozszerzenia, ktore zmieniaja ten standard :)
Mariusz Geisler ze Zbyszkiem Szyszko kiedys zaprojektowali rozszerzenie o 512kB zgodne ze 130XE, a mozliwe chyba bylo 1MB...

edycja

Nawet napewno. Rozszerzenie to stosowalo prosty trick.. Jesli bity 4 i 5 byly ustawione (dostep Antica i procesora do pamieci glownej) to bity 0,1 i 7 dzialaly tak jak w 800XL, a jesli ktorys z bitow 4 i 5 byl skasowany (dostep do pamieci rozszerzonej), to bity 0,1 i 7 stawaly sie dodatkowymi bitami umozliwiajacymi adresowanie kolejnych bankow (stan OS, BASICa i SELF TESTu byl zapamietywany do czasu zaprzestania dostepu do rozszerzenia). W sumie daje to wlasnie 1MB i pozostaje zgodnosc z Atari 130XE.

Szczesliwie u mnie dzwonkiem moze byc takze dowolny plik MP3 odtwarzany z karty pamieci :) Tak wiec nawet nie konwertuje na MIDy - bo i po co ;) tylko nagrywam z emulatora.

A najlepszy (ZDECYDOWANIE) jest Media Player Classic - czyli open sourceowy projekt wygladajacy jak stary Media Player, dzialajacy tak samo szybko, majacy WBUDOWANE dekodery MPEG2, AC3 i wiele innych, odtwarzajacy plyty DVD (ze nie wspomne o obsludze kart TV), i mieszczacy sie w calosci w jednym pliku EXE (i to ponizej megabajta) nie wymagajac jakiejkolwiek instalacji. Poszukajcie na www.doom9.org - sa dwie wersje - dla Win95/98 i 2000/XP.

Polecam goraco :)

No wlasnie Pawel Bulkowski z OUR 5OFT napisal taki ladny crossassembler : OMC . Potrzebny Ci jeszcze tylko jakis przyzwoity edytor dla programistow pod ktory go podpinasz (kolorowanie skladni sie przydaja, jakby cos, to zglos sie po pliki konfiguracyjne :) ).

OMC jest w 100% zgodny z MAC65 (nawet moze tak poszatkowane pliki wynikowe jak oryginal generowac ;) ) i zawiera pare usprawnien jeszcze.

No i pierwszy blad (chyba ze tak chciales). Jesli program ma dzialac na wlasnych plikach we wlasnym podkatalogu to TYLKO D: (bez numerka). Wtedy pod Sparta oznacza to odwolanie do dysku i katalogu z ktorego uruchomiony jest program... A co do podkatalogow to D:>KATALOG>KATALOG2>PLIK I proponuje poczytac np. TO. Wiekszosc tych polecen Sparty jest zgodna z MyDOS.

CZysta teoria..... tak sobie mysle....
W trybach znakowych Antic na poczatku kazdego wiersza tekstowego musi przepisac kody znakow, do swojego wewnwtrzego bufora, a jednoczesnie pobirac dane z obszaru pamieci generatora znakow i tworzyc obraz, w kolejnych liniach pobiera tylko dane z generatora znakow, bo te potrzebne 23/40/48b. ma juz zapamietane i nie musi siegac po nie do pamieci komputera.
Moze to jest wlasnie ta linijka, w ktorej Antic siega do pamieci dwa razy czesciej..... wypelniajac swoj wewnwtrzny bufor i jednoczesnie tworzac linie obrazu pobierajac dane z generatora znakow.

To taki pomysl na szybko....