"Afektywny" Epi powraca na łono atarowskie!
Z tego co wiem w pokoju ze mną i Mateoosem jest wolne łóżeczko.

Akurat dlaczego tak jest, to można sobie wyobrazić - 68000 wymaga 8 półcykli do popychania wewnętrznej maszynerii na każdy dostęp do pamięci. Mi chodziło bardziej konwencję - dla mnie logiczniejszą konwencją jest operowanie cyklami pamięci niż cyklami CPU, które niewiele mówią, bo i tak nie ma się wglądu ani wpływu co tak naprawdę dzieje w środku, za to co dzieje się w pamięci jest jak najbardziej obserwowalne.

Na SV Acid Maker pokazywał mi jakiś testowy firmware do Medusy, który dawał z GTIA jakość porównywalną z VBXE. Więc przetwornik sygnału, który opuści już Atari też nie jest bez znaczenia.
Ja osobiście uważam, że lepsze jest wrogiem dobrego i jakbym chciał mieć żyletę, to odpaliłbym emulator. W niedoskonałościach sygnału z prawdziwego Atari jest urok.

Może być ciężko, bo aż tak dużo tego nie wyszło.
Ale na szczęście RetroHQ szykuje coś nowego. Tylko cena pewnie powali.

A no tak, MMU to też ustawienia cache. No to faktycznie ma więcej zastosowań niż założyłem.

13 minut wczytywania Bring Back the Eighties? luzik :)
Nawet na Loście miało być wczytywane, ale coś technicznie poszło nie tak.

Dla wszystkich niezorientowanych, świętą księgą w umyśle kolegi XXLa jest "Mapping The Atari" Ian Chadwicka, a w niej czytamy:

Czyli w GTIA nie można używać shadowów, bo to fillery

W PIA jest mowa o powtórzonych komórkach, ale nie są oznaczone jako fillery, nie ma tego słowa, czyli znaczy, że są oficjalnie udokumentowane

Sytuacja ANTICa jest taka sama jak PIA.

Sytuacja POKEYa jest nieustalona.

@perinoid - wystarczy że zapisy w shadowy będą zapamiętywane, a zmiana banku nastąpi dopiero podczas zapisu do $D301 - uwzględniając zawartość shadowów.

Tak działa wiele rejestrów 16-bitowych w 8-bitowej maszynie (np w Lynksie). Zapis LSB tylko zapamiętuje wartość, a akcja jest przy zapisie MSB.

Malunek malunkiem, ale proporcje są zbyt bliskie do prototypu, żeby to miał być przypadek. Pewnie za wzór zostało wzięte jakieś zdjęcie 130 XE, które akurat było prototypem. No i oczywiście nic nie sugeruje że takie trafiały do Pewexu - w końcu to tylko reklama.

Atari nie chciało aktywnego chłodzenia?

Nie wiem jak inni, ale ja podzielam stanowisko Menscha i nie mam nic przeciwko używaniu "niezagospodarowanych kodów rozkazów". Nawet uważam, że w bardzo ciasnej pętli gdy gonimy za plamką i mamy te kilka cykli na ustawienie jakiegoś rejestru kolorów, to zmieszczenie się dzięki nieudokumentowanej instrukcji jest chwalebne.
Śmieszy mnie tylko krucjata XXLa, że "atari tak chciało", podczas gdy akurat tak im wyszło i jak wiemy z cytatu Menscha odnośnie 6502 mieli w dupie co wyszło. Śmieszy mnie też trzymanie się zwrotu "konsekwencja uproszczeń" zamiast "przypadek", zupełnie jakbyśmy mieli do czynienia z boską interwencją. Ja po prostu jestem z tych, że jak bomba spadnie na twój dom, a nie dom sąsiada, to tracisz dom przez przypadek, a nie w konsekwencji tego, że "Bóg tak chciał". Jedyne co mi przychodzi do głowy, że kolega używający takich zwrotów myli przypadek z losowością.

No tak. Losowe działanie tych niestabilnych też jest konsekwencją uproszczeń i nie ma nic z przypadkowości. Nie ma jak dyskusja polegająca na łapaniu za słówka...