Tak konkretnie, to nie do $2000 tylko do tego, co wskazuje MEMLO. Jeśli nie uszkodzisz niczego innego (zwłaszcza zajmowanego przez SDX banku ext), to po przywróceniu zawartości tego obszaru powinno ruszyć.

Pecus: nie ma sprawy. Zdradzisz, co konkretnie było w tej mapie takiego, co powodowało wykładanie się loadera?

Tebe, na jakiej planecie żyjesz? :P

Tu:

W tym miejscu pleciesz od rzeczy zarzucając Simiusowi, że jego projekt jest "całkowicie nieprzydatny" i powinno się go podpiąć do GTIA, nie zastanowiwszy się wpierw nad tym, że gdyby to było takie proste, jak ci się wydaje, to autor raczej zrobiłby to z własnego popędu.

I jeszcze na dodatek wymachujesz przy tym dataszitem od FGTIA, zupełnie, jakbyś go sam dokładnie przejrzał :P

PS.1. Co do artefaktu, widziałem go, jest brzydki. Ale 1) pewnie się można do niego przyzwyczaić, skoro można się przyzwyczaić do wstrętnych pasów, rozmyć i odbić, jakie się dostaje z wyjścia CV, oraz 2) sądzę, że jest to doprawdy niewielka cena za uzyskanie obrazu na VGA.

PS.2. Nie, ani przez chwilę nie wierzyłem w EOT. :P :D

To rób, kto ci nie daje. Simius na pewno udostępni ci schemat, przystosujesz sobie. Ciekawe tylko, że sam nie wpadł na to, żeby istniejący układ dostosować do PAL GTIA, nie? :P Dopiero musiał przyjść maw, i na niego naskoczyć.

Ech ... <facepalm>

@Adam: mam na myśli maxima dla poszczególnych wielkości klastra. 32 MB to 65536 klastrów po 512 bajtów. 1 GB to 65536 klastrów po 16k. W obu przypadkach FAT zajmuje tyle samo. Ergo: to nie bufor na FAT powoduje ograniczenie wielkości dysku. Zdziwiłbym się poza tym, gdyby w GEMDOS-ie w ogóle istniał taki bufor przeznaczony do trzymania całego FAT-u[1].

[1] Dla uniknięcia bicia piany: nie, NIE mam tu na myśli cache'u na FAT, jaki sobie zakładają sterowniki twardego dysku.

FAT jest tej samej wielkości, czy partycja ma 32 MB czy 1 GB: ma 65536*2 bajty = 128k. Natomiast co do bufora na sektor, to istotnie, możesz mieć rację.

Ja bym osobiście wolał mieć rdzeń FX i dodatkowy scandoubler, niż rdzeń GTIA-VGA. A to choćby dlatego, że zdążyłem się już przyzwyczaić do 80-kolumnowego trybu tekstowego.

Zaraz, zaraz, pamięć już nie ta - ale kto to i gdzie narzekał, że na zlotach wódkę piją? ;)

No, załóżmy, że "T" nie reagowało. Może tak być (od biedy) jeśli kod formattera się skaszani wskutek np. żle kontaktującego karta. Ale b. dziwne byłoby, gdyby to był jedyny objaw takiego niekontaktowania.

Tak czy owak, gdyby to potrwało jeszcze trzy dni, to mielibyśmy okrągłe 2 miesiące wątku pt. jak sformatować dyskietkę.

A "F" (tzn. format) w ogóle ci działa na takiej "dyskietce"?

"Dolna" głowica to jest głowica nr 0 (czyli ta od pierwszej połowy dyskietki).

Jak na trafiony napęd, to objawy są dziwne. Bardziej podejrzewałbym, że uwalony jest ROM stacji, zamiast kodu jest w jednym miejscu (albo paru miejscach) sieczka i dlatego przy niektórych funkcjach się wiesza. No ale to tylko takie podejrzenia, w sumie to może być wszystko.