Hej!

Ależ oczywiście że S4 lub S5 mogą zostać uaktywnione z przez ANTIC.

Refresh jest brany pod uwagę przez MMU i wtedy sygnały S4 oraz S5 są nieaktywne:

S4      = !A13 & !A14 & A15 & RD4 & REF;/* RD4 and addresses $8000-$9FFF */
S5      = A13 & !A14 & A15 & RD5 & REF;    /* RD5 and addresses $A000-$BFFF */

W każdym innym przypadku gdy RD4 lub RD5 będą aktywne i na szynie adresowej pojawi się odpowiedni adres, to MMU wygeneruje S4 lub S5. Jak widać MMU nie patrzy czy szynę adresuje CPU czy ANTIC, dla niego jest to nie istotne. Ważne że na szynie pojawił się odpowiedni adres i spełniony został warunek z równania powyżej. (legenda: ! - NOT, & AND, # OR )

W żadnym wypadku nie możesz założyć że ANTIC takiego adresy nie wygeneruje. Może stać się to nawet przez przypadek jak komputer się zawiesi, jakiś program popsuje się tak iż zapisze losowe śmieci do rej. ANTIC-a, sam sobie wyobraź co się stanie jak adres DLIST wpiszą się jakieś dowolne wartości. Często można to zaobserwować w przypadku niektórych programów, np. po wciśnięciu RESET. Program leci w krzaki na ekranie również śmieci, ANTIC wyświetla co chce i jak che :)

Wystarczą również niefortunne zapisy do HSCROLL i mamy piękny bug ANTIC-a, który doskonale widać na logach od electrona i candle. Na ekranie dzieją się wtedy różne ciekawe rzeczy a co się dzieje na magistrali? ;) Myślę iż wszystko co można sobie wyobrazić ;P

Hej!

ad 2) tzw. "FI2" dostępne w porcie karta to 1.77MHz. Taką częstotliwością jest taktowany CPU (tylko Fi2 jest generowane przez 6502 z FI0, sygnały są przesunięte w fazie ale mają tę samą częstotliwość)

ad 4) musisz założyć że w każdym cyklu będzie możliwy dostęp do pamięci która znajduje się carcie. Nie koniecznie CPU może się do tej pamięci dobierać, przecież masz również ANTIC który właściwie w dowolnym wybranym przez siebie momencie może sobie pobrać dane z dowolnego miejsca pamięci Atari.

a pisałeś coś do nich może jeszcze? Czy się obraziłem i masz ich w "dup#(**#", i teraz się denerwujesz że kasy Ci nie oddali. Jak im odpuściłem to oni się cieszą z Twoich pieniędzy. Ja wiem że uczciwe to nie jest z ich strony, ale wydaje mi się AS-ie że Ty się wkur*#(# i z lekka im odpuściłeś. Ja bym takiej kasy nie darował. Nie ważna suma, ważne są zasady. Skoro nie złamałeś regulaminu i dopełniłeś wszelakie formalności to walcz dalej o swoje. Kasę w zębach Ci powinni przynieść.

proponuję chwilę relaksu: http://youtu.be/bIN4ZL9U7Z4

Hej!

Nie zakończyła się niestety nijak. Zamówiłem te wtyczki w dwóch sklepach internetowych w PL, żaden mi nie wysłał do dziś ( "chwilowy" brak towaru). Potem o tym zapomniałem i zasilacze do Lynx leży obecnie w szufladzie :( Muszę zobaczyć czy wtyczki się pojawiły może i dam znać.

pozdr
Seban

aaaa.... czyli ja nie załapałem jednak ;-) Bo już w tym wątku występuje tak duże stężenie oparów absurdu że sam się zakręciłem :)

@dracon: tutaj można by dyskutować o celowości i sensowności takiego działania. Mamy wolny rynek jeżeli mają popyt na tego typu twory to już ich sprawa czy wydadzą książkę o tym czy nie. Równie dobrze mogą się cieszyć miłośnicy NV. Ale sprawa ma jeszcze drugie dno... nie wiem co NV i komu robi dobrze, ale różni wykładowcy którzy pracują ze studentami opowiadają im takie głupoty że szok.

Z ust wykładowcy padają stwierdzenia godne rasowego Fan-Boya firmy NV, oczywiście nie mające żadnego związku z rzeczywistością. Rozumiem że gość miał doświadczenie jakieś z pracą przy kartach od NV wspomagających CUDA. Ale gość się pieni i pluje że OpenCL i ATi/AMD do niczego się nie nadają :) Tego typu relacje słyszę od czasu do czasu od osób które muszą sobie dokupić kartę firmy NV bo tego wykładowca im powiedział że nie będą mogli wykonać prac zaliczeniowych ;)

hej!

Ja sprawdziłem na trzech komputerach, wszystkie mają różne ATI:

1) ATI Radeon HD 2400 Series, AMD Catalyst 11.12, Win7 ENT SP1
2) ATI Radeon HD 4550 Series, AMD Catalyst 11.12, Win7 ENT SP1
3) ATI Radeon HD 4600 Series, AMD Catalyst 11.12, Win7 Pro SP1

Wszędzie mam OK, nie udaje mi się uzyskać efektu który występuje u Ciebie.

ps) A już chciałem plugawić Nvidię :) Bo sądziłem że skoro u mnie na żadnym ATi nie występuje to musi być jakaś karta ze stajni NV :) Sprawdzę jeszcze na ATi 6xxx-cośtam, i dam znać.

Hej!

w/g mnie coś jest nie tak :) Nie powinno być tych czarnych "obrysów" oraz kresek ;) Stanowczo coś źle u Ciebie działa :)

Hej!

HQX po prostu rewelacja! :D Siedziałem i oglądałem sporo dem/gier od nowa :) Przyglądając się jak to działa. Muszę przyznać że bardzo mi ten algorytm skalowania przypadł do gustu :) (a raczej do oczu :P)

W przypadku Atari800Win nie ma znaczenia czy wybiorę GDI czy też nie dzieje się dokładnie to samo.

Co do emulatora, masz rację 50Hz wcale nie musi być to to 50Hz z którym działa Atari 8-bit. Sprawdziłem również Atari800 2.2.1 (zarówno SDL jak i DX). Dzieją się bardziej lub mniej wnerwiające efekty ale podobne do tego co dzieje się w Atari800Win, tam nawet gorzej jest bo dźwięk zaczyna rwać i przeskakiwać koszmarnie. Tak więc zakładam iż taka uroda render/display engine w przypadku mojej karty/monitora. Zwróciłem na to uwagę ponieważ np. w Altirra ten efekt nie występuje a scrolle i jedno-ramkowe efekty wyglądaj tak płynnie jak na oryginalnym sprzęcie.

Btw. jeszcze jedna może mało istotna uwaga jak mam włączone skalowanie Hi-End to przy odpalaniu emulatora nie pojawia się ten durny komunikat (Win7) "schemat kolorów został zmieniony na podstawowy windows7"

Nie znam się zupełnie na display sub-system dla Windows jednak przełączenie opcji "Display Memory Type", z typu "System" na "Video" pozwoliło ten problem wyeliminować, a co za tym idzie nerwowe miganie ekranem przez Windows7 przy uruchomieniu emulatora i wymuszonej przez system zmianie schematu koloru... bezpowrotnie ustąpiło ;-), również nie pojawiają się te durne komunikaty :)

A i prędkość w "turbo mode" [F7] wzrosła do 2700% :) Co mi wcale nie przeszkadza a ułatwia czasami debug jak muszę czekać na konkretny moment :)

Hej!

Dzięki za port z nową wersją jądra Atari800. Bardzo mi się podoba skalowanie Hi-END :) nie wiem jak to jest realizowane ale wygląda wyśmienicie :D Jednak działa u mnie jakoś kosmicznie wolno, przy turbo F7 i włączonym skalowaniu typu Hi-End emulator wyciąga jedynie 237% prędkości oryginału, ze skalowaniem typu "normal" prędkość Turbo osiąga prędkość ponad 2000%.

Nie wiem jeszcze czego to wina, ale dziwnie się zachowuje emulator przy efektach które mają jedną ramkę (50Hz refresh). Monitor mam ustawiony na 50Hz odświeżania. Wszystkie efekty mieszczące się w ramce wyglądają tak jakby miały dwie ramki. A zatem wszystkie np. scrolle poziomie i pionowe strasznie są poszarpane (wyglądają tak jakby miały dwie ramki). Co gorsza efekt czasami ustępuję i wszystko wygląda OK. Nie ważne czy włączę czy wyłączę GDI i jaki rodzaj skalowania wybiorę. Ale często ten efekt ustępuje jak zmieniam tryby skalowania obrazu.

Mam kartę ATI Radeon HD4600, wybrana rozdzielczość to 1920x1080 @50Hz. Emulator pisze cały czas iż prędkość to 100%. Jakieś pomysły? Czy tylko mnie ten problem się pojawia?

Sprawdzę jeszcze zaraz jakąś nowszą wersję Atari800.