Różne takie myśli:

1. Które urządzenie SCSI ma założony termintor ?
Powinno ostatnie na taśmie je mieć
2. Czy nie gryzą się ustawione ID ?
Jeżeli dysk ten z ID 5 i CD mają to samo ustawione zworki albo ich nie mają, to protokół SCAM nadawania ID może głupieć.
3.  Zamienic jeden z dysków na CD i sprawdzić efekt

Nic tylko: http://pl.wikipedia.org/wiki/Tor_%28sie … onimowa%29

Takiego dużego pluszaka ?

A mnie wkurzają wszystkie toyoty z niebieskim L :)

A mieszkam niedaleko ośrodka WORD i na skrzyżowaniu potrafi być po 2-3 eLki w każdym kierunku.
Dzień w dzień, godzina w godzinę, za każdym razem gdy JA jadę :) :)

niewykluczone :)

Zmieniamy temat na: "Od piractwa do Biblii czyli jak wrócić na drogę prawdy i sprawiedliwości społecznej" :)

Właśnie w tym problem.
Gdy programista pracuje dla jakiejś firmy, to ma tylko prawa autorskie do programu czyli prawo do umieszczenia swojego nazwiska jako autora. Całą resztę, zwłaszcza majątkowe, ma firma - nie wnikajmy w szczegóły zatrudnienie, chodzi o zasadę.
W przypadku muzyków/aktorów/autor tekstów itp. wykonawca mimo, że został zatrudniony przez  producenta i wykonuje na jego rzecz pracę, to oczekuje, że będzie otrzymywał wynagrodzenie za wykonywanie jego utworów/filmów w którym wystąpił.
Pytanie jest proste: Czym różni się autor programu od np. aktora ? Czemu aktor ma kosić kasę do końca życia w majestacie prawa a autor programów nie ?

-------------------------------
Oooppsss....Dracon napisal prawie to samo co ja zanim wysłałem post.

http://www.atari.com/affiliate-signup

Wymienili te dla nich najważniejsze:

http://www.atari.com/about

A może ich po prostu wykupić :) i po problemie.
Ceny lecą w dół:
http://www.atari.com/corporate/shareprice_info

Problem w tym, że płacimy a i tak nic nie możemy zrobić bo kupujemy prawo używania a nie produkt.

Ja bym jeszcze wspomniał o pewnym aspekcie "nierównouprawnienia".

O ile autor oprogramowania musi namierzyć pirata, przeszukać itd. o tyle autorzy muzyki/filmów "z urzędu" koszą kasę poprzez ZAIKS itp. z podatku od wprowadzenia nośników (CD) do rynek bo mogą one służyć do kopiowania.
Skoro dostają kasę za nic to niech nie narzekają na kopiowanie.
Z drugiej strony dlaczego muzyk/aktor ma dostawać kasę za odtworzenie filmu/utworu. Skoro z producentem i "sprzedał się z dobrem inwentarza", to co najwyżej producent powinien dostawać kasę bo on ponosi największe ryzyko.

To oczywiście nie wpływa na meritum tej dyskusji ale jest pewnego argumentem dla kopiowaczy, bo "de facto" kupując płytę z muzyką/filmem możemy jej posłuchać ale już niekoniecznie odtworzyć znajomym na większej imprezie bo zostaniemy namierzeni jako "zarobkujący" (a miałem taki przypadek gdy spotkaliśmy się klasowo na którąś rocznicę skończenia szkoły). Co więcej irytujące jest to, że właściwie kupujemy dzierżawę a nie nabywamy prawa własności.
To tak jakby projektant nadwozia samochodu miał prawo zabronić nam tuningu bo kupiliśmy nie auto a tylko prawo jego używania. Albo z innej beczki: wydawnictwo zabrania odsprzedawania archiwalnych numerów swoich  gazet/książek za cenę inną niż nominalna pod groźbą sądu. Czemu ?

I tak można ciągnąć i ciągnąć różne przykłady nierównej walki ...... ale winni są ci maluczcy.