no ja też podpiszę się pod tymi słowami :)

to nie tylko chodzi o porty dem TBLow, bo praktycznie wszystko co mamy na CT6x to są porty, które praktycznie były możliwe właśnie dzięki temu że były w c, czyli: quake, duke nuken 3d, open TTD, flashback ... Praktycznie wszystko pod CT6x to porty, a nawet lepiej, większość stuff'u pod MiNTa to porty. Mimo że nigdy nie programowałem w c, mnie nie trzeba przekonywać o mocy c, ja ją z teorii bardzo dobrze znam :)

no a to akurat kwestia gustu, bo dla mnie zadno demo TBLów nie dorównuje klimatem do Derealization :p

e tam, dhs'i chyba wszystko robią w Devpac'u, a na pweno taki Derealization jest całkowicie w tym zrobiony i zrobili to przed emeryturą :)
taki przykładowo system operacyjny MagiC z tego co kojarzę też był zrobiony kompletnie w assemblerze przez jedną osobę ( jak się mylę to
proszę o sprostowanie )
a ogólnie to nie mówie wogóle nie dla c :), tyle że narazie to zaczynam z czymś co znam a c nie jest czymś takim, tylko asm.
Faktycznie to w c też równolegle będę działać, tyle że to będzie nauka a nie przypominanie sobie :)

hmm, już lepiej bo nie krzyczy że nie ten procesor ale po uruchomieniu się, zaraz się zamyka, do tego to jest amon a nie mon, kurcze nie pamiętam czym się różniły, a właśnie przeczesałem wszystkie atari magazyny ( jak jak kochałem to dużo-atarowe pismo :) moje polskie ulubione ) bo tam jest opis srodowiska Devpac'a, ale nic nie znalazłem o amon'ie. Ale miker wielkie dzięki !!!

sqward, przy okazji, czy na Outline Nature prezentowało SuperVidel'a?, bo nie mogę znaleźć informacji na ten temat, no i przedewszystkim nie ma nic na youtube'ie :)  hehehehe

ale ja to jakiś czas temu trochę programowałem w Devpac'u na STE i myślę że nie przestawię się na nic innego, a do tego Devpac i tak jest chyba najlepszym narzędziem asm na duże atari, niektórzy jeszcze twierdzą że lepszy jest Turbo Assembler ( szybciej kompiluje ), a pozatym to chyba nic innego się nie liczyło wtedy w tym segmencie.

edit:
w zeszłym roku próbowałem trochę działać w pure c, fajne narzędzie, ale c jest dziwne :) assembler jest prostszy i bardziej logiczny niż ansi c :)

nieprawda! :) to kwestia gustu, mi się nie podobają, ładnie to wygląda mega ste :D

dokładnie, a nawet 95MHz :) ale YERZMYEY, ja tego EtherNEC'a zakupiłem ( nim miałem Falcona ) do  STE i słuzył mi głównie to zasysania stuff'u przez FTP, na STE wyciągałem max 50KB/s, więc nie jest tak źle, na gołym Falconie pewnie byś miał podobny transfer, ale to i tak lepsze bazylion razy niż dyskietki.

edit:
wieczor, www może na AT 16MHz jakoś działało, nie wiem bo nie widziałem, natomiast na F03 16MHz tez próbowałem i jeśli nie przeszkadzało by Tobie czekanie ok 2-3 minut na rozparsowanie onet.pl to tak, też się da :) innych stron już nawet nie próbowałem. Pozostałe usługi typu FTP, IRC i tym podobne to i na ST będą chodziły wyśmienicie. Faktem jest też to że nie potrzebuję tych 95MHz aby w miarę płynnie przeglądać www, jak zejdę do 66 ( niżej się nie da ) to przeglądanie sieci jest prawie identyczne jak na 95.

rozumiem że planujesz to wykorzystywać, a nie tylko do postawienia :)
w związku z czym wrzucę swoje 2 grosze i już :)
lepiej mega ste, a nie st, z dwóch prostych powodów:
- mega-łatwo-roszerzalna pamięć
- 16Mhz mocy, co przy pracy będzie wygodniejsze

Sikor, zdrowia, będzie dobrze!!!

słusznie, słusznie
duży i mały Grzybson, przed szeregiem wystąp
order za przygotowanie party w Częstochowie przyjmij :)
dzięki wielkie