Tego z external clockiem w pokeyu chyba nikt nie rozumie, poprawcie mnie, jeśli się mylę (bo też bym chciał wiedzieć jak i czy to działa).

Natomiast co do szybkości: zalezy od tego, czy nic się przy okazji nie dzieje, czy też nawalone jest w tle przerwań DLI na przykład. Na czysto 82 kbps powinno działać. W większości przypadków 52 kbps ($0a) jest ok, tzn. pójdzie też przy różnych obciążeniach.

Ktoś tu kiedyś pracował nad zrobieniem pokeya w VHDL-u, ale, jak zwykle, chyba mu się zwiędło. Ale gdyby nie, albo gdyby brał się za to kto inny, to niech pamięta o dorobieniu do SIO tak z 1-2 bajty FIFO, żeby SIO mogło odbierać dane nawet kiedy 6502 nie ma czasu.

To zmienia postać rzeczy, tylko nie wiem, gdzie tu problem :P

Może: odpal kompa bez niczego, poczekaj na READY i wpisz: ? FRE(0) - powinno się pokazać 37902, jeśli jest mniej, to masz kompa z trafioną pamięcią i dlatego większe gry moga nie działać.

@epi: czepiasz się :)

ARC pod SDX chyba nie powinien stanowić problemu (z command.com-u "arc x clx12" i już).

Były dwa bagi związane ze sobą: program nie lubił plików o długości 0 bajtów, brał je za "broken file" (tzn. plik, do którego jest przypisane mniej sektorów danych niż to by wynikało z długości wykazanej w katalogu). Natomiast obsługa "broken file" była spieprzona, program powinien zapytać, czy taki plik skasować, ale zasadniczo tego nie robił, zamiast tego robił różne hecne rzeczy.

Czy mogę prosić kierownictwo o przeniesienie oftopa do osobnego wątku?

Tak nosty, pisz tak dalej, a przychodem (jeśli nawet nie zyskiem) z produkcji kartów będziesz się musiał dzielić nie ze współpracownikami, tylko z prawnikiem.

Osobiście dla mnie jest oczywiste, zwłaszcza w tak małym środowisku, że jeśli się chce wykorzystać cudzy projekt komercyjnie, wypadałoby przynajmniej zapytać autora, czy nie ma nic przeciw, i zadbać, jesli będą jakieś zyski, żeby nie czuł się pokrzywdzony. W przeciwnym wypadku grozi nie "infamia", tylko to, że ten sam osobnik nie kwinie palcem, żeby zrobić coś dla ludzi, dla których tego typu dobre obyczaje warte są mniej niż napisanie maila.

Zdaje się, że nie tylko ja jestem tego zdania, bo Pasiu wypowiadał się na tym forum podobnie.

I może bym jeszcze zrozumiał, gdyby miało chodzić o nie wiadomo jakie pieniądze ustawiające delikwenta raz na zawsze. Ale robić komuś koło pióra za 5 złotych to jest doprawdy wstyd (tzn. ja bym się wstydził, ale niewykluczone, że jestem nienormalny).

Żeby wszystko było jasne: dotąd wszyscy, co do mej wiedzy, się tych dobrych obyczajów trzymają, dlatego trochę dziwi mnie ta dyskusja, a zwłaszcza przekonanie takiego lotharka, że każde pytanie w rodzaju "kto zrobił ten interfejs" skierowane do osoby trzeciej jest bezpośrednim zamachem na jego, lotharka, cześć oraz imię, przez co czuje się uprawniony do pisania tego, co tu zdołał od wczoraj napisać.

Dla jasności dodam, chociaż może nie wszyscy sobie zdają z tego sprawę, że ani schematy urządzeń elektronicznych ani oprogramowanie do nich nie spadają z nieba ani też krasnoludki nie wkładają ich autorom pod poduszkę, tylko na ogół jest to efekt wielotygodniowej/wielomiesięcznej pracy, z założenia deficytowej. W tej sytuacji poskąpienie autorowi na pół litra chleba marki "Okocim" albo "Tyskie" to jest doprawdy żenada. Chociaż, naturalnie, żaden ustawodawca tego nie nakazuje.

lotharek, nie bardzo rozumiem, skąd w ogóle wziąłeś się w tym wątku i co to są za teksty.

Możesz mi wskazać, gdzie rzucam aluzje i zgryźliwości? Zapytałem cię po ludzku, "kto ci montuje interfejs".

@lotharek: nie udawaj idioty, świetnie wiesz, o co chodzi.

Myślę, że jeśli sam nie jesteś w stanie na to wpaść, to wyżej wspomniany Piguła również tobie to chętnie objaśni. Do tej pory na twoim miejscu - zwłaszcza na twoim - powstrzymał bym się od komentarzy na temat "tego typu zachowań".

Zaskakujesz mnie, bo ja myślałem, że Claudia Cardinale.