To jak idziesz w zaparte, to napisz koniecznie jak to się skończy, bo sam jestem ciekaw.

Simius, ale nawet jeśli o tym wiemy, to i tak nie masz na to absolutnie żadnego wpływu, ani ucieczki. Ja np. tOriego bardzo lubię i szanuję, ale po co dbać tak bardzo o swoje dane tak zwane prywatne, skoro i tak mamy je wszędzie porozrzucane po świecie i pełno ludzi ma do nich dostęp? Twoje dane posiada mnóstwo instytucji, a we wszystkich tych instytucjach pracują zwykli ludzie, którzy mają do nich dostęp. Od czasu do czasu ktoś wpada na pomysł, żeby zrobić na tym brudny interes i to robi. Na prawdę uważam, że niepodanie danych tylko w jedno miejsce nie robi za dużej różnicy w kwestii ich bezpieczeństwa, skoro one już i tak dawno temu wyciekły w mnóstwie miejsc.
Tak na prawdę, żeby chronić swoje dane, to trzeba by ich nigdy nigdzie nie podać przez całe życie. Jeśli ktoś podał cokolwiek gdziekolwiek choćby raz kiedyś, to już więcej wpływu na to nie mamy. Moim zdaniem ściema leży właśnie po stronie wszelkich rodo, zastrzegania peseli, kamapanii społecznych o pilnowaniu swoich danych, potrójnych zabezpieczeń logowania po kilka razy różnymi hasłami, kodami sms, profilami zaufanymi itd. To wszystko odwraca uwagę żeby ludzie się tym gównem zajmowali a nie myśleli co się na prawdę dzieje i jak jesteśmy zniewoleni. I tu masz SImius 100% racji z tym niewolnictwem.

tOri, mi się wydaje, że cała ta sprawa dotyczy generalnie przymusu nadzorowanego posiadania pieniądza elektronicznego. To jest to o czym wielu mówiło, że pod przykrywką wygody użytkowników wprowadza się ich całkowitą kontrolę. Ale to już zostało wprowadzone dawno temu i już teraz rozmawiamy o tym post factum.

Nie mówię, że jestem za tym, też mi się to nie podoba, ale teoretycznie z drugiej strony, gdyby chcieć zrozumieć temat w dobrej wierze, to jak kontrolować pranie brudnych pieniędzy, czy przerzucanie kasy między kontynentami na cele terrorystyczne? Taka metoda jaką przyjęto (oczywiście teoretycznie mówię, gdyby faktycznie tylko temu miało to służyć), kojarzy mi się podobnie jak organizowanie dużych imprez masowych. Po prostu przy wejściu na taką imprezę przeszukuje się każdego, żeby sprawdzić czy nie wnosi np. broni. Przecież tak jest teraz. A jak nie chcesz być przeszukany, to nie wejdziesz na koncert.

Tak jak mówię, jestem przeciwny, jestem za wolnością, za prywatnością itd. Ale dożyliśmy takich czasów, pozwoliliśmy na to już dawno temu, więc teraz jest już za późno żeby jakkolwiek to zmienić wg mnie.

A co na to regulamin? Lepiej dokładnie doczytać, bo może się zabezpieczyli że przy braku odpowiedzi, lub nie podaniu danych, przez jakiś-tam czas, mają prawo coś zrobić. Więc żebyś nie był zaskoczony.

No tu to już mieszamy "różne systemy walutowe" :) Inna sprawa.

A tego to nie neguję :) Owce na taśmociągu do seryjnego i cyklicznego strzyżenia i wydojenia. Wycisnąć, ale nie do końca, żeby nie zdechł/a, tylko w następnym okrążeniu taśmociągu dał/a się wydoić ponownie. Korporacje, czy partyjne rządy (często w kieszeniach korporacji), jedna banda.

Spoko, nadmuchane, nie ma sprawy. Wystarczy po prostu otworzyć sobie dział nowy w firmie z kilkoma pracownikami, którzy będą dłubać dokumentację non stop. Luzik.

Bzdura. Z milion razy kupowałem produkty różne od drobnych producentów prowadzących małe działalności. Większość takich drobnych producentów dba o jakość swojego produktu, bo buduje markę, renomę, grupy odbiorców i zadowolonych klientów. Rynek sam weryfikuje kto się na nim utrzyma a kto nie i dzieje się to właśnie za pomocą jakości produktu ocenianej przez samych odbiorców. Do tego nie potrzeba nadzoru zaborcy. Tu znowu zaczynamy wchodzić w jakieś absurdy. Czy z powodu tego, że jakiś jeden oszust robi w bambuko klientów, to wszyscy inni uczciwi producenci muszą zamknąć swój biznes, bo przestanie on być opłacalny ze względu na te wszystkie rzucane pod nogi kłody? To wszystko gówno prawda, tak na prawdę uwalają wszelkie inicjatywy małych przedsiębiorców na rzecz korporacji, bo tylko one sobie mogą pozwalać na robienie tych wszystkich gównianych wymysłów zaborcy jakim jest ue. Tak właśnie, przyjmijcie do wiadomości że żyjecie pod zaborami, może wtedy zrozumiecie jak wam się sprzedaje niewolę pod płaszczykiem opieki.

Czyli postulujesz zamknięcie na wszelki wypadek wszystkich w klatkach, żeby jeden przestępca pośród nich wszystkich był odizolowany w słusznej sprawie. Tak na wszelki wypadek. Wracamy do dyskusji, którą już znamy, Deja vu. Nie mam nic do dodania, ostatni jest to mój post w tym temacie, nie kontynuuję tego.

Nie. Bo tak naprawdę GPSR nie zmienia nic (bo i dziś wszystko wprowadzane na rynek UE musi spełniać odpowiednie normy). To co tak naprawdę wprowadza GPSR to możliwość znalezienia winowajcy, jak coś dany produkt zrobi złego.

I nie, nie trzeba będzie zatrudniać dodatkowego działu w firmie, bo papiery wymagane przez GPSR każdy projektant i producent (retro)elektroniki już de facto ma (bo tak naprawdę chodzi o speki i deklaracje zgodności). Tylko teraz będzie je musiał w swojej wewnętrznej dokumentacji produktu je po prostu trzymać.

Jako klient mam prawo domagać się odpowiedzialności i rzetelności od producentów i jak najlepszego zagwarantowania bezpieczeństwa kupowanego produktu. Sami producenci nie będąc zobligowani przez przepisy do podawania rzetelnych informacji, niekoniecznie będą do tego chętni.

Trochę brak konsekwencji w tym co piszesz. Bo wiesz, alternatywą jest brak przepisów zobowiązujących producentów do podawania takich informacji. Więc wtedy w ogóle nie będziesz wiedział czy w jedzeniu jest to co może Ci szkodzić. Ale problem, o którym piszesz można rozwiązać przez ściślejsze przepisy, np. że w przypadku glutaminianu sodu należy podawać, że jest glutaminian sodu, a nie inne substancje, które mogą służyć, jak rozumiem, do maskowania tego składnika.
No ale skoro jest się przeciwnym istnieniu takich przepisów to trzeba - jak przedmówca pisał - polegać na reakcjach rynku. Czyli jeśli po fejsbuku rozniesie się, że dana zupka uśmierciła X osób to będziesz wiedział, żeby jej nie kupować pod warunkiem, że to nie Ty byłeś obiektem tego doświadczenia rynkowego.

Albo nie wiesz, albo udajesz, że nie wiesz, że to wszystko wynika głównie z niskich cen, które z kolei są konsekwencją niskich kosztów osobowych. A mówiąc wprost - często wręcz niewolniczych. Dla nabywców z krajów zachodu jest to oczywiście bez znaczenia bo kupują tanio. Ale chyba nie do tego powinniśmy dążyć. Chociaż rozumiem producentów, którzy chcą i u nas produkować najtańszym kosztem. Poza tym wiadomo jaka jest jakość taniej chińszczyzny. Albo dokładniej - jak jest ona przewidywalna. I tutaj kłaniają się przepisy.

Hmm, to brzmi jakbyś twierdził że da się uregulawać wszystko. Według mnie jest to nie możliwe i na tym polega rozbieżność naszych zdań.
W takim przypadku nie ma co dyskutować bo raczej się nie przekonamy do swoich zdań, natomiast, czas pokaże co było lepszym podejściem.
Czyli stare, pożyjemy ... zobaczymy.
IMO to już jest mocno widoczne na tle świata jak UE słabnie w temacie innowacji technologicznych. Jedyne co jeszcze w miare idzie to Holenderskie firmy które trzymają łapę na rynku maszyn półprzewodników. A cała reszta UE to ekologiczna pedaliada która nie wiele wnosi.

Co do tego czy wiem czy nie wiem o cenach to raczej odpowiedź jest oczywista, nie dość że wiem to jeszcze rozumiem że jak się nie ma stosu papierów do wypełnienia i ogarniającej kadry (do tego burdelu) do utrzymania to jednak można coś zrobić taniej. Trochę szczerze mówiąc nie skumałem twojego zarzutu. Przecież to właśnie w poprzednim poście starałem się opisać, aczkolwiek fakt że od dupy strony.

EDIT:

jeszcze dopiszę w odpowiedzi na:

To jest prawda jeżeli kupujesz gotowe produkty. Natomiast, wydaje mi się że nigdy tam niczego nie produkowałeś bo byś wiedział że jednak za dobrze wykonany produkt i zgodny z twoimi wymaganiami to jednak trzeba zapłacić więcej.

@prz to w sumie tak sobie myślę żę skoro jesteś za poważnymi regulacjami to może na forum AA powinniśmy wprowadzić prawo że skoro osoba wypowiadająca się na forum, się nie pojawia na zlotach ani nie uczestniczy w projektach ani też nie pomaga w jakimkolwiek temacie to może społeczność powinna być informowana poprzez naznaczenie takiej osoby stosowną informacją zaraz obok nick`a?
Czy według ciebie to ograniczyło by trochę te wycieczki personalne i dyskusje w tematach politycznych?

Generalnie żydzi mnie nie interesują bo jestem Polakiem, natomiast fajnie by było spotkać się z tobą na party i pogadać bezpośrednio. Wpadniesz na jakieś?