Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
TONY - Ark of the Covenant Kontynuacja przygód Tony'ego na Atari 8-bit, bez przemocy, z naciskiem na spryt i eksplorację.
ABBUC Software Contest 2025: Zgłoszenia Sprawdź aktualną listę programów zgłoszonych do konkursu ABBUC Software Contest 2025. Termin mija 31 lipca!
Gopher2600 0.50.0 Nowa wersja emulatora Atari 2600 z usprawnieniami i nowymi funkcjami debuggera.
Steem SSE 4.2.0 już dostępny Nowa wersja emulatora Steem SSE z istotnymi usprawnieniami i nowościami
Powrót Head Over Heels! Thalamus zapowiada Return to Blacktooth - kontynuację klasyka na Amigę i Atari ST
atari.area forum » Sprzęt - 16/32bit » Dyskietki FALCONa?
Strony Poprzednia 1 2
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Po tych uwagach widzę, że to naprawdę "porządny" komputer był. A tak się wtedy wszyscy śmiali z pecetowców, że żonglują sterownikami, mają po pięć kart dźwiękowych, bo każde demo działa na innej, itd.
saulot:
>YERZMYEY: zainwestuj w porządne 14mb ramu i zrób sobie zewnętrzne taktowanie zegara DSP, żeby Ci nie obciążało CPU przy 44,1khz.
---------
To drugie prędzej pomogłoby.
>Nie wiem co tam masz pod maską falcona i co robiłeś,
---------
Standard.
>ale wg. mnie flex tracker powinien działać ok na nie dopalonym sprzęcie.
------------
Być może, pewnie tak, ale jeszcze nie sprawdzałem tak na poważnie.
I do tego dojdzie.
>Ace tracker może być wymagający pamięciowo i obciąża mocno CPU/DSP (i nawet ct60 momentami nie wyrabia szczególnie jak operuje się na samplach i przepuszcza przez te magiczne filtry). Przy większej ilości kanałów np. 8 konfiguracja podstawowa ma prawo się krztusić, 3/4 kanały powinny być bezpieczne.. Możesz spróbować zmniejszyć master clocka jeżeli coś Ci się zapycha..
-----------
Tak, dalem 33. Pomaga.
>Odpalenie programów na monitorze RGB może pomóc (odciąża trochę magistralę), ale z kolei oczy można sobie od interlejsu wypalić ;).
------------
No więc właśnie. Jednak pozostaję przy VGA. ;)
Dzięki za Twoje uwagi. Miło poczytać kogoś konstruktywnego.
Po tych uwagach widzę, że to naprawdę "porządny" komputer był. A tak się wtedy wszyscy śmiali z pecetowców, że żonglują sterownikami, mają po pięć kart dźwiękowych, bo każde demo działa na innej, itd.
A do czego konkretnie pijesz ?
epi napisał/a:Po tych uwagach widzę, że to naprawdę "porządny" komputer był. A tak się wtedy wszyscy śmiali z pecetowców, że żonglują sterownikami, mają po pięć kart dźwiękowych, bo każde demo działa na innej, itd.
A do czego konkretnie pijesz ?
Dobre pytanie.
Z procka idzie, a nie z karty.
Z resztą przy ACE ani się sterownikami nie żągluje, ani nie podłącza 5 kart dźwiękowych.
Po poprostu mogli napisać, że nie jest zoptymalizowany na oryginalny config, ale jakoś tam pójdzie w ograniczonym zakresie.
Ale tak to już jest, że jak taki - dajmy na to - Pinokio włącza się ni z tego ni z owego do dyskusji, to wygląda to zazwyczaj tak, że ja mu mówię, że "słońce świeci", a on dla zasady odpowiada, że "wcale nie, bo jest ciemno", ale przynajmniej wymyśli na poczekaniu 10 interesujących dowodów na to, że we dnie jest noc.
Natomiast, gdy włącza się Epi, to przez 12 godzin milcząco rozmyśla nad całokształtem problemu, po czym odpowiada, że z powodu faktu, iż w rejonie małopolskim rozpoczęło się deklarowanie zasiewów rolnych i podobnie jak w latach ubiegłych proces deklarowania zasiewów oraz użytków rolnych potrwa do 15 czerwca br, to wspomniane słońce jest kiepskim hardware'em, a w ogóle użytkownicy słońca to debile.
ACE był chyba optymalizowany na gołego falcona, poprostu z ct60 możnazrobić więcej :P
Po tych uwagach widzę, że to naprawdę "porządny" komputer był. A tak się wtedy wszyscy śmiali z pecetowców, że żonglują sterownikami, mają po pięć kart dźwiękowych, bo każde demo działa na innej, itd.
epi: falcon nie był idealny, jest jaki jest (ma wady/zalety jak każdy inny komputer).
Druga rzecz, czy gdzieś widziałeś, żeby była mowa o jakichkolwiek sterownikach czy kartach dźwiękowych? Bo ja nie.. To czy dany program działa gorzej czy lepiej to raczej kwestia jakości softu, a nie "porządności / nieporządności" kompa.
Po prostu jakoś dziwnie często słyszę, że to i tamto na gołym falconie nie działa. Szczegółowa instrukcja saulota zdała mi się nieco groteskowa, zwłaszcza moment ze zmianą monitora na RGB. Można odnieść wrażenie, że ten komputer bez rozszerzeń jest bezużyteczny.
epi, ten komputer jest z 1992 roku. 4 MB RAM-u to było wtedy dużo, teraz nie jest (głupie gcc ledwie chodzi na 16). Ciekaw jestem, czy byłbyś skłonny uznać peceta z 1992 roku za "komputer użyteczny". Goły falcon ma w porównaniu przynajmniej tę zaletę, że się nie wiesza z powodu konfliktów przerwań między kartą zrobioną u chińczyka w stodole a płytą główną robioną u ruskich pod łóżkiem.
Akurat zmiana monitora ma duży sens, bo przy VGA masz dwukrotnie większe obciążenie szyny przez wyświetlanie grafiki.
Nie jestem muzykiem i ACE się nie bawiłem szczególnie, ale u mnie na gołym Falconie działało w miarę bezproblemowo, wprawdzie nie przy 50kHz ale na 25kHz już śmigało.
Sam Falcon jest po prostu dość egzotyczna konstrukcją - trzeba się nieźle znać żeby być ekspertem. Dobrze napisany soft, łączący zalety 030 i DSP ( unikający ich wad) naprawdę bije wszelkie porównywalne komputery. Popatrz choćby na Amigę 1200 - bez akceleratora jest zupełnie bezużyteczna, i naprawdę nijak się ma do gołego Falcona.
Popatrz choćby na Amigę 1200 - bez akceleratora jest zupełnie bezużyteczna
Polemizowałbym - Sensible Soccer działa wyśmienicie ;)
a kiedy dzial Amstrad na AA ???
Można odnieść wrażenie, że ten komputer bez rozszerzeń jest bezużyteczny.
Pokaż mi jakieś w miarę nowe demo działające na gołym małym atari, bez extra ramu.. Nie spotkałem żadnego scenowca, który nie miałby rozbudowanego kompa, można odnieść wrażnie, że małe atari jest bezużyteczne bez tych rozszerzeń.
Bo jest - Atari bez 320 KB, twardego dysku i SDX to po prostu *jeszcze* nie jest Atari ;)
Strony Poprzednia 1 2
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
atari.area forum » Sprzęt - 16/32bit » Dyskietki FALCONa?
Wygenerowano w 0.018 sekund, wykonano 64 zapytań