• Zarejestrowany: 2012-02-02
  • Posty: 18

No wreszcie ktos dogonil na amidze CT.
Tutaj blog (zalecany tlumacz na ang). Ciekawe sprawy, gostek potrafi zrobic simmy 40ns.

http://translate.google.com/translate?h … 60100.html

2 Odpowiedź przez AS...

  • AS...
  • AS...
  • Toms Atarowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: W-WA
  • Zarejestrowany: 2002-05-15
  • Posty: 7,451

Łeee tam!
My to mamy od dawna ponad 100mhz :)
Ja w zamkniętej obudowie ze std. chłodzeniem mam stabilne ct63@102mhz nawet przy obecnych temperaturach :)
A gdyby wymienić w nim chłodzenie to pewnie można było by się przebijać na więcej..

3 Odpowiedź przez Cyprian

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2002-03-09
  • Posty: 4,739

no to nieźle,
w sumie to największy problem to skąd wziąć 060 100Mhz

z tego co widzę to wydajnościowo jest troszkę gorzej niż CT60 100MHz

CT060:
Linear 32bit read    104.439 MB/s
Linear 32bit write    102.801 MB/s
Linear 32bit read  (ST-Ram)    8.953 MB/s    
Linear 32bit write (ST-Ram)    11.937 MB/s

Amiga:
fast readl        52.4 MB/s
fast writel        36.0 MB/s
chip readl        7.0 MB/s
chip writel        7.0 MB/s

ATW800/2 / Atari V4sa / Lynx I / Mega ST 1 / 7800 / Portfolio / Lynx II / Jaguar / TT030 / Mega STe / 800 XL / 1040 STe / Falcon030 / 65 XE / 520 STm / SM124 / SC1435
SUB/AVGcart / FujiNet / DDD HDD / AT Speed C16 / TF536 / SDrive / PAK68/3 / Lynx Multi Card / LDW Super 2000 / XCA12 / SkunkBoard / CosmosEx / SatanDisk / UltraSatan / USB Floppy Drive Emulator / Eiffel / SIO2PC / Crazy Dots / PAM Net
http://260ste.atari.org
  • Skąd: Trollmiasto
  • Zarejestrowany: 2002-03-10
  • Posty: 6,024

Wygląda na to że pamięć jest wolniejsza.

Atari: FireBee (Falcon030 CT60e SuperVidel SvEthlana CTPCI) TT (520ST Pak030 Frak PuPla Panther) (520ST 4MB ST RAM 8MB TT RAM CosmosEx SC1435) (1040STFM UltraSatan SM124) (1040STE 4MB ST RAM 8MB TT RAM CosmosEx NetUSBee SM144 SC1224) 260ST, 520 ST+, (MEGA ST SM125) (65XE Rapidus U1MB VBXE SIDE2 SIO2PC) (Jaguar JagCD SkunkBoard GameCart) (Lynx II AgaCart GameCart) 2xPortfolio Hades

5 Odpowiedź przez sqward

  • sqward
  • Starszy Atarowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: Norfolk
  • Zarejestrowany: 2003-09-05
  • Posty: 2,389

No jasne, że wolniejsza. Nie da się porównać sdram z dram. W karcie Apollo chyba nawet nie da się ustawić prędkości szyny na 1:1, i jest albo 1:2, albo nawet 1:4.

What can be asserted without proof can be dismissed without proof.

6 Odpowiedź przez marianoamigo

  • Zarejestrowany: 2012-02-02
  • Posty: 18
Cyprian napisał/a:

no to nieźle,
w sumie to największy problem to skąd wziąć 060 100Mhz

z tego co widzę to wydajnościowo jest troszkę gorzej niż CT60 100MHz

CT060:
Linear 32bit read    104.439 MB/s
Linear 32bit write    102.801 MB/s
Linear 32bit read  (ST-Ram)    8.953 MB/s    
Linear 32bit write (ST-Ram)    11.937 MB/s

Amiga:
fast readl        52.4 MB/s
fast writel        36.0 MB/s
chip readl        7.0 MB/s
chip writel        7.0 MB/s


No tak, to jest krecenie starych bebechow, na atari nowoczesniejsze podejscie do tematu. Ot, ciekawostka.

7 Odpowiedź przez AS...

  • AS...
  • AS...
  • Toms Atarowiec
  • Nieaktywny
  • Skąd: W-WA
  • Zarejestrowany: 2002-05-15
  • Posty: 7,451

"zamienił" bym się z amigowcami na zawsze i chciałbym mieć 060 w falconie nawet 60mhz i simy 64mb i chociaz 1% tych produlcji które powstają na amigę :)

Super że mamy szybkie 060, ale produkcji :(

8 Odpowiedź przez macgyver

  • Skąd: PL
  • Zarejestrowany: 2002-03-09
  • Posty: 3,495

AS: więc zamiast biadolić bierz się za konwersję ;) Mikro chciał demek TBL na Falconie, to zrobił konwertkę topowych produkcji :P

macgyver/BJB^Cobra

macgyver's Strona