Dlatego nikt tego nie uzywa :P

Not only thinking about it, but coding it. Simple (!) task-switching was the original plan (frozen background applications), then cooperative multitasking, and finally I opted to go for pre-emptive. Tebe has (it turns out) already described the approximate process elsewhere on this forum, some seven or eight years ago. It's perfectly possible to get the context-switching overhead down to a manageable level, at 50/60 times per second.

That's not to assert that several CPU intensive applications can appear to run simultaneously at full speed on the 6502. No-one would expect that. The fact is that most GUI applications are typically waiting for messages, and thus "not ready". Such processes would receive no CPU time until there's something in their queue. Most of the time, the user experience would still be similar to simple task-switching, although much more flexible than that.

This copying of program code from extended to main memory would probably work fine for a task-switcher, but not for pre-emptive or even cooperative multitasking. The GUI will switch context simply by switching banks, and copying small segments of the stack and page zero.

Certainly more RAM = more concurrent processes, but with the envisaged average GUI application size being 10-25KB, I still struggle to imagine how 256 16KB banks could be filled. Even if every application used 64KB for code plus data, that's still 16 large applications running at the same time on a 1MB machine. :) Of course there are DOS overheads too, if I still decide to sit the system on top of DOS.

But - 640KB seemed like more than enough PC RAM in the 80s, so I have no special objections to the idea. :)

Dlatego nie uzywam :)

ale moze zaczne, w przypadku problemow z wyproznianiem :)

Co w temacie słychować, bo widzę ciszę, się nieciepliwię :)

do 600 XL wlezie ? Jak tak to +1

@stryker - nie wiem, zapisalem "warunkowo"

pierwszy post edytowany.

na AAge pisales o tej zbiórce ?

A czy mogę poprosić o schemat? Chciałbym zobaczyć zanim zamówię.

Czyli co, zamawiam płytkę, którą sobie położę do szuflady bo nie da się jej zmontować ponieważ schemat nie jest publicznie dostępny?

Nie mam miejsca w szufladzie.

Tu się pozwolę z Tobą XXL nie zgodzić... Nawet prototyp ma pewne założenia, łącznie z metodą montażu. Jeśli takowy istnieje i działa - jest też schemat. Wytrasowanie płytki montażowej właśnie z takiego schematu powstaje.

@XXL: te założenia nie zostały przytoczone, w tym rzecz. Znając Simiusa jestem pewien, że płytka zostanie wykonana perfekcyjnie, tego nie neguję. A montaż? Płytka od projektu zasadniczo różni się (jak mniemam) uporządkowaniem wyprowadzeń, wpina się (mniej/więcej) w te same miejsca co prototyp - różne mogą być jeno punkty na płycie, w które się wpinamy (na przykład podstawka pod procesor zamiast lutowanie w płytę - oczywiście procesor podany tu od czapy, równie dobrze mógłby być dowolny inny układ).